Per la ricerca di @LaBombetta76 :-)
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Roberto Riccardi
Pakistano con passaporto italiano ripudia la moglie secondo la sharia e pretende che il Comune lo registri.
È il "talaq", l'atto con cui la si sbologna con tre parole. Letteralmente.
Funziona così: il marito pronuncia "talaq, talaq, talaq" e il matrimonio è sciolto.
Non deve motivare, non deve ottenere il consenso di lei, in molte scuole giuridiche la donna non deve nemmeno essere presente.
Femministe italiane, avete nulla da dire?
A Monfalcone gli hanno risposto picche. Lui, abituato ad andare per le spicce, si è infuriato: "Altri lo fanno".
Ecco la notizia. Più della pretesa, più della prepotenza: la sicurezza.
Perché un uomo perde le staffe per un rifiuto soltanto quando è abituato ai sì.
La legge è chiara, il Viminale considera il ripudio contrario all'ordine pubblico, la Cassazione nel 2020 ha sbarrato la porta: nessuna decisione del genere può avere effetto in Italia, perché discrimina la donna e le nega ogni difesa.
E allora come mai ad Ancona un talaq pronunciato in Bangladesh nel 2023 è finito nei registri del Comune?
È stato cancellato nel 2025, certo. Ma solo perché la ripudiata ha trovato un avvocato, i soldi e il coraggio di andare davanti a un giudice.
Le altre? Quelle rimaste a Lahore o a Dacca, che di un registro italiano intestato a loro ignorano perfino l'esistenza?
Il punto è questo. La sharia in Italia non passa dai tribunali, dove perde. Passa dagli sportelli dei Comuni, dove nessuno combatte.
Non c'è un complotto e neanche una resa ideologica.
Spesso c'è un impiegato solo. Davanti ha un foglio pieno di bolli, una traduzione giurata, un tizio che alza la voce.
Dietro non ha nessuno: un corso di formazione mai fatto, una circolare mai letta, un dirigente irreperibile, un sindaco che non vuole titoli sui giornali.
Poi c'è il conto, che ogni dipendente pubblico sa fare a mente. Dire sì non costa nulla: nessun controllo, nessuna protesta, nessuna vittima in sala d'attesa.
Dire no costa una scenata, un ricorso, una causa, magari l'accusa di razzismo sulla cronaca locale.
Un sistema che punisce chi rifiuta e ignora chi cede non produce eroi. Produce timbri.
È la più italiana delle storie.
"Il coraggio, uno non se lo può dare", diceva don Abbondio, vaso di coccio tra vasi di ferro, che davanti ai bravi non si domandava chi avesse ragione, ma chi facesse più paura.
Da allora non ci siamo mossi, con una differenza. Il curato sapeva di tremare. Noi alla tremarella abbiamo dato un nome elegante: la chiamiamo inclusione, dialogo, rispetto delle culture.
Chi chiede lo ha capito benissimo. La pretesa non cresce dove trova accoglienza, cresce dove non trova resistenza.
Ogni cedimento strappato per sfinimento diventa il precedente del successivo.
Si comincia dal certificato, si prosegue con la seconda sposa da far arrivare, come il nostro protagonista ha già annunciato uscendo dal municipio, si finisce con un diritto parallelo che nessun Parlamento ha votato.
Resta la domanda che brucia di vergogna.
Come è diventato italiano uno convinto che una moglie si possa licenziare a voce?
Nel modo più semplice: nessuno glielo ha mai chiesto.
Bastano 10 anni di residenza, un reddito, la fedina pulita, un attestato di lingua livello B1.
La legge lascerebbe allo Stato il potere di valutare se concedere o no. Lo Stato lo esercita contando le buste paga.
Alla fine c'è il giuramento: fedeltà alla Repubblica, osservanza della Costituzione.
Una riga, letta in piedi davanti a una fascia tricolore, senza che alcuno verifichi se il nuovo cittadino sappia cosa dice l'articolo 29 sull'eguaglianza dei coniugi.
Pretendiamo il B1 di italiano. Il B1 di Costituzione no.
E dopo è per sempre.
La revoca esiste soltanto per i condannati per terrorismo: tutto il resto di quella promessa si può tradire il giorno seguente, allo stesso bancone dove la si è pronunciata.
Altrove non funziona così.
In Francia il governo può negare la cittadinanza per "difetto di
1
9
475
Donate to this girl.
Yesterday, we crossed $50,000.
Four thermal drones have already been purchased, batteries for our bombers are covered, and the remaining funds are earmarked.
YOU did that.
And somewhere along the way, I walked just over 700 kilometres.
I took detours to show you places many of you may never see and to tell you about the history, people and land of the east.
Then the walk became something else.
I got food poisoning. My boyfriend was hit by an FPV. I walked through brutal heat and pouring rain. I hid from drones. And at one point, sitting in the bushes, I genuinely wondered if this might be it.
Not the end of the walk.
The end.
But I kept going.
This journey changed me. It showed me who was really in my corner, sometimes in ways I never expected. The messages, donations, phone calls, food, logistics, encouragement and people simply checking whether I was alive.
Some people surprised me. Some humbled me. And some showed up in ways I will never forget.
I also realized how much responsibility, stress and control I’ve trained myself to carry alone.
Over 700 kilometres, I learned that strength also means trusting people. Accepting help. Letting go of what was never mine to carry alone.
When I finally stood in front of Kramatorsk City Hall at 8:30 at night, I was by myself.
Back straight. Head high. Tears running down my face.
And completely calm.
I had made it.
But I wasn’t the same person who started walking.
I need a few days now to decompress and understand what this journey gave me, what it took from me, and what comes next.
Because you still haven’t seen most of it.
Hundreds of videos. Stories I haven’t told. Moments that never made it online.
I’ll spend the next month sharing them while returning to my duties at the front.
But I think this is becoming something bigger.
Because I never set out to do something remarkable.
I set out to raise money.
I set out to walk east.
And somehow, it became the last walk to Donbas.
Thank you to everyone who walked beside me, even from thousands of kilometres away.
You know who you are.
I do too.
And I will never forget it.
#SupportUkraine
2
107
Sarebbe il compleanno di un grande amico se lui fosse ancora qui.
Il ricordo però resta, puntuale e forte. Avrei sempre tanto per cui ringraziarlo e lui sorriderebbe. Brinderemmo con due pinte.
Faticosamente, ci si arriva.
Ted Chiang: “We don’t need to fully understand the nature of consciousness to definitively say that certain things are not conscious, and conversational transcripts fall in that category” via @TheAtlantic theatlantic.com/philosophy/2…
1
1
158
Per capire, dovrebbe essere abbastanza guardare questo.
Since over a decade, they organize military parades for kids in russia. Kids who had participated in such parades in 2015, already murder and rape in Ukraine. These kids will murder and rape in the EU in 10 years, if russia won’t be stopped by force now.
1
107
Per me gli psicopatici sono quelli che sparano a caso sulle case, rapiscono i bambini, stuprano gli ostaggi. Quelli che cercano di ammazzare il leader nascosto in un bunker sotterraneo fanno la guerra, che è brutta, ma ha regole.
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
2
255
La guerra è mostruosa, ma c’è chi è attaccato e chi attacca. Israele è attaccata e ha operato contro la rete di comunicazione e gli armamenti di Hezbollah. È orribile che siano morte persone, ma sono persone che lavoravano per ucciderne altre e rigorosamente a caso.
Replying to @Terra2itter @loox
…ma B dovrebbe essere consapevole che solo la prima è una opzione civile. L’altra è ira e la terza è da psicopatici.
Il punto è questo.
Basta esserne consapevoli senza sentirsi assolti dal fatto che anche l’altro è uno stronzo.
Nel nord di Israele ci sono sessantamila sfollati a causa della pioggia di razzi. Hezbollah non è neanche l'esercito del Libano, è un gruppo armato da soldi iraniani. Israele ha colpito solo i terroristi, Hezbollah colpisce chiunque. C'è differenza.
Replying to @loox
Rispondere in modo congruo è quello che fa la differenza fra civiltà e barbarie (o fra guerra e faida) e per quanto mi riguarda Israele ha perso l’ennesima possibilità di dimostrare di essere meglio dei suoi vicini di casa.
In realtà faccio davvero fatica a distinguere le fazioni
Lanciano quotidianamente da anni su Israele razzi che possono cadere ovunque. Loro sono ovunque proprio perché sono terroristi e non militari. È loro responsabilità.
Replying to @loox
Peccato potessero essere ovunque.
Al mercato, al cinema, con un nipote 2 anni in braccio, in un ospedale, in una libreria o su un’autobus pieno di studenti.
Un conto è un drone deviato dalla contraerea che finisce su un condomino, un altro è la strategia del “chi prendo, prendo”
Se ho capito bene, i cittadini europei sono stati esclusi dal training. Nelle impostazioni dell'account manca l'opzione di opting out, perché non è stato effettuato l'opting in.
Anche #LinkedIn utilizza i nostri contenuti per addestrare la sua #intelligenzaartificiale generativa? A ben vedere però non è chiaro molto, semplicemente adesso ci stanno avvisando e ci stanno dando l'opzione opt-out.
-- #socialmedia #artificialintelligence #ai #ia #chatGPT
1
80
Tutti quelli con il cercapersone in tasca erano certamente Hezbollah, quindi bersagli legittimi.
Replying to @loox
Per me la guerra è una cosa che si fa fra militari. Quando i civili vengono usati come scudi umani o più o meno deliberatamente come bersagli o sei un criminale o qualcosa nella tua testa non va più nella giusta direzione
1
2
198
Avevano il cercapersone esattamente perché membri di un’organizzazione terroristica. Ora sarebbero a lanciare razzi con destinazione casuale verso case israeliane. Invece no. È l’orrore della guerra purtroppo, ma stavolta ci hanno rimesso i terroristi.
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
2
106
Se ogni giorno sul tuo telefono suonasse un allarme aereo perché arrivano razzi lanciati per colpire a caso, la penseresti diversamente. 🙂
Replying to @loox
Per quanto non simpatizzi per niente con Hezbollah e per quanto il tizio che ha escogitato e portato a termine l’operazione abbia tutta la mia stima dal punto di vista tecnico-strategico- lol, mi tocca ammettere che nel complesso c’è parecchia psicopatia di fondo
1
2
139
Dovevano prendere un appuntamento con ciascuno?
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
2
2
225











