El actual Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos psíquicos (DSM-V) establece que la prevalencia de la disforia de género —es decir, una incongruencia entre la identidad de género de una persona (gender) y la manifestación física de su género (sex)— es del 0,014 % de la población. Las prioridades morales del proyecto progresista en parte son difíciles de cumplir, pero este no es un problema específico del movimiento woke. Afecta a todos los movimientos políticos y a todos los partidos. En Estados Unidos mueren a causa de enfermedades cardiacas y cáncer quinientas mil personas al año; por enfermedades renales, en torno a cincuenta mil. Sin embargo, ningún partido, ni periódico, ni grupo de activistas habla de ello con el nivel de insistencia que cabría esperar en vista de esas asombrosas cifras. Es algo que responde a una patología general del discurso político. Los partidos y los movimientos sociales no se concentran en los asuntos que son importantes en conjunto, sino en aquellos con los que pueden ganar votantes indecisos y que hacen quedar mal al otro bando. Las «cuestiones divisorias» son casi siempre, si no irrelevantes, relativamente carentes de importancia.

¡Nuevo libro! Después del buen feedback de “Sapienciología: Octopus Wisdom” o presento “Sapienciología: Pirate Politics”: Este tratado sucinto de filosofía política no es un manual de ingeniería institucional, ni un catecismo para refundar utopías desde las cenizas. Tampoco se presenta como un compendio de soluciones definitivas ni como recetario de fórmulas imperecederas. Se ofrece, más bien, como una constelación de ideas —a ratos armónicas, a ratos en fricción o franca disonancia— unidas por un anhelo común: repensar, con rigor y con humildad, las condiciones bajo las cuales podría surgir una convivencia más afinada a nuestra naturaleza humana, imperfecta pero perfectible. open.substack.com/pub/sergio…

Aunque no es tan bonito, ni decimonónico, como en formato físico, ya podéis adquirir también en ebook "Sapienciología" desde hoy: amazon.es/dp/B0F6KHM6NH

En los Estados Unidos de América, en el año 2081, las enmiendas constitucionales garantizan que todos los ciudadanos sean iguales al impedir o cancelar las habilidades individuales de cada persona, de modo que, en la práctica, nadie pueda sobresalir. Con el fin de imponer una igualdad de resultados, el gobierno desarrolla una sociedad de control que obliga a los más inteligentes, atractivos, fuertes y rápidos a usar dispositivos, llamados hándicaps, que bloquean sus habilidades para evitar que saquen ventaja de ellas frente a los demás. La sociedad, en general, acepta con resignación la mediocridad impuesta por este orden igualitarista, en parte debido a la estupidez generalizada que provocan dichos hándicaps. Sin embargo, un adolescente llamado Harrison Bergeron decide rebelarse y, en una emisión de televisión nacional, hace uso de su inteligencia, belleza y destreza física con la intención de inspirar al resto de la población para que abandone sus hándicaps y desarrolle su verdadero potencial humano. El gobierno considera su acción un acto terrorista y lo ejecuta con frente a todos. "Harrison Bergeron", de Kurt Vonnegut.