No solo el chavismo reescribe la historia. A la Sra. Fernández se le olvida que Trump DESDE EL 2019 no reconoce a Maduro como presidente y la historia deja constancia de eso. De hecho, su apoyo a Guaidó se debió a que consideraba a Maduro ilegítimo desde las presidenciales del 2018. El chavismo es igual en todas partes, se vista de rojo o de azul: solo creen que la historia se escribe cuando está su figura mesiánica. Manda cojones, diría mi padre…

¡Madre mía de mi vida! Confieso que me costó leer este escrito. No por su complejidad, sino por lo que evidencian sus palabras. He de empezar diciendo que lo curioso de este “excelente análisis” es que, intentando elogiar un liderazgo, termina describiendo elocuentemente su fragilidad. Porque si se afirma que la líder “sin redes sociales estaría desaparecida” las interrogantes que me vienen a la mente son bastante elementales ¿qué permanece de su acción política cuando deja de aparecer su imagen? ¿Dónde están la organización, los equipos, las iniciativas y las capacidades que deberían sostener una causa más allá de las apariciones en redes de su dirigente? Es cierto que las redes pueden ser fundamentales para comunicar, organizar y resistir. Pero —estimado deudor de una botella de The Balvenie— afirmar que ellas son las que conservan atención, deja en evidencia que no se le recuerda por su capacidad para conducir, sino por su habilidad para aparecer en cuanto espacio mediático existe. Y eso, estimado Vladi, se parece más a lo que hace una “influencer” que un líder político. Tú escrito ha dejado sobre la mesa la distancia enorme que significa aparecer en el teléfono y habitar decisiones políticas importantes y sustantivas. Me extraña que siendo un asesor de “la líder” no te censuraran el post, pues la distancia que acabas de mostrarnos no se recorre acumulando corazones (likes) de seguidores. Es cierto que es difícil exigirle victorias inmediatas a quien no puede superar los obstáculos que le sobrevienen, pero tu escrito invita a reflexionar sobre las incapacidades del liderazgo, los errores en la toma de decisiones y la poca sabiduría que obtiene de los errores cometidos. Visto así, contar los meses de ausencia podrá servir para una cronología, pero para llamarlo “análisis” hace falta algo más que un calendario y entusiasmo militante. Eso sin preguntarte sobre qué quisiste decir con que la tecnología haya sido “su salvación”. Sobre todo porque la permanencia de una dirigente político no equivale a ver avances en la causa que dice representar. Me siento irrespetuoso recordándote algo que debes saber tú más que yo y es que un liderazgo debe dejar algo más duradero que la expectativa de su próxima entrevista, premio o mensaje motivador. La vigencia de un liderazgo se reconoce en las acciones que producen efectos reales, en la organización que puede actuar y transformar y en los ciudadanos que adquieren autonomía, no en los likes que tu buen amigo “analizó”. Es triste, muy triste te confieso, haber rebajado tanto la exigencia política que el hecho de mantener la vigencia de la imagen de una dirigente sea motivo de orgullo. Ten en cuenta algo, mientras sus seguidores están esperando conducción, ustedes están felicitando al algoritmo. Manda cojones, diría mi padre.