【児童手当があるのに、なぜ控除まで】 「手当をもらっているのに、年少扶養控除まで求めるのは二重取りでは？」 今回、多くいただいたご指摘です。 年少扶養控除が、当時の子ども手当の創設と一体で廃止されたのは事実です。 2010年度の税制改正で、 「所得控除から手当へ」という考えのもと、16歳未満の扶養控除はなくなりました。 所得税の38万円は2011年分から。 住民税の33万円は2012年度分からです。 この38万円も33万円も、受け取れる現金ではありません。 税金を計算するとき、所得から差し引く金額です。 「控除を手当に置き換えたのだから、両方はおかしい」 その指摘には、歴史的な根拠があります。 経緯は受け止めます。 ただし、手当と控除は、必ず二者択一ではありません。 2024年10月、児童手当は高校生年代まで拡充されました。 いま16〜18歳は、要件を満たせば児童手当と扶養控除を併用できます。 児童手当は、家庭の生活と子どもの成長を支える給付です。 扶養控除は、家族を養う負担を踏まえ、税を負担する力、つまり担税力を課税に反映する仕組みです。 役割は違います。 私が求めているのは、「お金をください」ではありません。 同じ所得でも、 自分一人の生活を支えるのか、 子どもを含む家族の生活を支えるのか。 必要な支出は違います。 その違いを、税の計算でも見てほしい。 児童手当は大切な支えです。 所得制限の撤廃も、多子加算も、家計を支えています。 そのうえで、なお残る養育の負担を、課税のときにどう考えるのか。 そこを、もう一度議論してほしいのです。 所得控除にも限界はあります。 同じ控除額でも、税率が高い人ほど減税額は大きくなる。 所得税が非課税の家庭には、所得税の控除は効かない。 だから、手当も低所得世帯への支援も必要です。 そのうえで、控除の額、支援の総額、財源を含めて設計すべきです。 所得の多い人に、より多くの負担を求めること。 同じ所得でも、扶養する人数の違いを考慮すること。 この二つは、両立できるはずです。 子どもの生活費は、16歳から発生しません。 生まれたその日から、毎日かかります。 「二重取り」で終わらせず、 給付と税制を合わせて、どんな負担の分かち合いが公平なのかを考えてほしい。 その具体策として、私は年少扶養控除の復活を求めます。 #年少扶養控除

【自分たちで勝手に子どもを作ったんだから、自己責任でしょう】 先日の投稿に、本当にたくさんいただいたご意見です。 その通りだと思う部分もあります。 子どもを持つと決めたのは私たち夫婦です。 育てる責任は親にある。 6人とも、私たち夫婦が責任を持って育てます。 ただ、一つだけ考えてほしいことがあります。 30年後の日本を支えているのは、間違いなく今の子どもたちです。 30年後。 病院で患者を診ている人。 介護の現場で高齢者を支えている人。 火災や災害の現場に駆けつける人。 国を守る人。 工場でものを作る人。 農業で食料を作る人。 店で商品を売る人。 学校で次の世代を教える人。 会社で働く人。 新しい技術やサービスを生み出す人。 そして、 働き、消費し、納税し、社会保障を支え、次の世代を育てていく人。 その多くは、今どこかの家庭で育てられている子どもたちです。 もちろん、我が子は私たちの子どもです。 子育てを国に丸投げしたいわけではありません。 でも、 「あなたが勝手に産んだ子どもだから、社会には関係ない」 で終わらせてしまって、本当にいいのでしょうか。 今の子どもたちは、 私たち親にとって大切な我が子であると同時に、 30年後の日本をつくる、一人ひとりの人財でもあります。 実際、日本の将来推計人口では、2056年に総人口が1億人を下回ると推計されています。 子どもが減れば、将来社会を支える人も減っていきます。 だから私は、 子どもへの支出を、単なる「子育て世帯への支援」だけで捉えてほしくありません。 教育も。 子育て支援も。 そして、子どもを扶養している家庭の税負担をどう考えるのかも。 これは30年後、50年後の日本への投資でもあると思っています。 半導体も大切です。 防衛も大切です。 エネルギーも大切です。 インフラも大切です。 でも、そのすべてを最後に動かすのは、 人です。 その人を、今、育てています。 我が子は我が子です。 育てる責任は、私たち親にあります。 でも同時に、 この子たちは、日本の未来そのものです。 だから私は、子どもへの投資をもっと大切にしてほしいと願います。 #子どもへの投資 #年少扶養控除

【たくさんのご意見をいただいて、考えたこと】 洗濯物5袋の投稿に、 本当にたくさんのご意見をいただきました。 温かい言葉。 厳しい言葉。 共感。 批判。 励まし。 お叱り。 かなりの数を読ませていただきました。 そして、一度謝罪文も出しました。 なので、今日は謝りません。 今日は、皆さんのコメントを読んで、改めて考えたことを書きます。 「6人産んだのは自分たちでしょう」 はい。その通りです。 私たち夫婦が望み、決めました。 育てる責任も、当然、私たちにあります。 「児童手当をもらっているでしょう」 はい。いただいています。 ありがたいと思っています。 「それだけ働いているなら、余裕があるでしょう」 そう見える方がいることも理解しました。 そして、意外と多かったのが、 「そんなに洗濯物があるなら、大きな洗濯機を買えばいい」 というご意見。 ごもっともです。 置けるなら、私も置きたいです。 ただ、我が家は8人家族にもかかわらず、 極小物件に住んでおります。 大型洗濯機を置くスペースがありません。 「毎日洗濯したら？」 という改善提案もいただきました。 ありがとうございます。 税制について発信したつもりが、 我が家の洗濯オペレーションまで改善指導をいただくことになりました。 そして、毎日洗濯しております。 大変勉強になりました。 さて。 洗濯方法については、改善の余地があるかもしれません。 ただ、たくさんのコメントを読んでも、 一つだけ、私の中で変わらなかった疑問があります。 同じ所得でも、 1人の生活を支える人と、 そこから8人の生活を支える家庭で、 税を負担する余力は本当に同じなのだろうか。 私が考えているのは、そこです。 「子どもが6人いるから、お金をください」 と言いたいのではありません。 何人を扶養しているのか。 その事実を、税を負担する力を考えるときにも見てほしい。 0歳でも食べます。 5歳でも服を着ます。 10歳でも教育費がかかります。 15歳でも生活費がかかります。 16歳になった瞬間に、 突然「扶養」が始まるわけではありません。 現在、16歳未満の子どもは所得税の扶養控除の対象外です。 この制度がどうあるべきなのか。 賛成の方も、反対の方もいると思います。 私自身、今回いただいたご意見から、 考えさせられたことがたくさんありました。 だからこそ、 「子どもを扶養すること」と「税を負担する力」について、もっと議論されてほしい。 私はこれからも6人を育てます。 働きます。 税金も払います。 そして、親としての責任を果たしながら、 年少扶養控除について考え、発信していきます。 いろいろなご意見をいただきました。 本当にありがとうございました。 賛成でも、反対でも、 子どもを育てることと税負担について考えるきっかけになったのなら、 発信した意味はあったと思っています。 さて、今日も6人の父親に戻ります。 メガバンク太郎（6児の父） #年少扶養控除