@noimos_ai ファウンダー| メディア売却→時価総額150億円でトークン上場→ NoimosAI

Worldwide
Joined May 2022
自分の時間を切り売りする労働から抜け出せない根本原因は、努力不足ではなく「レバレッジの構造」にある。労働や資本による拡張は他人の許可や承認が必要だが、コードとメディアは誰の許可もいらずに24時間自律稼働する。自分が寝ている間も価値を生み続けるシステムを構築しない限り、時間の切り売りから解放されることはない。個人の価値を最大化する鍵は、許可を待たずに複製コストゼロの資産を積み上げること。それが以前までは経営者の特権であったが、今は誰でもできる時代。
2
2
25
5,088
NotionやSpotifyといったプロダクトのオンボーディングを200以上研究しました。 それらの手法を応用した結果、たった一ヶ月で有料ユーザーへの転換率を+10%改善することができました。 年換算すると1.3億円以上のインパクトです。 成功事例に共通していた5つの原則をスレッドにまとめます。
2
5
1
54
9,182
⑤ オンボーディングでつまづく理由を自分の目で確かめる Airtableは、オンボーディングの質問会で実演やQ&Aを行い、コピーして使えるテンプレートも提供しています。 ユーザーは自分の疑問をその場で聞き、実際の操作を見て、使い方を理解することができます。 僕たちも、途中で離脱したユーザーへオンラインのミーティングを案内し、画面を見ながら設定を手伝ってきました。 案内の送信にはNoimosAIのカスタマーエンゲージメント機能を使い、ユーザーの状況に合わせて最適なメッセージを送っています。 目の前のユーザーの問題を解決するだけでなく、見えた課題からオンボ自体の改善まで繋げることが重要です。
1
1
5
1,431
まずは、新規ユーザーが登録してから最初の成果を得るまでを、一度通して見てみてください。どこで待ち、どこで迷い、何が分からずに止まっているのか。改善すべき場所は、その中にあります。参考になった方は、ぜひいいねやリポストをお願いします! xitter.cf/kosuke_agos/status/211…
NotionやSpotifyといったプロダクトのオンボーディングを200以上研究しました。 それらの手法を応用した結果、たった一ヶ月で有料ユーザーへの転換率を+10%改善することができました。 年換算すると1.3億円以上のインパクトです。 成功事例に共通していた5つの原則をスレッドにまとめます。
1
8
1,372
へぇ面白い
Programmatic SEO始めたら、トラフィック一気に増えました。おすすめです。
1
2
3,534
Programmatic SEO始めたら、トラフィック一気に増えました。おすすめです。
13
51
4
818
139,066
NoimosAIの本格ローンチから約4ヶ月。課金ユーザー数がついに2000人を突破しました。 これまで失敗と試行錯誤を繰り返し、数えきれないほど多くのことを学んできました。 もし僕が今全てを失い、ゼロからやり直すなら、次の8つを実行します: 1. 必要最低限の状態でリリースする 多くの創業者は、プロダクトがもっと洗練され、より多くのユースケースに対応できるようになるまで、ローンチを先延ばしにしてしまいます。 僕も同じ失敗をしました。 しかし、リリース前にチーム内で決めていることの多くは、実際のユーザーの行動を見ていない以上、仮説にすぎません。 プロダクトを公開して初めて、ユーザーがどこで迷い、何に価値を感じ、何を改善すべきなのかが分かります。 NoimosAIも、ローンチして実際に使ってもらうようになってから、開発と改善のスピードが大きく上がりました。 社内だけでは気づけなかった問題も、ユーザーの行動を見ることで明確になりました。 最初から幅広い課題を解決しようとするのではなく、まずは一つの明確な成果を届けられる状態でリリースします。 さらに1カ月かけて社内で考え続けるより、実際の顧客からフィードバックを得ながら改善した方が、プロダクトは圧倒的に早く良くなります。 2. 早い段階で"有料の壁"を設ける 初期のプロダクト開発で避けるべきなのは、検証を急ぐあまり、無料で多くのユーザーを集めてしまうことです。 無料ユーザーは「無料なら使ってみたいもの」を教えてくれます。 一方で、課金ユーザーは「お金を払ってでも解決したい課題」を行動で示してくれます。 そのため、早い段階で価格を設定し、有料のパイロットプランを用意するか、登録時にクレジットカード情報の入力を求めます。 NoimosAIでも、登録時にクレジットカード情報の入力を必須にしています。 当然、登録時のハードルは上がります。 しかし、そのハードルがあることで、無料だから試したいだけの人ではなく、本当に強い課題を持っている人から学べるようになります。 100人の無料ユーザーから100通りの機能要望を集めるより、1人の課金ユーザーの行動を見た方が、事業として向き合う価値のある課題が明確になることがあります。 興味を示してもらうことより、実際に支払ってもらうことの方が、はるかに強いシグナルです。 3. 最初の顧客は、自分でオンボーディングする 最初の顧客には、アカウントの設定やデータの取り込み、質問への回答まで、自分で対応します。 そのうえで、実際にプロダクトを使っているところをできる限り観察します。 単に「使いやすかったですか」と質問するだけでは、十分な学びは得られません。 どこで操作を止めたのか、何を誤解したのか、最初の価値を感じるまでにどれくらい時間がかかったのかを、実際の行動から確認する必要があります。 最初の顧客がもたらすのは、売上だけではありません。 顧客がどのような言葉で課題を説明するのか、プロダクトに何を期待しているのか、成果を出すために何を必要としているのかを教えてくれます。 獲得を拡大する前に、まずは最初の10人を一人ずつ支援し、実際に成果を出してもらえることを確認します。 そこで得られた知識が、その後のプロダクト開発やマーケティングの基準になります。 4. ユーザーが離脱した場所を計測し、直接話を聞く ユーザーがどこから来て、どの段階で利用を止めたのかを把握するために、流入から継続までの一連の流れを計測します。 流入元 → 登録 → 初回利用 → 有料化 → 継続 NoimosAIでは、オンボーディングの途中で離脱したユーザーに、ミーティングリンクをメールで送りました。 僕自身がミーティングに参加し、ユーザーの画面を見ながら、どこで迷ったのかを確認して設定を手伝いました。 解約したユーザーにも連絡し、何を期待していたのか、どこで期待とのズレが生まれたのか、代わりに何を選んだのかを聞きました。 アナリティクスは、ユーザーが離脱した場所を教えてくれます。 しかし、数字だけを見ても、なぜ離脱したのかまでは分かりません。 離脱の理由を理解するためには、実際にユーザーと話す必要があります。 5. 獲得チャネルを絞り、飽和する前に次を探す 最初から、すべての獲得チャネルに手を出すべきではありません。 顧客が実際に集まっている少数のチャネルに絞り、小さくテストして、成果が出たものを拡大します。 基本的な流れは、テスト → 拡大 → 維持 です。 成果が出る方法を見つけたら、属人的な施策で終わらせず、継続的に運用できる状態を作ります。 ただし、既存チャネルを維持できるようになったからといって、新しいチャネルの開拓を止めるべきではありません。 どのチャネルでも、最初に獲得できるのは、課題意識が強く、比較的コンバージョンしやすい顧客です。 獲得を続けるほど、その層は少なくなり、残ったユーザーの獲得難易度とコストは上がっていきます。 そのため、現在のチャネルが完全に飽和する前から、次のチャネルをテストします。 成果が出ているチャネルを維持しながら、次の成長源を作り続けることが重要です。 6. 機能ではなく、ユースケースを発信する 機能の告知だけでは、何が変わったのかは伝えられても、なぜその機能を使うべきなのかまでは伝わりません。 一方でユースケースでは、顧客が抱えている課題、実際の使い方、得られた成果を一つの流れで見せられます。 対象となる顧客が「自分の場合はどう役立つのか」を具体的に想像できれば、プロダクトを試す前から価値を理解してもらえます。 そのため、単なる機能告知よりも、ベネフィットまで分かるユースケースを発信した方が、コンバージョンにつながりやすくなります。 僕たちもNoimosAIを開発しながら、実際に自社のマーケティングで使ってきました。 伸びているフォーマットを調査し、成功した動画を分析して、そこから新しいパターンを作りました。 その結果、僕たちが制作したUGCは、2カ月で6,000万回以上のオーガニック再生を獲得することができました。 7. 獲得と同時に、継続率を改善する 継続率は、成長を複利的に積み上げるために欠かせません。 顧客が使い続けてくれれば、新しく獲得した顧客が既存顧客の上に積み上がっていきます。 一方で、顧客が離脱し続けていれば、新規獲得を増やしても、減った顧客を補充しているだけになります。 ただし、継続率が完璧になるまで、新規獲得を止めるという意味ではありません。 獲得と継続率の改善は、同時に進める必要があります。 学びを得られるだけの新規ユーザーを獲得しながら、オンボーディング、初回利用、継続して使う理由を改善します。 そして、獲得した顧客が残る割合が高くなるにつれて、新規獲得への投資も増やしていきます。 新しい顧客が離脱の穴埋めではなく、既存の顧客基盤に積み上がる状態を作ることで、事業は複利的に成長するようになります。 8. 何がうまくいくのかを理解してから、自動化する 自動化が効果を発揮するのは、そのタスクを理解した後です。 何が正しいのか分からない状態で自動化すると、間違ったプロセスを大量に繰り返すことになり、本来得られるはずだった学びも見えにくくなります。 顧客調査を自動化する前に、自分で顧客と話す。 コンテンツ制作を自動化する前に、自分で作成して結果を出す。 定期的な分析をAIエージェントに任せる前に、自分でデータを見て、どの数字を確認すべきかを理解する。 手作業を繰り返す中で、うまくいく方法や共通するパターンが分かってきたら、再現できる部分を自動化します。 現在、僕たちはNoimosAIを使って、日々のソーシャルリスニングやトレンド調査、毎週のSEO分析や競合分析から、対策まで行っています。 ただし、目的はすべての仕事を自動化することではありません。 繰り返し発生する作業は自動化しながら、顧客と直接話すことや、結果を見て判断することなど、学びにつながる部分は人間に残します。 もしゼロからやり直すとしても、基本的な流れは変わりません。 まずは必要最低限の状態で早くリリースし、チーム内の仮説だけで判断せず、実際の顧客と話してフィードバックを得ます。 そして、何がうまくいくのかを理解するまでは手作業で取り組み、再現できると分かった部分から自動化します。 この流れを繰り返し、顧客から得た学びをプロダクトへ反映する速度を上げることが、プロダクトを最も早く改善する方法です。
1
2
2
24
7,580
僕らもまだまだ至らないところがありますが、今後も学んだことがあれば、積極的に定期的に発信していこうと思います! xitter.cf/kosuke_agos/status/210…
NoimosAIの本格ローンチから約4ヶ月。課金ユーザー数がついに2000人を突破しました。 これまで失敗と試行錯誤を繰り返し、数えきれないほど多くのことを学んできました。 もし僕が今全てを失い、ゼロからやり直すなら、次の8つを実行します: 1. 必要最低限の状態でリリースする 多くの創業者は、プロダクトがもっと洗練され、より多くのユースケースに対応できるようになるまで、ローンチを先延ばしにしてしまいます。 僕も同じ失敗をしました。 しかし、リリース前にチーム内で決めていることの多くは、実際のユーザーの行動を見ていない以上、仮説にすぎません。 プロダクトを公開して初めて、ユーザーがどこで迷い、何に価値を感じ、何を改善すべきなのかが分かります。 NoimosAIも、ローンチして実際に使ってもらうようになってから、開発と改善のスピードが大きく上がりました。 社内だけでは気づけなかった問題も、ユーザーの行動を見ることで明確になりました。 最初から幅広い課題を解決しようとするのではなく、まずは一つの明確な成果を届けられる状態でリリースします。 さらに1カ月かけて社内で考え続けるより、実際の顧客からフィードバックを得ながら改善した方が、プロダクトは圧倒的に早く良くなります。 2. 早い段階で"有料の壁"を設ける 初期のプロダクト開発で避けるべきなのは、検証を急ぐあまり、無料で多くのユーザーを集めてしまうことです。 無料ユーザーは「無料なら使ってみたいもの」を教えてくれます。 一方で、課金ユーザーは「お金を払ってでも解決したい課題」を行動で示してくれます。 そのため、早い段階で価格を設定し、有料のパイロットプランを用意するか、登録時にクレジットカード情報の入力を求めます。 NoimosAIでも、登録時にクレジットカード情報の入力を必須にしています。 当然、登録時のハードルは上がります。 しかし、そのハードルがあることで、無料だから試したいだけの人ではなく、本当に強い課題を持っている人から学べるようになります。 100人の無料ユーザーから100通りの機能要望を集めるより、1人の課金ユーザーの行動を見た方が、事業として向き合う価値のある課題が明確になることがあります。 興味を示してもらうことより、実際に支払ってもらうことの方が、はるかに強いシグナルです。 3. 最初の顧客は、自分でオンボーディングする 最初の顧客には、アカウントの設定やデータの取り込み、質問への回答まで、自分で対応します。 そのうえで、実際にプロダクトを使っているところをできる限り観察します。 単に「使いやすかったですか」と質問するだけでは、十分な学びは得られません。 どこで操作を止めたのか、何を誤解したのか、最初の価値を感じるまでにどれくらい時間がかかったのかを、実際の行動から確認する必要があります。 最初の顧客がもたらすのは、売上だけではありません。 顧客がどのような言葉で課題を説明するのか、プロダクトに何を期待しているのか、成果を出すために何を必要としているのかを教えてくれます。 獲得を拡大する前に、まずは最初の10人を一人ずつ支援し、実際に成果を出してもらえることを確認します。 そこで得られた知識が、その後のプロダクト開発やマーケティングの基準になります。 4. ユーザーが離脱した場所を計測し、直接話を聞く ユーザーがどこから来て、どの段階で利用を止めたのかを把握するために、流入から継続までの一連の流れを計測します。 流入元 → 登録 → 初回利用 → 有料化 → 継続 NoimosAIでは、オンボーディングの途中で離脱したユーザーに、ミーティングリンクをメールで送りました。 僕自身がミーティングに参加し、ユーザーの画面を見ながら、どこで迷ったのかを確認して設定を手伝いました。 解約したユーザーにも連絡し、何を期待していたのか、どこで期待とのズレが生まれたのか、代わりに何を選んだのかを聞きました。 アナリティクスは、ユーザーが離脱した場所を教えてくれます。 しかし、数字だけを見ても、なぜ離脱したのかまでは分かりません。 離脱の理由を理解するためには、実際にユーザーと話す必要があります。 5. 獲得チャネルを絞り、飽和する前に次を探す 最初から、すべての獲得チャネルに手を出すべきではありません。 顧客が実際に集まっている少数のチャネルに絞り、小さくテストして、成果が出たものを拡大します。 基本的な流れは、テスト → 拡大 → 維持 です。 成果が出る方法を見つけたら、属人的な施策で終わらせず、継続的に運用できる状態を作ります。 ただし、既存チャネルを維持できるようになったからといって、新しいチャネルの開拓を止めるべきではありません。 どのチャネルでも、最初に獲得できるのは、課題意識が強く、比較的コンバージョンしやすい顧客です。 獲得を続けるほど、その層は少なくなり、残ったユーザーの獲得難易度とコストは上がっていきます。 そのため、現在のチャネルが完全に飽和する前から、次のチャネルをテストします。 成果が出ているチャネルを維持しながら、次の成長源を作り続けることが重要です。 6. 機能ではなく、ユースケースを発信する 機能の告知だけでは、何が変わったのかは伝えられても、なぜその機能を使うべきなのかまでは伝わりません。 一方でユースケースでは、顧客が抱えている課題、実際の使い方、得られた成果を一つの流れで見せられます。 対象となる顧客が「自分の場合はどう役立つのか」を具体的に想像できれば、プロダクトを試す前から価値を理解してもらえます。 そのため、単なる機能告知よりも、ベネフィットまで分かるユースケースを発信した方が、コンバージョンにつながりやすくなります。 僕たちもNoimosAIを開発しながら、実際に自社のマーケティングで使ってきました。 伸びているフォーマットを調査し、成功した動画を分析して、そこから新しいパターンを作りました。 その結果、僕たちが制作したUGCは、2カ月で6,000万回以上のオーガニック再生を獲得することができました。 7. 獲得と同時に、継続率を改善する 継続率は、成長を複利的に積み上げるために欠かせません。 顧客が使い続けてくれれば、新しく獲得した顧客が既存顧客の上に積み上がっていきます。 一方で、顧客が離脱し続けていれば、新規獲得を増やしても、減った顧客を補充しているだけになります。 ただし、継続率が完璧になるまで、新規獲得を止めるという意味ではありません。 獲得と継続率の改善は、同時に進める必要があります。 学びを得られるだけの新規ユーザーを獲得しながら、オンボーディング、初回利用、継続して使う理由を改善します。 そして、獲得した顧客が残る割合が高くなるにつれて、新規獲得への投資も増やしていきます。 新しい顧客が離脱の穴埋めではなく、既存の顧客基盤に積み上がる状態を作ることで、事業は複利的に成長するようになります。 8. 何がうまくいくのかを理解してから、自動化する 自動化が効果を発揮するのは、そのタスクを理解した後です。 何が正しいのか分からない状態で自動化すると、間違ったプロセスを大量に繰り返すことになり、本来得られるはずだった学びも見えにくくなります。 顧客調査を自動化する前に、自分で顧客と話す。 コンテンツ制作を自動化する前に、自分で作成して結果を出す。 定期的な分析をAIエージェントに任せる前に、自分でデータを見て、どの数字を確認すべきかを理解する。 手作業を繰り返す中で、うまくいく方法や共通するパターンが分かってきたら、再現できる部分を自動化します。 現在、僕たちはNoimosAIを使って、日々のソーシャルリスニングやトレンド調査、毎週のSEO分析や競合分析から、対策まで行っています。 ただし、目的はすべての仕事を自動化することではありません。 繰り返し発生する作業は自動化しながら、顧客と直接話すことや、結果を見て判断することなど、学びにつながる部分は人間に残します。 もしゼロからやり直すとしても、基本的な流れは変わりません。 まずは必要最低限の状態で早くリリースし、チーム内の仮説だけで判断せず、実際の顧客と話してフィードバックを得ます。 そして、何がうまくいくのかを理解するまでは手作業で取り組み、再現できると分かった部分から自動化します。 この流れを繰り返し、顧客から得た学びをプロダクトへ反映する速度を上げることが、プロダクトを最も早く改善する方法です。
4
1,827
スタートアップ初期に最もやってはいけないのは、最初から「スケールする仕組み」を作ろうとすること。自動化や洗練されたシステムへの投資は、顧客の熱狂を作った後にやればいい。初期にやるべきは、1人ひとりの顧客と直接対話し、手作業で泥臭く要望に応え続けること。 スケールしない非効率な対話の中にしか、ユーザーが本当に求めている本質的な痛みや価値は見えてこない。最初から効率化に逃げず、目の前の10人を熱狂させる泥臭さこそが、検証を最速で前に進める最短ルートになる。
1
1
24
5,052
これは実体験から以前よりも強く思う。
4
1,939
競合を見て「どう勝つか」を考えるほど、同じ土俵に乗ってしまう。価格や機能の比較に巻き込まれれば、利益を削り合いやすい。目指すべきは競争に勝つことではなく、顧客が他と比べられない独自の市場をつくること。
1
2
17
5,301
情報が飽和するほど、AIが整えた正論や一般論は単なるノイズとして埋もれていく。この環境で唯一代替されないのが、「誰が、なぜ、どんな文脈で語っているのか」という文脈設計。 読者が信頼を寄せるのは、綺麗にまとめられた情報の多さではなく、背後にある生々しい一次情報や試行錯誤のプロセスそのもの。 生成の量を競う消耗戦から降りて、語り手の文脈をどこまで研ぎ澄ませられるか。これからのマーケティングは、コンテンツの生産力ではなく「文脈の解像度とそれをAIに正しく反映させる能力」で完全に勝負が決まる。
6
5,701
大学の経営層に読んでほしい文章。 短期の見栄えを整えようとするのは、全く本質からかけ離れている。
短期の数字や見栄えを整えることより、時間が経つほど複利で効いてくる本質に投資する。 痛感するのは、目先のKPIの見栄えを追うと、後から必ず大きな歪みが生まれるということ。 重要なのは「今どう見せるか」ではなく、「時間が経つほど顧客体験と価値が積み上がっているか」。 短期の辻褄合わせにリソースを割くのをやめ、長期でしか勝てない本質的な仕組みに賭け続ける。結局のところ、それが最も強固な事業を作る近道。
1
6
3,345
短期の数字や見栄えを整えることより、時間が経つほど複利で効いてくる本質に投資する。 痛感するのは、目先のKPIの見栄えを追うと、後から必ず大きな歪みが生まれるということ。 重要なのは「今どう見せるか」ではなく、「時間が経つほど顧客体験と価値が積み上がっているか」。 短期の辻褄合わせにリソースを割くのをやめ、長期でしか勝てない本質的な仕組みに賭け続ける。結局のところ、それが最も強固な事業を作る近道。
2
1
22
7,902
初期のプロダクト開発で最も避けるべきは、検証を急ぐあまり「無料」でユーザーを集めてしまうこと。 無料で集まるユーザーは「タダだから使う層」であり、プロダクトの価値ではなく無料である事実に引き寄せられているに過ぎない。彼らの声に耳を傾けるほどノイズだらけの要望に振り回され、コアな提供価値が歪んでいく。 初期検証で本当に向き合うべきは、「お金を払ってでも今すぐ解決したい強烈な痛み」を抱える熱狂的な数人。100人の無料ユーザーの曖昧な意見よりも、少額でも身銭を切ってくれる1人の行動の方が、PMFへの確固たるシグナルになる。
1
22
4,701