Розповім вам трохи, як влаштований Київ. Нажаль чи на щастя, до повномасштабки я був залучений в кілька процесів в місті і інколи залучений в них і досі. Тому з часом зрозумів, як і що влаштовано. І бачу, що з новим витком незадоволення місцевою владою, багато хто не розуміє, як і що працює чи просто маніпулює. Текст буде довгий. 1. «Вони хочуть звільнити мера!». Мер - це обрана посада, тому його звільнити неможливо. На цьому даний напрямок можна закрити. 2. «В Києві постійне двовладдя, тому мер нічого не може». Дивіться. В Києві є мер, є депутати - це міська влада, а є КМДА - це представництво центральної влади. Мені ця фігня не подобається, але вона вже давно. Мало того, це пропонували змінити ще в 15-16 роках, але тоді всіх все влаштовувало (хто ж тоді був президентом, мером і мав фракції в ВР). Закон про столицю є з 20го, здається, але і його поховали в комітетах. Але є одне але: головою КМДА теж є пан Кличко. І мером. І більшість Київради - це люди мера і ЄС. І головою Київради був Кличко, а зараз його зам. Тобто, в столиці, якщо по простому, Кличко президент, Верховна Рада і Уряд плюс нацбанк і всі комітети. Фактично, в місті монополія на владу і все сконцентровано у однієї людини - у Кличка. А от з голови КМДА його звільнити можуть. 3. «Райони призначає Президент, а вони все самі роблять». Голів районів і правда у нас призначає, чомусь, Президент. Це дурість, але так є. Це теж могли змінити в 15-19, але тоді це не було проблемою, певно. Але ось яка історія. В місті є КП - організації, що відповідають за дороги, сміття, воду, електрику, стани всього на світі. Все це дуже дурнувато сплановане, коли за 5 метрів відповідають 6 організацій. Але є як є. І до 20го, здається, року, ці КП мали подвійне підпорядкування - місту і району. Тобто, райони мали вплив на виконавців робіт. А потім пан Кличко вивів їх з підпорядкування районів. І тепер район може попросити щось зробити, але його так само можуть послати. Це рішення призвело до того, що стан смітника на Оболоні тепер задача мерії, а не чиновника на Оболоні. Що знизило ефективність і знову ж - сконцентрувало владу в одних руках. Руках мера. На моїх очах мер телефонував голові району і нарізав задачі. Це до питання про «представників центральної влади, які не підпорядковуються». Давайте так, мерія створила навіть свою «поліцію» у вигляді муніарти. Про її ефективність… ну, всі бачили. 4. «А шо, мер має сам дороги ремонтувати?!». Ні, не має, бо його задача призначити людей, які знайдуть людей, які відремонтують. Не буває так, що весь менеджмент прекрасний у чудовий, а кінцева ланка - одні дураки. Навіть в армії, де не можна звільнити чи найняти фахівця, це так не працює. Самі знаєте, з чого починає псуватись риба. 5. «Грошей немає». Весь цей час Київ був профіцитним містом. Це означає, що місто генерувало грошей більше, ніж витрачало. На кінець року в бюджеті залишались мілліарди. Ну, або в місті вже все було зроблено, але цей бюджет не виходило освоїти так, щоб комусь було добре. Тому виходить так, що за 12 років на посаді, Кличко зацементував владу навколо себе і тому всі питання в місті - його відповідальність. Чи вистачає у Кличка повноважень для дій в місті - більш ніж. Чому дій толкових немає - це вже питання до мера.