山添拓さんのスピーチには、政治家が本来果たすべき仕事が見える。 ただ「平和を守れ」と訴えるのではなく、政府の言葉の矛盾を突き、政策の根拠を問い、軍事費の拡大と暮らしの予算の優先順位、さらには議会制民主主義のあり方まで問い直している。 これは単なる感情的な反戦演説ではなく、立憲主義と議会制民主主義に立脚した政治批判だと思います。 政治とカネの問題を曖昧にし、巨額の予算の使い道について十分な説明もせず、国民には負担を求め続ける。 そんな政治が続けば、いったい誰のための国家になってしまうのでしょうか。 私は、こうした問題を具体的に問い、権力に説明責任を求める政治家がもっと増えてほしい。 国民の暮らしが良くならず、次の世代が未来に希望を持てないのなら、政治はいったい何のためにあるのでしょう。 政治の目的は、権力を維持することではなく、国民の暮らしと未来に責任を持つことのはずです。 #山添拓 #政治とカネ #議会制民主主義 #立憲主義 #政治の説明責任

大阪で維新になって何が変わったのか。 それを質問しただけなのに、ここまで異様な反応が起きるとは思わなかった。 そもそも私の投稿は、維新を批判したものではない。大阪で何が変わったのか、皆さんの意見を尋ねただけ。 ところが、返信欄には維新に批判的な意見が多く寄せられ、私がその一部に返信したことを「チェリーピッキング」だとして、コミュニティノートまでついた。 実際には、以前から交流のある相互フォロワーや、普段からコメントをくださる方の返信が早く目に入ったので、お返事しただけ。 その後は攻撃的なリプライも増え、見るのをやめた。 ここまでくると、質問そのものを潰そうとしているのではないか、とさえ感じてしまう。 維新については、称賛以外は許されないのだろうか。 疑問を持つことも、批判することもいけないのだろうか。 もちろん、維新という政党自体がそうした行動を指示していると言っているわけではない。 しかし、一部の支持者のこうした振る舞いを見ると、正直、恐ろしさを感じる。 これが日本全体に広がったらどうなるのだろう。 私は大阪の維新政治についてそれほど詳しくなかったからこそ、実際に何が変わったのか、さまざまな意見を聞いて客観的に考えようとした。 ところが、今回の一連の出来事で、政策の評価以前に、一部の支持者の振る舞いによって、維新に対する印象がますます悪くなってしまった。 政治について質問することさえ萎縮させるような空気こそ、民主主義にとって危険なのではないか。