@kidziki
iAccount based inPoland
About this account
- Account based in
- Poland
- Connected via
- United States App Store
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
https://nitter.cf/t.co/nPFjzBeOAP Building generative AI since 2015. Co-founder of Saliency acquired by Clario.
Stanford, CA
Joined May 2009
- Tweets843
- Following1.2K
- Followers920
- Likes2K
Pinned Tweet
Jev is (likely) a diffusion model. It seems to match other diffusion approaches in speed and performance (@InceptionLabs, @googlegemma, @adityagrover_)
I built Jiffy to test whether an open diffusion model could reproduce similar decision performance. It got surprisingly close without task-specific retraining.
On 231 public JevBench tasks:
• Jiffy: 84.4%
• Jev’s published results: 86.6%
• Jiffy latency: 259 ms median on an H100 (so likely can be substantially improved just with better hardware).
After days of distillation experiments, my strongest accuracy-latency result was essentially a thin wrapper around frozen DiffusionGemma.
Open source, including Doom and Tetris demos: github.com/kidzik/jiffy
Arrow's information paradox: revealing information lets buyers assess its value, but can also give away what you hoped to sell.
Jev shows a version of this in AI. TypeSafe's launch demonstrated the opportunity to customers and competitors alike. Open implementations are already appearing: Jev is a small model, so it's relatively cheap to build by distilling a large open-source one.
When software is cheap to reproduce, part of the investment goes into figuring out what's worth building. Launching helps you earn that investment back and gives everyone else a clearer target reducing their discovery costs.
Jev made AI exciting again. Everyone is so tired of frontier labs and their giant models; fast intelligence which you can (almost) reproduce on a single GPU, play with, and experiment with feels like fresh air for hackers.
Why would arguably the most technologically advanced companies on Earth advocate a slowdown?
Because staying at the frontier can become a financial liability. You have to keep spending to defend your position, even when staying ahead no longer justifies the cost. Cutting back alone risks handing the market to your competitor.
The numbers in the image are hypothetical, but the incentives are straightforward. Both companies land in the red because losing the race costs more than continuing to spend. They land in a so-called Nash equilibrium, even though both would earn more in the green square.
Regulation could move them there by imposing a slowdown.
Lukas Kidzinski retweeted
How does an AI solving a problem prevent mathematicians from "achieving the primary goal of conceptual understanding and insight"? If a mathematician needs to work on the problem from scratch with pencil and paper in order to gain that important understanding and insight, how does an AI publishing a proof prevent anybody from doing that?
unavailable
It’s exciting to live in times when you can solve literally any open problem if only you have access to anonymized notes of a researcher working on that problem and $22M worth of tokens 🫢
🎯 𝗜𝗻 𝟮𝟬𝟬𝟲, 𝗚𝗟𝗣-𝟭𝗥 𝘄𝗮𝘀 𝗯𝗮𝗿𝗲𝗹𝘆 𝗼𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗿𝗮𝗱𝗮𝗿.
Fast forward to 2025: GLP-1R has more new trials than any other target.
The targets getting quiet investment today will define the next decade.
Lukas Kidzinski retweeted
To, co dzieje się z AI, to podręcznikowa ilustracja Paradoksu Jevonsa: gwałtowny spadek kosztów sztucznej inteligencji wywołuje eksplozję popytu. Przy koszcie "myślenia" dążącym do zera poszerza się spektrum możliwych zastosowań AI.
W historii technologii, a w szczególności w historii IT, mieliśmy wiele przykładów taniejących dóbr podstawowych. Jednakże nie mieliśmy dotychczas doczynienia z tak szybko zachodzącymi zmianami. Prawo Moore'a mówiło o tym, że koszt tranzystora zmniejsza się dwukrotnie co każde dwa lata. Prawo Edholma o tym, że koszt przesyłu informacji zmniejsza się dwukrotnie co 18 miesięcy. Dziś mamy LLMflation - chyba brakuje jeszcze innej nazwy - które mówi, że koszt inferencji spada o 10x rocznie (Wykres 1). To tempo szybsze niż w jakiejkolwiek poprzedniej rewolucji technologicznej.
Co ciekawe wiele danych wskazuje, że najszybciej tanieje ta najbardziej zaawansowana inteligencja. Dane z raportu Epoch AI (Wykres 2) to pokazują koszt najsłabszego modelu GPT-3.5 spadał 9x rocznie, a ten najbardziej zaawansowanych z modeli - tutaj GPT-4o - 900x rok do roku.
Podobnie zaskakujące wyniki pokazują wyniki testu ARC-AGI (Wykres 3). W grudzieniu 2024, model o3 (High) osiągnął wynik 88% przy koszcie ok. 4500 $ za zadanie. Rok później model GPT-5.2 Pro osiągnął nieznacznie wyższy wynik 90,5% kosztując jedyne 11,64 $. To niemal 400-krotna redukcja kosztów w rok. Ludzka praca tak się nie skaluje.
Spadek kosztów inferencji to efekt wielu czynników:
- Wydajniejszy hardware: Prawo Moore’a i ulepszenia strukturalne GPU drastycznie poprawiają stosunek ceny do wydajności.
- Kwantyzacja modeli: Przejście z formatu 16-bit na 4-bit (np. w układach Blackwell) to ponad 4-krotny wzrost wydajności przy takim samym ruchu danych.
- Optymalizacje software: Oprogramowanie lepiej zarządza mocą obliczeniową i eliminuje wąskie gardła przepustowości pamięci.
- Mniejsze, sprawniejsze modele: Dzięki lepszemu treningowi dzisiejsze modele 1B parametrów biją giganty 175B sprzed 3 lat.
- Presja Open Source: Modele od Meta, Mistral, czy sam DeepSeek mogą być hostowane na dowolnej infrastrukturze, co wymuszają spadek marż u dostawców modeli przez API.
- Architektura: Kluczowe są zmiany takie jak MoE (Mixture of Experts) i rzadka atencja. W IDEAS rozwijamy te koncepcje, co opisaliśmy m.in. w pracy arxiv.org/abs/2402.07871.
Dla nas ważne jest to, że spadek ceny inferencji zmienia sposób, w jaki korzystamy z technologii AI. Kiedy produkt staje się tani, znajdujemy dla niego miliony nowych zastosowań. Dzięki ciągłemu spadkowi cen, który będzie długookresowo dążyć do zero, inteligencja może stać się nową elektrycznością.
A linki do artykułów na, których powstał post są tutaj:
epoch.ai/data-insights/llm-i…, a16z.com/llmflation-llm-infe….
Lukas Kidzinski retweeted
ISO TWO #postdocs to work with me on human #macrophage spatial biology. #R01 @NIH funded! @Stanford @StanfordPath using #scRNAseq, #SpatialTranscriptomics, and proteomics. Please RT!
Lukas Kidzinski retweeted
Traitor?
Elon, if you don’t understand that defending freedom is a basic tenet of what makes America great and keeps us safe, maybe you should leave it to those of us who do.
I've changed the history. Literally, I’ve altered EU decisions from 1997.
Two days ago, motivated by the EU USB mandate, I posted a 𝘀𝗮𝘁𝗶𝗿𝗶𝗰𝗮𝗹 𝘀𝘁𝗼𝗿𝘆 about how they had already mandated some other PC connectors in 1997.
• I’m the story's author, and it’s reprinted verbatim without attribution.
I usually favor progress in AI, but I admit that experiencing such bias firsthand makes me much more worried.
@harari_yuval wrote in Nexus: 𝘛𝘦𝘤𝘩𝘯𝘰𝘭𝘰𝘨𝘺 𝘪𝘴 𝘯𝘦𝘷𝘦𝘳 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘪𝘴𝘵𝘪𝘤, 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘧𝘢𝘤𝘵 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘵𝘩𝘪𝘯𝘨 𝘤𝘢𝘯 𝘣𝘦 𝘥𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘰𝘦𝘴 𝘯𝘰𝘵 𝘮𝘦𝘢𝘯 𝘪𝘵 𝘮𝘶𝘴𝘵 𝘣𝘦 𝘥𝘰𝘯𝘦.
Or maybe he didn’t write it because it's from Gemini.