O Coletivo Voz Corinthiana vem a público registrar sua profunda indignação com o processo de apreciação das contas do exercício de 2025. Nossa análise, baseada estritamente nos documentos e no parecer da auditoria independente, revela um cenário assustador. Os números oficiais já são alarmantes: déficit de R$ 143,4 milhões e uma dívida bruta de R$ 2,7 bilhões. No entanto, a própria auditoria alerta que, ao aplicar o critério contábil correto, o déficit real de 2025 saltaria para quase R$ 736,6 milhões, empurrando nossa dívida para a casa dos R$ 3,3 bilhões. O que ocorreu não foi a invenção de números irreais, mas um grave erro de competência: o Clube antecipou para 2025 os efeitos de uma transação tributária que só se consolidou de fato em 2026. Na prática, criaram uma maquiagem temporal para mascarar o verdadeiro desastre financeiro daquele ano, distorcendo de forma inaceitável a realidade apresentada ao associado. O risco institucional se tornou insustentável. Com a criação da Agência Nacional de Regulação e Sustentabilidade do Futebol (ANRESF), o Corinthians passa a ser monitorado por um agente externo rigoroso. As penalidades para irregularidades financeiras agora incluem sanções esportivas drásticas, inclusive a possibilidade de perda de pontos. O cerco se fechou e o controle sobre o clube nunca foi tão amplo: de um lado, temos uma torcida cada vez mais unida, politizada e organizada em coletivos que não aceitam mais a obscuridade; de outro, um novo ente regulador vigilante. Como alguns tentam construir narrativas para fugir de cobranças, é indispensável apontar que a Lei Geral do Esporte não é uma mordaça ou ameaça, ela é a imposição definitiva de responsabilidade. Gestores que ignoram a diligência e a prudência colocam o futuro do Corinthians em xeque. Não é mais sobre política interna. É sobre cumprir a legislação. Para agravar o cenário, a ata da recente reunião do Conselho Fiscal (CF) é a confissão de um processo completamente viciado. No documento, o próprio órgão admite que teve escassos dois dias úteis para analisar as complexas demonstrações financeiras, o que caracteriza restrição indevida às condições mínimas de exercício da função fiscalizatória, comprometendo a diligência, a profundidade da análise e a própria efetividade do controle. Pior: a condução dos trabalhos foi presidida pelo Sr. Haroldo Dantas, que se encontra formalmente afastado por decisões válidas (que inclusive decorrem de petição protocolada por membros deste Coletivo). O fato de o conselheiro ter se retirado da sala segundos antes da votação final não anula a gravidade de ter comandado todo o rito. Isso revela um descaso contínuo com os normativos e com o sócio que exige lisura. Ao final, o Conselho Fiscal cedeu à conveniência. Optou por uma irresponsável "aprovação com ressalvas", utilizando a instabilidade política do clube no ano passado (impeachment) como desculpa para fechar os olhos e chancelar uma contabilidade que omite um rombo multimilionário. Diante dessa tragédia anunciada, o Conselho de Orientação (CORI) foi submetido a um teste definitivo e falhou. O artigo 99 do Estatuto do clube é claro: o CORI responde solidariamente se, ciente de irregularidades, não propuser as medidas necessárias ao Conselho Deliberativo. Ao invés de barrar o absurdo, o órgão optou por também aprovar as contas distorcidas com meras "ressalvas". Sejamos claros: "aprovar com ressalvas" um balanço que subavalia a dívida e superavalia o resultado em centenas de milhões não significa absolutamente nada na prática. É apenas uma saída covarde para não reprovar o que é tecnicamente indefensável. Isso não é diplomacia institucional, é omissão dolosa. O CORI voltou a atuar como despachante de balanço maquiado (assim como fez ao longo dos últimos anos). Essa responsabilidade, contudo, não se restringe mais aos órgãos de controle. Ela recai agora exclusiva e diretamente sobre todos os Conselheiros que participarão da votação final das contas. A Lei Geral do Esporte define que a responsabilidade de "dirigente" alcança qualquer um que exerça poder de decisão ou fiscalização. Isso significa que, após a omissão dos pareceres técnicos, o Conselheiro que votar pela aprovação de uma gestão temerária estará assumindo um risco pessoal gravíssimo. Na prática, quem validar esse balanço irregular perde a proteção do cargo e passa a responder com seus próprios bens pessoais pelos prejuízos causados ao Clube. Em termos simples: quem carimbar esse erro pode ter que pagar a conta com o próprio dinheiro. O momento exige intolerância absoluta com a irresponsabilidade. Divergências multimilionárias, contabilidade criativa, conselhos omissos e a ameaça real de punições esportivas formam uma bomba-relógio. Não há mais margem para acordos de bastidor. Exigimos o rigor técnico e a estrita legalidade. Pelo Corinthians, sempre!

O Coletivo Voz Corinthiana vem a público manifestar profundo lamento e veemente discordância com a judicialização da convocação da Assembleia Geral destinada à reforma do Estatuto do Sport Club Corinthians Paulista. A judicialização aparentemente foi promovida sob segredo de justiça, o que se revela absolutamente incompatível com a natureza pública e democrática do tema em debate. O rito legal e as diretrizes previstas no Estatuto vigente foram observados. É inequívoco que compete à Assembleia Geral deliberar sobre a aprovação da reforma estatutária (art. 45, II, letra “A”), precedida do reconhecimento de sua necessidade pelo Conselho Deliberativo, o que ocorreu em duas oportunidades (01/02/2024 e 24/11/2025). Para além disso, foram realizadas 11 (onze) Audiências Públicas para o debate do anteprojeto, as quais foram deliberadamente menosprezadas pela maioria dos Conselheiros, sendo que todas as exposições foram analisadas para fins de inclusão na versão final do projeto**. Ou seja, ao contrário das narrativas políticas oriundas do próprio Conselho Deliberativo, houve, sim, debate profundo quanto à reforma (e dizemos isso porque presenciamos todas as 11 reuniões). Neste momento decisivo para a reforma administrativa e eleitoral da instituição, é fundamental que o quadro associativo e a Fiel Torcida tenham plena ciência de que de que os próprios Conselheiros, em parcela relevante, atuam pela manutenção do atual cenário. Ao obstar a realização da Assembleia por vias judiciais, essas movimentações acabam por endossar o que se configura como uma nítida tentativa de ruptura institucional, de caráter antidemocrático, agora alcançando diretamente o direito do associado de se manifestar sobre pautas debatidas há anos: voto do Fiel Torcedor, punição com o próprio patrimônio dos dirigentes que lesam o clube, fim das chapinhas, fim do nepotismo, redução dos poderes vitalícios, voto do 01 e Portal da Transparência. Fica evidente que tal impugnação reflete, acima de tudo, o medo patente de ver aprovado um projeto que democratiza as decisões e vai frontalmente contra os privilégios e os interesses daqueles que lá estão. A prática demonstra, de maneira irrefutável, que não há diferença real quando a retórica da “democracia” cede espaço às velhas manobras para travar o progresso e impedir a participação do associado e do Fiel Torcedor. E que o associado e a torcida possam, enfim, se informar quanto ao verdadeiro teor do projeto final, que refletiu os diversos argumentos debatidos nas Audiências Públicas, inclusive aqueles apresentados pelo próprio Felipe Ezabella, responsável pela judicialização. Ainda hoje, o Coletivo iniciará um quadro dedicado ao combate às fake news sobre o projeto final, com o objetivo de esclarecer a verdade dos fatos e qualificar o debate público neste momento decisivo. Pelo Corinthians, sempre!