人权工作者。 专注于儿少权益，身心障碍人士与精神健康。律师和家庭医生双料认证的精神病，病因不详，无法开具治疗方案。持证发帖，精神病院因为我的症状不愿意收我。症状高度疑似 Sluggish schizophrenia下的Overvalued ideas，这个诊断最常用于勃列日涅夫下的苏联，来政治迫害迷信法治和科学的人
China
Joined July 2009
- Tweets8.8K
- Following547
- Followers4.2K
- Likes706
Pinned Tweet
在联合国框架下对于中国的戒网瘾学校问题进行关注：
1/经过包括我们（材料见末尾）在内的民间机构的共同努力，联合国儿童权利委员会已公布对中国的问题清单（CRC/C/CHN/Q/5-6，2026 年 10 月 2 日通过）。清单直接提到了私营"特训学校"，还有一批段落涉及这类机构里孩子的处境。
中国政府须在 2027 年 2 月 15 日前书面答复。
以下逐条列出，英文为原文，中文为非官方译文。
The UN Committee on the Rights of the Child has published its list of issues for China (CRC/C/CHN/Q/5-6, adopted 2 October 2026). It names private "special training schools", and several other paragraphs bear on children held in such facilities. China must reply in writing by 15 February 2027. English is the original; Chinese is an unofficial translation.
tbinternet.ohchr.org/_layout…
2/ 第 8(e)(ii) 段 · Para. 8(e)(ii) 调查起诉 · Investigate and prosecute
"Investigate, prosecute and bring to justice the perpetrators in relation to reports of: … (ii) death, torture, abuse, sexual abuse, ill-treatment, forced labour and extra-judicial deprivation of liberty of children in private 'special training schools' aimed to correct problematic behaviour."
"就以下方面的报告开展调查、起诉肇事者并将其绳之以法：……(ii) 在旨在矫正问题行为的私立'特训学校'中儿童死亡、遭受酷刑、虐待、性虐待、不当对待、强迫劳动和法外剥夺自由。"
3/ 第 22(d) 段 · Para. 22(d) 伤残与死亡数据 · Data on injury and death
"[statistical data for the past three years on the number of:] Cases of children who suffered permanent disability, severe injury, or death due to corporal punishment, physical abuse, or sexual assault inside private 'behavior modification facilities' ('special training schools')."
"[过去三年的统计数据：] 在私营'行为矫正设施'（'特训学校'）内因体罚、身体虐待或性侵犯而遭受永久性残疾、严重伤害或死亡的儿童案件。"
4/ 第 23(e)、24(e) 段 · Paras. 23(e), 24(e) 有多少孩子在里面 · How many children are inside
"[the number of children] Living in private residential facilities or private shelters" — asked twice: for all children (23(e)) and for children with disabilities (24(e)).
"[儿童人数：] 生活在私营寄宿设施或私营庇护所中"——问了两次：所有儿童（第 23(e) 段）和残疾儿童（第 24(e) 段）。
5/ 第 5(c)、5(d) 段 · Paras. 5(c), 5(d) 投诉与康复 · Complaints and recovery
5(c): "Describe independent, confidential, accessible and child-friendly complaint mechanisms available to children, particularly in closed settings, including institutions, boarding schools and correctional facilities … to report … ill-treatment, deprivation of liberty, sexual exploitation and abuse"
"请说明儿童可利用的独立、保密、便利和对儿童友好的申诉机制，特别是在封闭环境（包括机构、寄宿学校和矫正设施）中……供儿童举报……不当对待、剥夺自由、性剥削和性虐待"
5(d): "Provide recovery and reintegration services, including safe shelter and mental health support, and access to quality free and independent legal aid … for all children who were victims and witnesses of crime" ／ "为所有作为犯罪受害者和证人的儿童提供康复和重新融入社会服务，包括安全庇护所和精神健康支持，并使其获得优质、免费和独立的法律援助"
6/ 第 8(b) 段 · Para. 8(b) 男童 · Boys
"Review the definition of rape (article 236 of the Criminal Code) and sexual assault (236-1 of the Criminal Code) to ensure protection for boys."
"审查强奸（《刑法》第 236 条）和性侵犯（《刑法》第 236-1 条）的定义，以确保对男童的保护。"
说明：特训学校个案中男童遭受性暴力的情况一直存在；现行强奸罪只保护妇女和幼女，男童只能适用强制猥亵。
Note: sexual violence against boys has been a constant in these cases; the offence of rape covers only women and girls, so boys fall under indecent assault.
7/ 第 9(b) 段 · Para. 9(b) "扭转治疗" · "Conversion therapy"
"'Conversion therapy' aimed at changing the sexual orientation and gender identity of children and adolescents and align the Chinese Classification of Mental Disorders with the WHO International Classification of Diseases, including by removing 'gender diversity disorder' that stigmatises transgender and gender-diverse children and provides justification for 'conversion therapy'."
"旨在改变儿童和青少年性取向和性别认同的'扭转治疗'，并使《中国精神障碍分类与诊断标准》与世卫组织《国际疾病分类》保持一致，包括删除使跨性别和性别多元儿童蒙受污名并为'扭转治疗'提供理由的'性别多样性障碍'。"
说明：特训学校的"矫正"业务里一直包括对性少数孩子的"扭转"。
Note: "correcting" sexual-minority children has long been part of what these facilities sell.
8/ 第 3(c)、3(e) 段 · Paras. 3(c), 3(e) 独立机构与保护倡导者 · Independent institution; protecting advocates
3(c): "The progress made in establishing independent human rights institutions compliant with Paris Principles to monitor the implementation of the Convention and address children's complaints" ／ "在建立符合《巴黎原则》的独立人权机构以监测《公约》执行情况并处理儿童申诉方面取得的进展"
3(e): "The measures taken to address obstacles, faced by journalists, human rights defenders, and NGOs, to report and seek justice for violations of children's rights in mainland China … and to protect child rights advocates from retaliation" ／ "为消除记者、人权维护者和非政府组织在中国大陆报告侵犯儿童权利行为并为之寻求正义时面临的障碍而采取的措施……以及为保护儿童权利倡导者免遭……报复而采取的措施"
说明：委员会自 1996 年起三次建议中国设立独立机构受理儿童申诉，这是第四次。
Note: the Committee has recommended an independent body for children's complaints since 1996; this is the fourth time.
9/ 第 8(a)、8(d)、8(f) 段 · Paras. 8(a), 8(d), 8(f) 体罚、强制控制、创伤支持、封闭场所 ·
Corporal punishment, coercive control, trauma support, closed settings
8(a): "Prohibit all forms of violence against children, including corporal punishment in all settings, psychological abuse, neglect, coercive control …"
"禁止一切形式的暴力侵害儿童行为，包括在所有环境中的体罚、心理虐待、忽视、强制控制……"
8(d): "… training in forensic interviews with child victim and witnesses, and ensure legal representation, measures to protect the child from secondary traumatisation in the justice system and trauma support and recovery services"
"……开展对儿童受害者和证人进行取证询问的培训，并确保提供法律代理、在司法系统中保护儿童免受二次创伤的措施以及创伤支持和康复服务"
8(f): "Prevent all forms of violence and abuse … paying particular attention to … children in difficult circumstances, children with disabilities, LGBT children, children without parental care and children in closed settings"
"预防一切形式的暴力和虐待……尤其关注……困境儿童、残疾儿童、LGBT 儿童、无父母照料儿童和处于封闭环境中的儿童"
10/ 第 17(d)、17(e)、25(c)(d)、16(f) 段 · Paras. 17(d), 17(e), 25(c)(d), 16(f) 国家办的封闭"教育" · State-run closed "education"
17(d): "Alternatives to administrative detention, including police-run detention facilities (juliusuo), compulsory isolated treatment for children using drugs, and placement in specialised correctional schools (zhuanmen xuexiao)"
"行政拘留——包括警方管理的拘留设施（拘留所）、对吸毒儿童的强制隔离戒毒以及安置于专门矫治学校（专门学校）——的替代办法"
17(e): "Criteria, duration, procedural safeguards, educational standards, family contact arrangements and oversight mechanisms for children's placement in 'specialised (correctional) education' programmes amounting to deprivation of liberty"
"将儿童安置于构成剥夺自由的'专门（矫治）教育'项目的标准、期限、程序保障、教育标准、家庭联系安排和监督机制"
25(c)(d): data on children in administrative detention, specialised correctional schools and "specialised correctional education" programmes
行政拘留、专门学校和"专门矫治教育"项目中的儿童人数
16(f): "Comment on the reports that despite its abolishment in 2013, the Re-education through Labour Programme (RTL) continues and provide data on any children subjected to it"
"请评论有关报告，即劳动教养虽已于 2013 年废除但仍在继续，并提供任何遭受劳动教养的儿童的数据"
说明：国家办的专门学校是有法可依的一端，私营特训学校是没有任何程序的另一端；委员会两端都问了。
Note: State-run correctional schools sit at the end with a legal basis; private special training schools at the end with none. The Committee asks about both.
11/ 第 10(c)、12(e)、13(c) 段 · Paras. 10(c), 12(e), 13(c) 私人安置、心理健康与自杀、寄宿学校 ·
Private placements, mental health and suicide, boarding schools
10(c): "… ensuring regular review of alternative-care arrangements and quality of care, particularly regarding kinship, private and informal arrangements … Provide information on the new national rules governing child-welfare institutions that took effect on 1 April 2026"
"……确保定期审查替代性照料安排和照料质量，尤其是亲属照料、私人安排和非正式安排……请提供资料，说明2026 年 4 月 1 日生效的关于儿童福利机构的新国家规章"
12(e): "Adopt a comprehensive mental-health policy for children and adolescents … in the light of the increased suicide rate among children and adolescents, explain the impact of the measures taken on the prevalence of suicide and self-harm"
"通过一项全面的儿童和青少年精神健康政策……鉴于儿童和青少年自杀率上升，请说明所采取的措施对自杀和自残发生率的影响"
13(c): "… boarding schools are only used where other objective factors, such as distance, make attendance difficult. Elaborate on safeguarding standards for boarding schools, including for family contact, wellbeing … child protection protocols, monitoring and inspection mechanisms"
"……仅在距离等其他客观因素导致就学困难时才使用寄宿学校。请详细说明寄宿学校的保障标准，包括关于家庭联系、福祉……儿童保护规程以及监测和检查机制的标准"
12/
子沐计划于 2026 年 9 月向委员会会前工作组提交了关于这类机构的书面材料和建议问题。下一步：中国政府书面答复，然后是委员会与中国的对话会。我们会继续跟进。
Zimu Initiative submitted written information and proposed questions on these facilities to the Committee's pre-sessional working group in September 2026. Next: China's written reply, then the Committee's dialogue with China. We will keep following.
报告全文（英文提交版 + 中文参考译文）：cimentariustermes259140.subs…
Full text of the report (English as submitted, with Chinese reference translation): cimentariustermes259140.subs…
金融界的常识，昂撒人的傲慢。
自作自受还喊什么冤？就是只听她的一面之词，也无法辩解她知法犯法的事实。 作为一名资深的财经新闻女主播，成蕾拥有极高的学识，且每天都在处理中国最敏感的财经新闻，她绝不可能对“信息解禁禁令（Embargo）”以及中国关于“宏观数据保密”的严厉法律一无所知
澳洲政府的公开表态是【成蕾的获释是由于其在中国法庭的法律程序已经完结”（即服刑期满）】就是澳洲在国际上公开承认了中国对她的宣判合理合法
澳洲持续对程序提出质疑 而没有对逮捕她提出质疑，本身是承认她违反了中国法律，澳洲的表态不过是对自己国民的程序性的要求，对在海外贩毒的女犯同样如此
她现在也只能在是轻微的工作失误与故意泄露做文章
成蕾后来把事件解释为提前几分钟的工作失误，但这个解释本身并没有回答一个关键问题：既然正式解禁只剩7分钟，她为什么还要在解禁前主动把中国政府工作报告中的GDP和就业目标发送给在彭博工作的境外媒体人员？
对于财经新闻而言，embargo的意义恰恰在于所有媒体必须等到规定时间同时发布。提前7分钟虽然时间很短，但“抢跑”本身就是新闻竞争优势 在国际财经新闻领域，诸如彭博社、路透社、道琼斯（等顶级机构之间，存在着近乎残酷的“秒级竞争 她的提前能给她带来巨大利益
你这样个逻辑，干脆不如绑票医生开证就是了。
似乎我最近特别关注中国跨性别手术受阻问题，对更普遍的开证受阻问题没有过多发文，或者说，没有对相关内容过多解释。
这其实反映中国跨性别一个非常显著的困境：明明自己就是有易性症，医生死活不给开诊断证明，甚至连个病历都不愿意给。
这是十分匪夷所思的，按理来说，得什么病开什么样的诊断证明是天经地义的事情，你咳嗽感冒发烧了开个诊断证明去请假，你手崴着脚骨折了开个诊断证明去申请免体测免军训，这都是十分合理的需求，只要你不是装的，没有哪个医生会不给你，哪怕是得精神疾病，你坚持要开个双相开个精分的诊断证明，人家医生扔给你一张严重精神疾病上报表让你填一填就给你了。
但偏偏易性症是例外中的例外，恐怕是极少数的医生完全知道你就是易性症，却偏偏故意不给你开诊断证明的一个特例。
你想当女的十年了？被性别焦虑折磨的要去死了？不行！你哪怕成年了也要家长同意！你要去做一些乱七八糟的量表！你要有两位主任副主任医师共同会诊！你要每个月来一次医院随访六次！你共患精神疾病你要缓解六个月，才能酌情给你开具“疾病证明”！
满足不了这些要求的，统统滚回去！
你好不容易有一次独自外出的机会，也许是哭着跟父母求的，也许是一年中为数不多的假期偷偷去的，上千元的交通费，不知道攒了几个月几年，独自一人来到北上广，就希望能开到一个诊断证明！哪怕是一个带有真正符合自己诊断的病历！结果呢？医生把你当作一个威胁ta工作的大麻烦，恨不得扔的越远越好！倾注自己能自由支配的所有时间金钱，就为了那一丝希望，结果医生把这一丝希望踹的粉碎！
我不知道大家能不能理解这种感受，医生当然有自己的顾虑，除去那种纯纯的坏就是刁难人的败类医生，大多数医生都怕和家属有医疗纠纷，但怕归怕，医疗纠纷的责任，和就诊者有一丝关系吗？如果没有任何关系，那为什么全部责任都要就诊者承担？家属医闹你把家属刑拘啊，你欺软怕硬拿家属没办法挑软柿子捏把跨性别往死里整算什么意思？
如果你说是为了诊疗的严谨性，那我不禁要问，怎么你们诊疗其他精神疾病不这么注重严谨性了？我第一次去精神科就诊，说了没几句话，什么量表没做，立马说我是双相，我要开诊断证明，马上就甩来一张心境情感障碍的证明，这个时候你们的严谨性去哪里了？
你们口口声声说是为了跨性别好，请问好在哪里？拿不到证跨性别就成顺性别了？家庭关系就和谐美满了？就不会找药商买药，甚至买兽雌买工业雌二醇吃？就不会od滥用药物自残吞盐？还是说跨性别死多少你们根本不在乎？自己踢走了一个麻烦，工作保住了就行了？
既然你们要这样干，难道我就不能用尽手段把这张真正符合我诊断的证明抢回来？
哪里有只许州官放火不许百姓点灯的道理？
我造假，我骗证，对，我还专门帮助其他跨性别伪造诊断证明去骗取真的诊断证明。
那又怎么样？
伪造医疗文件是违法犯罪，我知道，那把濒临绝境的人踹之门外任其自生自灭是不是违法犯罪，又有谁知道呢？
一张符合的不能再符合自己情况的诊断证明，需要靠造假来获得，这难道不是一种悲哀吗？
既然不愿意正视这个问题，那就彻底将其砸碎吧。
我会公布易性症诊断证明的全套伪造流程及骗取真正三甲医院诊断证明的方法，欢迎大家自取，等到卫健委彻底意识到问题的时候，来亡羊补牢也不晚，我相信，任何事都是不破不立。
牢王去吃牢饭了，总算可以把我从黑名单放出来啦～
你看，不听老人言，吃亏在眼前吧。
这是一份筹款募捐的请求
牧鸢(王宇航)，知名的反网戒反扭转志愿者，近期遭受到一名疑似网戒教官的故意挑衅或报复，在对方言语辱骂且动手攻击他后，他进行了反击，最终致对方轻伤二级。其本人于10月23日被正式刑事拘留。
我是他的恋人亚明，很惭愧的向大家寻求帮助，在受到原生家庭和扭转机构的迫害后，我的身体和精神残疾无法支持我找到高薪的工作，存款为王宇航找律师和走法律程序已所剩无几。为了接下来给王宇航找检察院阶段和法院阶段的律师，争取王宇航在本案中的合法权益，争取王宇航能够早日获得自由，现发起筹款，预计筹5万元用于律师费，所有筹款来源和使用明细我均会记账并公开，如有盈余会退回或用在之后王宇航的相关志愿活动上。
王宇航常说，他不是一个人在斗争，在漫长的反网戒反扭转斗争中，每一个志愿者，每一个愿意关注的网友都贡献着自己的力量，即使有一天他倒下了，这场持久战也不会结束。最后，十分感谢大家，感谢每一个直到今天还在关注和支持我们的人。
下附亚明(张恩旭)的收款渠道：
银行卡：6217001630079148455中国建设银行股份有限公司合肥新海支行
6222031302020536576中国工商银行合肥长丰县北城支行
微信支付宝收款码另附图片
不错，看起来我的方向是对的。
对，实际上这就是人类世界的闪光事情。
为了把整个国家的法律开源，这哥们自己先违法了。
他在 HN 上发了个帖子，最后坦白说：“我做的事在法律上是错的，但希望在道德上能被接受。”
他把黎巴嫩大学官网上从 1904 年至今的 10 万部法律、39 万条法条、4.7 万份法院判例全扒了下来，做成一个 345MB 的免费数据集，还顺手接上了 API 和给 AI 用的 MCP。
在此之前，虽然这些法律名义上公开，但普通人和 AI 根本没法用。
官方库更新永远慢一年。
大量早就废止的法条还混在里面。
4.7 万份判决书全是没文字层的扫描 PDF，甚至还有早年的手写体。
连签署日期都有印错的。
就因为官方系统太难查，当地好几家商业机构把这些原本属于公众的条文整理一下，锁在付费墙后面收钱。
这哥们觉得想改变自己的国家，得先帮做事的人把路铺平，干脆用 AI 把这堆百年烂账给洗干净了。
我看完他写的数据文档，说实话有点佩服。这才是真正在工程里把大模型用明白了。
很多人拿 AI 处理严肃数据，总想让模型直接给结果，一旦出点幻觉就全盘皆输。
但这哥们给 AI 划的边界极死：
整套库里，没有任何一行法律正文是模型写的。
他用 Claude 翻译了 10 万条英文标题，但只拿来做搜索索引，阿语和法语原文一个字母都不准模型碰。
官方还没更新的那一年空白期，他拿政府公报的扫描件做两次机器识别，逐字比对。
只要有一个词两边读出来不一样，绝不让程序瞎猜，直接用特殊字符把两个版本同时标在正文里，逼着看的人自己去核对原图。
至于那 27.5 万页连文字层都没有的判决书 PDF，他用 Gemini 全部读了一遍，遇到手写体直接打上低置信度标签。
然后再让模型通读 39 万条法条，找出谁修改了谁、谁废止了谁，最后用代码去数据库里做硬匹配，生生算出了 36.8 万条关系图谱，把每条法律今天到底还生不生效给理清了。
连官方自己印错的 583 处日期（比如把 2025 年印成 2026 年），也是靠核对公报期号、前后法条编号和两个模型读出来的落款纠出来的。
实在找不到铁证的，宁可留空，也绝不显示一个错日期。
我觉得这件事把很多传统数据生意的底裤给扒了。
以前不少垂直行业的数据库，护城河说白了就是“官方的原始数据太脏太碎”。
要把几万份扫描件和错漏百出的旧档案理清楚，以前得雇一个团队干好几年。
这笔人力成本，就是他们把公开信息锁进付费墙里收高价的底气。
现在这玩意彻底变了。
当一个懂工程的程序员，用“大模型提炼线索 + 代码规则兜底”的办法，花点 API 费就能把一个国家 120 年的烂账洗成干净的图谱时，单靠整理公开信息收过路费的生意就很难活了。
不过这套做法有个死前提：
越是医疗、金融、法律这种容错率为零的领域，越不能让 AI 去篡改和生成原文。
最稳的办法是让模型当那个不知疲倦的档案员，去干 OCR、贴标签、找关联、做交叉比对的脏活，把最终的确定性留给代码校验和原始证据。
看着那个只有 345MB 的数据包还挺感慨的。
一个国家一百二十年的规矩，252 万行数据，压完了也就这么大点。
我电脑里随便一个跑不起来的废项目 node_modules 都比它大好几倍，关键我那堆代码连道德上都不太能被接受。
news.ycombinator.com/item?id…
庇护产业链的丧钟。
采访当场翻车，电视台索性把整段掐了。
哥伦比亚广播公司《60分钟》成片里删掉的这段对质，现场原声被放了出来。
之所以能大白于天下，是因为国土安全部自己架了机位，留下了完整的现场录像。
记者原本是带着预设结论来问罪的。
她引用联邦法官的裁决质问：把非法移民遣送到第三国加纳，难道不是在把他们推向迫害与酷刑？
国土安全部总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔没有回避，直接顺着她的指控步步反推。
珀西瓦尔反问：这些人通过加纳回到母国后，真的遭到迫害或酷刑了吗？
记者只得退一步改口：有些人遭遇了暴力，但我指控的不是这个。
珀西瓦尔接着拆解：如果加纳的甄别错了，这些人回国就该面临酷刑；要是没有任何迫害报告，不正好证明加纳的审核程序没出纰漏？
他把逻辑收拢到最核心的事实上。
“最终的核心问题是，到底有没有人真的被送去遭受迫害或酷刑？”
“听起来你根本做不出这个指控，你手里有哪怕一个具体案例吗？”
记者当场语塞，只能对着镜头承认：我并不是说手头有案例能拿给你看，主要是因为，你知道的，这都刚发生不久。
预设了宏大的指控，临场却拿不出一个真实的受害案例。
随后在面向全美播出的电视成片里，整段对质被一刀剪得干干净净。
幸好，国土安全部自己手里，还留着这份未删减的现场录像。
