Il est révélateur de voir des journalistes spécialistes du logement et de l’économie n’avoir, pour seul argument, que des arguments moraux. Le débat mérite mieux. C’est ce que Milei désigne politiquement comme « la caste » : ceux qui vivent d’un système et finissent par considérer toute remise en cause de son fonctionnement comme moralement suspecte. Mais les chiffres, eux, ne sont ni de droite ni de gauche. La France consacre 31,9 % de son PIB aux prestations de protection sociale, soit 932,5 milliards d’euros par an. Dans le même temps, notre base démographique se dégrade. L’immigration ne peut contribuer à résoudre cette équation que si elle se traduit suffisamment par de l’emploi et donc par des cotisations et des impôts. Or 61 % des immigrés hors UE sont en emploi, contre 69,8 % des non-immigrés. Ce ne sont pas des jugements moraux. Ce sont des données. À terme, l’équation est assez simple : augmenter le nombre de contributeurs, augmenter encore les prélèvements, diminuer les prestations ou réformer profondément notre modèle. Or la France prélève déjà l’équivalent de 43,5 % de son PIB en impôts et cotisations : c’est le deuxième niveau le plus élevé des 38 pays de l’OCDE, contre 34,1 % en moyenne. Moi, j’ai 4 enfants. La question que je me pose n’est pas seulement de savoir ce que je vais conserver demain. Elle est de savoir ce que nous allons leur laisser. Dois-je accepter qu’ils soient condamnés à payer toujours davantage pour maintenir exactement le système dont nous avons bénéficié ? Qu’ils s’appauvrissent ? Qu’ils finissent par quitter leur pays parce que notre génération aura eu peur de réformer ? Bref les français avancent et cela fait peur à ceux qui ont trop longtemps vécu sur le dos de la bête