곰돌리우스

엄마가 제게 다른 건 몰라도 사람 무안하게 하지 말라 하셨는데 살다 보니 정말 중요한 말씀이었어요.

보험 전문 변호사들이 늘 하는 말은, 정상적인 부모는 애초에 이렇게 큰 돈을 두고 자녀에게 사망과 상속을 빌미로 돈 거래를 하지 않는다는 것입니다. 이를 통해 괜찮은 상속을 받는 분들도 있습니다만, 그런 분들은 자녀와 재테크나 금융에 시야가 밝고, 살아오면서 부모-자녀 사이에 금전적 신뢰를 쌓아온 분들입니다. 제가 하는 말은 히히님과 히히님의 가족에 실례가 되는 말이고, 어머님은 결코 그런 의도가 아니셨을 겁니다. 그러나 첫째 자녀를 두고 사회초년생 나이의 따님에게 100만 원을 네 명의로 지불하라 하는 것은 누가 봐도 이상한 상황이기에 모두가 말렸던 것이겠지요. 혹여나 다른 피해자가 발생하지 않았으면 하는 마음에 길게 적어보았습니다. 대화를 통해 잘 해결하셨다니 마음이 놓입니다. 오늘 행복한 하루 보내시길 바라겠습니다.

어머님은 누군가에게 자녀 명의를 이용한 상속 및 절세 설명을 듣고, 딸의 카드와 명의를 이용하여 절세를 하여 나중에 목돈을 줘야지, 여기셨을 가능성이 높습니다. 그러나 어머님의 말씀에서 불공정하고 책임을 떠넘기며, 따님에게 죄책감을 주는 면모가 보입니다. (안 보내주면)일단 네가 내야지 결국 네 돈인데 카드 포인트도 쌓이고 너 좋으라고 한 거였는데 오빠 말고 너한테 갈건데 그럼 됐다 원래 요구가 왜 부담스러웠는지는 인정하지 않는 마무리로 보이며 이는 정말 많은 사건들에 늘 부모가 하는 말입니다. 정말로 자녀에게 이득이고, 자녀에게 목돈을 주려거나 절세를 통한 상속을 생각하는 부모라면 보험금을 이용해 이런 식의 도박과 같은 상황을 만들지 않습니다.

안녕하세요 히히님, 잘 해결되셨다니 다행입니다. 이건 매우 흔한 사례입니다. 대부분 일이 이렇게 진행됩니다. 1. 내 사망보험금 수익자를 너로 할 테니 네가 매달 보험금을 내라. 내가 너에게 매달 돈을 보내겠다. 2. 이렇게 해야 절세를 한다. 네가 상속자야. 네가 돈 다 받는다. 거기에 카드 내역도 있고 포인트도 쌓이고 얼마나 좋니. 다 너를 위한 것이다. 3. 부모는 언제 돌아가실지 모르고, 자녀는 아주 오랜 세월 엄청난 금액을 지불합니다. 4. 물론 부모는 첫 몇 년만 내주고 안 내줍니다. 몇 년 보험금을 낸 상태라 딸은 그동안 낸 돈이 아까워 해약도 못하고 계속 지불합니다. 5. 여기서 여러 가지 사례가 나옵니다. 5-1. 연금 같은 저축형 생명보험이었을 경우: 5년 이상이 지나 꽤 큰 돈이 목돈으로 들어오게 되면, 그 돈을 부모가 가짐. 5-2. 사망보험이었을 경우: 부모가 죽은 후 지급된 사망보험금을 딸이 아닌 나머지 가족이 나눠 가짐. 보험은 정말 천차만별이라 정말 가지각색의 부조리한 상황이 벌어집니다.