本日、裁判所に、3回目の嘆願書を提出しました。 【北川事件を、 PTSDを証拠として、 「致傷罪」に訴因変更するよう求める、嘆願書】です。 3回目。 検察は、理由も説明しないまま 訴因変更を頑なに拒否し続けている。 だから、裁判所に動いてもらうしかない。 なぜ、この訴因変更が そんなに重要なのか？ 図解にまとめました。 【なぜ《訴因変更》と 《PTSDの立証》が重要か】 （訴因変更＝起訴した罪状を、裁判の途中で変更すること） ①「レイプ被害者の半数が 　PTSDを発症」 　現在、医学的常識 ②ひかりさんが 　重度のPTSDを発症した事実は 　レイプがあったことの証拠 　→検察はこれを 　　裁判で主張立証する義務あり ③「致傷罪」に変更し、 　PTSDの発症を立証する 　（準強制性交等罪→準強制性交等致傷罪） 　↓ 裁判がどう変化する？ 　✅裁判員裁判になる（罪が重くなるので） 　✅法定刑が上がる（無期、または6年以上） 　✅市民の良識も裁判に反映 つまり 【訴因変更して、 PTSDを立証すること】が ひかりさんの被害実態に見合った裁判への 重要な道、なわけです。 《性犯罪の裁判において、 PTSDで致傷罪として起訴する》 このことがとても重要だと、 よくわかるかと思います。 しかし、 検察は理由も説明せず、 長らく拒否し続けている。 だから、 裁判所に嘆願書を出す。 「検察に命令してほしい」と。 裁判所に動いてもらうしかない。 これが、今日で3回目です。 ひかりさんは、 辛いながらも、声を上げ続けています。 #声を上げたことを後悔させない #ひかりさんを守れ #検察にも第三者委員会の検証を