Dr.Jorge Monastersky

Libertad de prensa, intimidad y seguridad: ¿dónde está el límite? A propósito de un video del periodista que participa entre otros @jairostraccia Straccia sobre @marcos_galperin , me llamó la atención que se exhibiera el frente del edificio donde, según se afirma, reside el empresario, acompañado de referencias a familiares que también vivirían allí, incluidos sus hijos. El periodismo tiene pleno derecho a investigar a empresarios, funcionarios y personas de relevancia pública. Puede analizar sus actividades, relaciones de poder, patrimonio y decisiones. Esa tarea constituye una expresión fundamental de la libertad de prensa. Sin embargo, existe una diferencia jurídica sustancial entre investigar asuntos de interés público y divulgar información que permita identificar el domicilio particular de una persona y su entorno familiar. ¿Qué aporta al debate público conocer dónde vive un empresario o quiénes integran su núcleo familiar? ¿Es necesario exhibir imágenes de su residencia para comprender una investigación periodística? Son preguntas que merecen una reflexión seria, especialmente cuando la exposición de esa información puede comprometer la seguridad y la intimidad de terceros, incluidos hijos y familiares que no necesariamente tienen relevancia pública. El artículo 19 de la Constitución Nacional, el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 52 y 1770 del Código Civil y Comercial ofrecen un marco jurídico para analizar estas situaciones. Precisamente, estas tensiones forman parte de mi investigación posdoctoral, ya presentada y actualmente a la espera de su defensa, titulada «El nuevo ecosistema informacional: libertad de expresión, daño informacional e inteligencia artificial». En ella abordo los desafíos que plantea la circulación de información en el entorno digital, el daño informacional y la necesidad de armonizar la libertad de expresión con la protección de otros derechos fundamentales, sin debilitar las garantías constitucionales. La cuestión no consiste en establecer restricciones arbitrarias al periodismo ni en impedir investigaciones legítimas. Consiste en preguntarnos si toda información obtenida debe necesariamente difundirse y qué criterios de necesidad, relevancia y proporcionalidad deberían orientar esa decisión. La condición de figura pública no implica renunciar a la intimidad, mucho menos extender esa exposición a familiares que no han elegido participar de la vida pública. La libertad de prensa y el derecho a la intimidad no son valores incompatibles. Ambos merecen protección constitucional y deben armonizarse atendiendo a las circunstancias concretas. El interés público no debe confundirse con la curiosidad del público. La calidad de una investigación periodística también se refleja en aquello que, por respeto a los derechos de terceros, se decide no publicar.

Cancelación y condena antes del juicio: el riesgo de una sociedad que decide antes que la justicia La consolidación de la sanción pública antes de los procesos judiciales plantea una amenaza profunda a los principios fundamentales del Estado de derecho, alterando la gestión de los conflictos y erosionando el sistema penal y reputacional infobae.com/opinion/2026/03/…

El tiempo una vez más muestra que hay que dejar que hable la justicia.

Mi columna para @infobae Deepfakes: el fallo que protege la imagen y la reputación frente a los videos falsos creados por inteligencia artificial Un fallo de Bombay anticipa cómo proteger la reputación frente a los deepfakes. Las medidas cautelares, la prueba y los límites del derecho penal serán decisivos en los tribunales argentinos. infobae.com/opinion/2026/11/…

Comparto entrevista. Qué responsabilidad tendría un banco argentino si pierde depósitos Jorge Monastersky, abogado y doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, plantea el punto con claridad en su análisis para iProUP: "Una entidad que custodia fondos ajenos no queda liberada por el solo hecho de haber sido atacada por delincuentes". iproup.com/economia-digital/…

Cuando la herencia o la sociedad se convierten en una guerra: llegar a tiempo y con estrategia Qué herramientas legales existen para proteger el patrimonio, detectar posibles irregularidades y evitar que una pelea entre familiares termine en una disputa interminable infobae.com/opinion/2026/11/…

Nueva ley contra violencia escolar en Argentina podría tener consecuenci... youtu.be/6TPglVFsNdQ?si=l35s… vía @YouTube

Por qué las empresas y figuras de alto perfil necesitan equipos legales integrados y especializados - Infobae infobae.com/opinion/2025/08/…

Comparto mi participación la la cadena @dw_espanol

La muerte de un bebé de apenas 12 días por la caída de una palta frente a un jardín de infantes en Quilmes merece una investigación penal seria. Según trascendió, el colegio ya había advertido al municipio sobre el peligro y realizado reclamos sin obtener respuesta. Si se comprueba que los funcionarios responsables conocían el riesgo y omitieron actuar, podría configurarse un homicidio culposo por omisión (art. 84 del Código Penal). Incluso podría analizarse el dolo eventual, aunque exige acreditar que se representaron la posibilidad de una muerte y aceptaron ese resultado.

Agradezco a la cadena internacional alemana Deutsche Welle (DW) por la entrevista sobre la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil y la decisión del Gobierno porteño de instruir a los directivos escolares a denunciar los delitos cometidos por alumnos a partir de los 14 años durante las actividades educativas. La reducción de la edad de imputabilidad plantea un desafío que va más allá de la reforma legislativa: contar con una Justicia especializada, recursos suficientes y profesionales capacitados para intervenir. Una ley no se agota en su sanción. Su eficacia también depende de cómo se aplica. Comparto un fragmento de la entrevista. @dw_espanol

¿Lo que le preguntás a la inteligencia artificial puede terminar condenándote? La IA también está provocando una revolución en los tribunales y en la administración de justicia infobae.com/opinion/2026/10/…

Mañana tendré el honor de integrar, como miembro del tribunal examinador de la Universidad del Museo Social Argentino (UMSA), la defensa de una tesis doctoral sobre la eutanasia. Un tema de enorme trascendencia jurídica y plena actualidad, que forma parte del debate legislativo en nuestro país y plantea importantes interrogantes sobre la autonomía de la voluntad, la dignidad humana y los límites del derecho. Una valiosa oportunidad de contribuir al debate académico desde una perspectiva jurídica.

Elecciones 2027: el riesgo de manipular el voto con Inteligencia Artificial antes de que actúe la Justicia La expansión de contenidos falsos generados con inteligencia artificial obliga a revisar cómo proteger la libertad del voto sin afectar la libertad de expresión infobae.com/opinion/2026/10/…

Agradezco a Deutsche Welle (DW), la televisión pública internacional de Alemania, por su interés en conocer mi análisis sobre el régimen penal juvenil en la Argentina. Durante la entrevista, realizada en mi estudio, abordamos también las recientes medidas de la Ciudad de Buenos Aires vinculadas con la denuncia de hechos delictivos que involucren a adolescentes en el ámbito educativo, incluso cuando ocurran fuera de los establecimientos escolares.

En mi investigación de postdoctorado, recientemente presentada, propongo la creación de un nuevo tipo penal para abordar conductas como estas, entre otras formas de desinformación dolosa. @edufeiok @PRossiOficial