Jeb retweeted
كثير من الناس لا يفهمون فرنسا، ولم يقرأوا شيئاً عن تاريخها، ولذلك يتعاملون مع المظاهرات الحالية في باريس وكأنها بداية انهيار الحضارة الأوروبية، أو مقدمة لحرب أهلية بين المهاجرين والسكان الأصليين، وبين البيض وغير البيض.
هذه التصورات السخيفة ليست سوى إسقاطات أيديولوجية يروّج لها بالدرجة الأولى اليمين الأمريكي والأنجلو ساكسوني، الذي يعاني من جهل فادح بتاريخ أوروبا، ولا يفهم طبيعة المجتمعات الأوروبية وثقافتها السياسية وتاريخ الحراك الشعبي فيها.
هناك حقيقة أساسية يجب فهمها، وهي أن فرنسا ليست الولايات المتحدة، والفرنسيين ليسوا الأمريكيين أو الكنديين أو الأستراليين.
فرنسا تملك واحدة من أكثر الشعوب وعياً سياسياً، ومن أعرق ثقافات الحراك الشعبي والنضال الاجتماعي في العالم. وتاريخها ليس مجرد تاريخ من المظاهرات السلمية، بل تاريخ حافل بالثورات والانتفاضات والإضرابات التي أسقطت ملوكاً وحكومات، وأعادت تشكيل النظام السياسي الفرنسي مراراً.
ولا أتحدث هنا فقط عن الثورة الفرنسية عام 1789، التي أطاحت بالنظام الملكي القديم وغيّرت تاريخ أوروبا بأكمله.
في عام 1830، أسقط الفرنسيون الملك شارل العاشر بعد ثلاثة أيام من الانتفاضة الشعبية في باريس. وفي عام 1848 أطاحوا بملكية يوليو وأعلنوا الجمهورية الثانية. وفي عام 1871 انتفضت باريس مجدداً وأقامت الكومونة، التي انتهت بمواجهات دموية قُتل خلالها آلاف الفرنسيين.
وفي عام 1936، اجتاحت فرنسا موجة هائلة من الإضرابات العمالية التي أجبرت السلطة وأرباب العمل على تقديم تنازلات تاريخية، بينها إقرار أسبوع العمل من 40 ساعة والإجازات السنوية المدفوعة.
أما المثال الأكثر إثارة فهو ما حدث في مايو 1968، عندما بدأت الاحتجاجات من الجامعات الفرنسية، قبل أن تتحول إلى انتفاضة شعبية انضم إليها نحو 10 ملايين عامل، وشلّت فرنسا اقتصادياً واجتماعياً وسياسياً.
تخيلوا أن هذه الانتفاضة كادت تطيح بحكم شارل ديغول نفسه، الرجل الذي قاد فرنسا الحرة خلال الحرب العالمية الثانية وأصبح بطلاً قومياً في نظر ملايين الفرنسيين. ومع ذلك، لم يتردد الفرنسيون في النزول إلى الشوارع ضده، حتى اضطر إلى حل الجمعية الوطنية وإجراء انتخابات جديدة، قبل أن تنتهي رئاسته عام 1969.
ثم جاءت إضرابات عام 1995 التي شلّت وسائل النقل ومؤسسات الدولة، واحتجاجات الطلاب عام 2006 التي أجبرت الحكومة على التراجع عن قانون العمل الجديد، وانتفاضة السترات الصفراء عام 2018 التي هزّت باريس لأشهر بسبب الضرائب على الوقود والضغوط الاقتصادية، وصولاً إلى المظاهرات المليونية ضد إصلاح نظام التقاعد عام 2023.
كل هذا التاريخ، ثم يخرج علينا أمريكي لم يقرأ كتاباً عن فرنسا ليخبرنا أن المظاهرات الحالية تعني أن الأوروبيين على وشك الدخول في حرب أهلية بين البيض والمهاجرين!
المشكلة أن الأمريكيين والأنجلو ساكسون عموماً ينظرون إلى المجتمعات الأوروبية من خلال ثقافتهم السياسية الخانعة للمؤسسة الحاكمة، وهي ثقافة أكثر بروداً وخضوعاً للسلطة، ولا تملك تاريخاً من النضال الشعبي الجذري يقترب من التاريخ الفرنسي.
فالحقوق التي يعتبرها الأوروبيون بديهية، والتي انتزعتها شعوبهم عبر أجيال من الإضرابات والمواجهات مع الحكومات وأرباب العمل، لا تزال في الولايات المتحدة نفسها موضع جدل سياسي، أو امتيازات لا يستطيع ملايين الأمريكيين الحصول عليها.
الأمريكي يقبل أن يعيش في دولة يدفع فيها ضرائب هائلة، ثم يضطر إلى دفع عشرات آلاف الدولارات للتعليم الجامعي، وقد يجد نفسه غارقاً في الديون بسبب فاتورة علاج طبي. أما الفرنسي، فلا يقبل بسهولة أن تتراجع الدولة عن مسؤولياتها في توفير الرعاية الصحية والتعليم والخدمات العامة والحماية الاجتماعية، لأنه يعتبر هذه الحقوق جزءاً من العقد الاجتماعي الذي انتزعته الأجيال السابقة بالنضال.
وهذا هو الفرق الجوهري بين الثقافتين. الفرنسيون لا يرون أن عليهم شكر حكوماتهم على الحقوق الاجتماعية التي يتمتعون بها، بل يرون أن الحكومات ملزمة بتوفيرها مقابل الضرائب التي يدفعونها، وأن عليهم النزول إلى الشوارع إذا حاولت السلطة الانتقاص منها.
وهذه الثقافة لا تقتصر على فرنسا، فإيطاليا أيضاً تملك تاريخاً هائلاً من الإضرابات والحركات العمالية والانتفاضات الشعبية، وكذلك العديد من الدول الأوروبية التي اعتادت شعوبها على مواجهة الحكومات في الشوارع دفاعاً عن مصالحها.
Jeb retweeted
🚨🚨 Dr. Prof Sucharit Bhakdi: "23 años después vuelvo a estar entre parlamentarios estatales…
La pandemia de corona fue concebida e inventada años antes de 2020. El proceso y las medidas fueron planificados. El clímax fue la aprobación de las vacunas basadas en genes.
La vacuna de BioNTech nunca fue probada para una eficacia y seguridad reales. Los datos presentados a los reguladores fueron fabricados.
Las propias actas del Instituto Robert Koch del 27 de abril de 2020 prueban que el experimento masivo en humanos fue planeado desde el principio.
La aprobación de emergencia fue manipulada para permitir la inyección de sustancias tóxicas documentadas en personas sanas. Eso no está permitido. Eso es un crimen capital.
Bill Gates estuvo al lado de Merkel y anunció que ‘protegeríamos a 7 mil millones de personas con la vacunación’, del espectro autocreado. ¿El objetivo real? Poder y dinero infinito fluyendo a los bolsillos de los amos.
El ARNm debe envolverse en nanopartículas lipídicas artificiales. Hace dos años se descubrió oficialmente que estas provocan un fuego artificial de inflamación, al estilo de envenenamiento sanguíneo, en todas partes donde aterrizan los paquetes. Cruzan las barreras hematoencefálica y placentaria. Encefalitis, arritmia cardíaca, daño hepático, pulmonar, renal y cardíaco, antes de que el ARNm siquiera llegue a las células.
Luego el fraude: En octubre de 2020 el proceso de fabricación se cambió secretamente de la versión limpia y probada a un proceso de plásmidos barato y descuidado.
Se utilizaron mini-cromosomas bacterianos modificados genéticamente (plásmidos).
No pueden eliminarse por completo.
Se han encontrado restos en múltiples lotes y laboratorios.
Hechos científicos ahora establecidos:
1 Estos fragmentos de ADN bacteriano pueden integrarse en cromosomas humanos e inducir cáncer.
2 Lanzan arena en toda la maquinaria genómica.
3 El gen extranjero permanece en el cuerpo a largo plazo, los vacunados están modificados genéticamente por mucho tiempo.
4 Las inyecciones desencadenan autoataque y autodestrucción en cada órgano.
5 Cruzan la placenta hacia el niño en el útero.
Ninguna vacuna de ARNm en el mercado fue nunca probada clínicamente de manera adecuada. El requisito indispensable para la aprobación simplemente no existe.
La semana pasada llegó la respuesta de los niveles más altos de inteligencia de EE.UU.:
El virus y la vacuna fueron desarrollados en laboratorios de bioweapons en China y EE.UU. Los principales perpetradores y cómplices son conocidos por nombre.
Todos fuimos víctimas del primer ataque monstruoso de bioweapon contra la humanidad.
La hora del cambio ha llegado"...
Jeb retweeted
Rappel !
A l'attention des soignants et des résidents d'EPHAD : La #vaccination contre la #grippe n'est pas une obligation. Si vous subissez des pressions, contactez nous. À partager sur vos réseaux, auprès de vos collègues, de vos familles...⬇️
Jeb retweeted
18/10/2026 - Un promeneur tué par un chasseur qui l'a confondu avec un animal ce dimanche en Lozère.😡
Le dimanche sans #chasse est indispensable et urgent.
#insecuriterurale #insecurite midilibre.fr/2026/10/18/un-c…
Jeb retweeted
Le consensus scientifique?
Le consensus scientifique, tel qu’on nous le présente aujourd’hui, ressemble de plus en plus à un spectacle. On fait croire que tout le monde pense la même chose, alors que la vraie science avance justement grâce aux désaccords. La moquerie a remplacé la discussion. Ridiculiser quelqu’un à la télévision semble plus important que d’essayer de comprendre ses arguments. Ce glissement montre bien comment la science, dans l’espace public, est devenue une sorte de croyance qu’on brandit pour rassurer ou pour imposé une idée, plutôt qu’une méthode pour comprendre le monde. Et dans ce climat où l’apparence compte plus que les idées, la science perd ce qui faisait sa force : le droit au doute, à l’erreur, à la contradiction.
Ce qui frappe, ce n’est pas seulement la façon dont certains chroniqueurs d’ici ont traité Raoult ou d’autres chercheurs qui ne suivaient pas le récit dominant. C’est la facilité avec laquelle on a transformé la science en règle morale. On ne discute plus des données, mais de la valeur supposée de ceux qui les présentent. On ne confronte plus les hypothèses, on range les gens dans des catégories : les sérieux, les douteux, les fiables, les dangereux. La science devient un costume qu’on met ou qu’on enlève selon les besoins du moment.
Pourtant, la science n’a jamais été un bloc uniforme. Elle avance grâce aux contradictions, aux essais, aux erreurs, aux débats parfois très vifs entre visions opposées. Elle demande du doute, de l’inconfort, de la remise en question. Elle demande qu’on écoute même ce qui dérange, ce qui semble improbable, ce qui contredit ce qu’on croyait vrai. Carl Sagan a dit : ‘’La science exige une ouverture quasi-totale à toutes les idées. D’autre part, elle exige un scepticisme des plus rigoureux et sans compromis’’
Depuis la plandémie, on parle de la science comme d’un dogme à accepter immédiatement, sans nuance. Ceux qui posent des questions, même avec des arguments solides, sont vite mis de côté. On ne les écoute pas, on les disqualifie. On ne les contredit pas, on les exclut du champ de la respectabilité.
Pendant ce temps, les médias utilisent le mot ‘’science’’ comme un argument d’autorité. Ils la montrent rigide quand il s’agit de médecine, mais très flexible quand il s’agit de questions identitaires. La cohérence n’est plus une exigence, seulement un décor. On invoque la biologie quand elle sert un récit, et on l’oublie quand elle le contredit.
Alors, quand des chroniqueurs se moquent de Didier Raoult ou de n’importe quel scientifique sérieux et autrefois reconnu, qui ne suit pas le récit dominant, le message est clair : ce n’est pas la vérité qui compte, c’est l’alignement narratif. Ce n’est pas la rigueur, c’est la conformité. Ce n’est pas la science, c’est l’image de la science qu’on a décidé de mettre de l’avant.
Et c’est à ce moment-là que la science cesse d’être un outil pour comprendre le monde et devient un instrument pour le contrôler.
Jeb retweeted
2 poids 2 mesures. Un étudiant est condamné pour avoir fait des doigts d'honneur à la police à Strasbourg
Jeb retweeted
Le Conseil d’État confirme que l’obligation vaccinale contre la grippe n’est pas applicable en l’état
📄👉 syndicat-liberte-sante.com/l…
Dans son ordonnance du 5 octobre 2026, le Conseil d’État précise que la recommandation de la HAS du 9 juillet 2026 ne suffit pas, à elle seule, à rétablir l’obligation vaccinale contre la grippe dans les établissements de santé et médico-sociaux. Pour les professionnels libéraux, un décret en Conseil d’État est prévu par la loi.
Notre demande de référé-suspension est rejetée pour défaut d’urgence. L’action au fond se poursuit devant le Conseil d’État.
Les soignants sont aussi des patients : le SLS demande le respect de leur consentement libre et éclairé.
#ObligationVaccinale
#ÉthiqueDuSoin 🕊
ALT Communiqué du Syndicat Liberté Santé : le Conseil d’État confirme que l’obligation vaccinale contre la grippe n’est pas applicable en l’état
Jeb retweeted
Le Parlement européen CONFIRME l’existence d’une « loterie » des « vaccins » anti-COVID et certains ont reçu « l’injection létale ».
Dans un aveu choquant qui confirme ce que des millions de personnes soupçonnaient, le Parlement européen a confirmé que la campagne de vaccination contre la COVID-19 était une expérience calculée mettant en jeu des vies humaines.
Tout le monde n’a pas reçu la même formule : certains ont reçu une dose d’ARNm à faible concentration, tandis que d’autres ont reçu ce que les lanceurs d’alerte appellent « l’injection létale » une quantité mortelle conçue pour tuer plutôt que pour protéger.
Mais la supercherie va encore plus loin : une procédure alarmante empêche tant le public que les médecins d’être pleinement informés. Il existe deux séries de données sur les effets indésirables : l’une que les laboratoires pharmaceutiques tiennent cachée, et l’autre soigneusement sélectionnée pour être diffusée au grand public.
Le plus accablant est peut-être ceci : selon le député européen Marcel de Graaff (FVD), l’EMA l’équivalent de Santé Canada savait que les vaccins à ARNm ne traitent pas la COVID-19 et n’en empêchent pas la transmission. Pire encore, elle a dissimulé des preuves montrant que les personnes vaccinées étaient PLUS susceptibles de contracter le virus.
Il ne s’agit pas seulement d’un scandale médical, mais d’un crime contre l’humanité.
Jeb retweeted
Vaccination antigrippale obligatoire : quand la HAS préfère la contrainte à la démonstration scientifique.
La Haute Autorité de santé vient de recommander de rendre obligatoire la vaccination annuelle contre la grippe pour l'ensemble des professionnels de santé.
À la lecture de son rapport de 233 pages, cette décision pose de sérieuses questions sur la rigueur scientifique et la proportionnalité des politiques de santé publique.
has-sante.fr/upload/docs/app…
1. Un groupe d'experts pratiquement unanime contre l'obligation.
Sur les 13 experts réunis par la HAS, 11 se prononcent contre l'obligation vaccinale. Les deux autres estiment qu'elle pourrait théoriquement se justifier, mais qu'elle n'est pas pertinente dans la situation actuelle.
Autrement dit, aucun des 13 experts ne préconise son instauration aujourd'hui.
Leurs motifs ? Une efficacité vaccinale jugée insuffisante pour justifier la contrainte, des preuves incertaines concernant la protection indirecte des patients, et des risques organisationnels importants.
La HAS passe outre les conclusions de son propre groupe de travail.
2. Des preuves cliniques vieilles de vingt à trente ans.
La principale revue systématique Cochrane invoquée pour justifier la protection des patients, publiée en 2025, repose sur quatre essais réalisés entre 1994 et 2006.
Oui, 1994 ! Et malgré son actualisation en 2025, aucune nouvelle étude randomisée ne vient renforcer cette base expérimentale.
Les résultats sont particulièrement instructifs :
- Grippes confirmées chez les résidents : risque relatif de 0,87, résultat non significatif.
- Hospitalisations respiratoires : RR de 1,02, aucun bénéfice statistiquement démontré.
- Décès par infection respiratoire basse : RR de 0,82, résultat très incertain.
Les intervalles de confiance sont larges. Ces études ne permettent ni d'exclure un bénéfice ni d'en établir solidement l'ampleur.
3. Une réduction de mortalité que les chercheurs ne parviennent pas à expliquer. (healthy vaccinee bias here I am)
La HAS met en avant une diminution de 31 % de la mortalité toutes causes chez les résidents lorsque les soignants sont vaccinés.
Sauf que ce résultat n'est pas expliqué par une réduction démontrée des grippes confirmées, des infections respiratoires graves ou des hospitalisations.
Le rapport reconnaît lui-même des biais possibles : différences initiales entre établissements, interventions concomitantes et, dans un essai, vaccination des résidents eux-mêmes.
Transformer une association statistique dont le mécanisme reste incertain en justification d'une obligation légale est un sérieux raccourci.
4. Des données insuffisantes pour quantifier le bénéfice collectif.
La HAS reconnaît ne pas disposer d'une surveillance nationale consolidée de la grippe nosocomiale. Elle admet également qu'il est difficile de distinguer les infections introduites par les soignants de celles provenant des patients ou des visiteurs.
Sans quantification fiable de ces transmissions ni de la fraction évitable par la vaccination des soignants, comment mesurer le bénéfice attendu d'une obligation généralisée ?
L'efficacité individuelle du vaccin, réelle mais variable selon les saisons, ne suffit pas à répondre à cette question.
5. Des erreurs dans les chiffres et aucune analyse médico-économique.
Le rapport contient des incohérences arithmétiques : 92 % présentés comme 95 %, 31,8 % comme 38,1 %, ou encore une confusion entre réduction relative et points de pourcentage concernant l'absentéisme.
Plus étonnant, la HAS indique explicitement avoir renoncé à toute analyse médico-économique, jugée non prioritaire.
On envisage pourtant une obligation annuelle touchant des centaines de milliers de professionnels, avec des coûts de contrôle, de gestion, de vaccination et de potentielles conséquences sur les effectifs.
6. Une obligation de principe plutôt qu'une nécessité démontrée ?
Personne ne conteste ici que la grippe puisse être grave, ni que la vaccination puisse apporter une protection individuelle.
Mais recommander un acte médical et l'imposer sous peine de conséquences professionnelles sont deux décisions radicalement différentes.
La seconde exige un niveau de justification supérieur : démonstration d'un bénéfice collectif suffisamment important, nécessité de la contrainte et absence d'alternative moins restrictive.
Or la HAS reconnaît les incertitudes scientifiques, écarte l'analyse économique et conclut à l'inverse des experts qu'elle a réunis. Dans ces conditions, la décision donne davantage l'impression d'une doctrine institutionnelle favorable à l'obligation que d'une conclusion imposée par les preuves.
Quant à l'industrie pharmaceutique, bénéficiaire économique directe de l'extension de la vaccination, son éventuelle influence sur cette décision mérite une transparence totale.
En définitive, la question n'est pas de savoir si la vaccination antigrippale est utile. Elle l'est. La question est de savoir si son obligation est scientifiquement nécessaire et proportionnée, et sur ce point, le rapport de la HAS ne fournit pas une démonstration suffisamment convaincante.
La science doit éclairer la décision publique, pas servir à habiller une volonté de contraindre.
Jeb retweeted
I don't live in the middle of the New Forest.
This is a tiny triangle of woods at the end of my road.
But the water I put out there every night is the only water available for miles.
Despite some recent rain, the ponds, rivers and streams are all still dry from the drought.
So these poor deer, along with badgers, foxes, squirrels, hedgehogs, and all manner of birds are forced to travel miles each night to get to this water.
It's a lifesaver for them.
Please be a lifesaver for your local wildlife.
A dish of water in the back and front - even if you don't have a garden - may mean the difference between life and death to some poor struggling animal.
Please keep it full, and keep it clean, every night.
Please don't give up, it may take a while for the wildlife to find you.
Every single hedgehog through these hospital doors this year has been suffering from dehydration.
It's heartbreaking, hearing these dear sweet animals gasp their last breath, knowing that if someone, somewhere, only turned on their tap and put out some water this precious life would have been saved.
Our wildlife are dying of thirst.
In this green and pleasant land.
Weather and conditions have changed, and we need to change too, and help out those less fortunate than ourselves.
It's such a small effort, for such a huge reward.❤️🩹
Jeb retweeted
👇👇👇
Regardez Raphaël Glucksmann sur cette photo : la femme qu’on voit de dos derrière lui, c’est son ex-épouse, Eka Zguladze, une Géorgienne. Ils ont été mariés, ils ont eu un enfant ensemble.
Ce qui est intéressant avec Eka, c’est son parcours.
Elle a été ministre de l’Intérieur en Géorgie sous Mikheil Saakachvili.
À l’époque, le régime était accusé de graves dérives : corruption massive et, surtout, tortures systématiques dans les prisons.
Un énorme scandale a éclaté en 2012 avec des vidéos choc tournées dans la prison de Gldani, ce qui a contribué à la défaite électorale de Saakachvili et de toute son équipe.
Eka a été chassée avec les autres.
Après ça, elle perd même sa nationalité géorgienne.
Et là, chose incroyable selon le vidéaste : la CIA intervient et fait en sorte qu’elle soit nommée vice-ministre de l’Intérieur en Ukraine en 2014-2015, juste après la révolution de Maïdan. Elle obtient une citoyenneté ukrainienne temporaire pour occuper ce poste.
Le locuteur lie précisément cette période à des rapports d’Amnesty International qui dénonçaient à l’époque un pic de tortures, de disparitions et d’exactions. Il parle aussi du conflit dans le Donbass : plus d’un million de déplacés internes, dont environ 600 000 qui ont fui vers la Russie, selon lui à cause des agissements des bataillons nationalistes ukrainiens (il les appelle « ukro-nazis »).
Il rappelle aussi que Raphaël Glucksmann lui-même était à l’époque conseiller de Saakachvili et qu’il a défendu publiquement le régime géorgien.
Le président géorgien de l’époque (ou des sources proches) aurait même suggéré que Glucksmann, en tant que mari d’Eka, était en quelque sorte complice des violations des droits de l’homme commises sous ce régime.
Quant à Saakachvili, après avoir été chassé de Géorgie, il est nommé gouverneur de la région d’Odessa en Ukraine.
Là-bas, avec d’autres Géorgiens proches de lui, ils forment ce qu’on a parfois appelé la « mafia géorgienne » en Ukraine : ils sont accusés d’avoir pillé le pays.
Finalement, Saakachvili est à son tour viré, déchu de sa nationalité ukrainienne, et finit par être extradé vers la Géorgie où il est aujourd’hui en prison pour corruption et abus de pouvoir.
Pour le vidéaste, tout ça montre que Raphaël Glucksmann, qui se présente aujourd’hui comme un grand défenseur des droits de l’homme, de la liberté d’expression et un adversaire farouche des dictatures, a en réalité été très proche (par mariage et par amitié politique) de figures centrales d’un régime accusé de corruption et de tortures en Géorgie, puis en Ukraine pays néo nazis archi corrompu – avec, en prime, l’intervention de la CIA pour replacer Eka à un poste clé.
Bref, pour lui, Glucksmann est un opportuniste qui utilise les beaux principes pour faire carrière, alors que ses liens passés racontent une tout autre histoire.
… x.com/introspecnews/
Jeb retweeted
Les vaccins à ARNm contre le méthane sont prévus pour être injectés dans les vaches à travers toute la Nouvelle-Zélande dès 2028.... et bien sûr, cela est en partie financé par Bill Gates.
mRNA methane “vaccines” are set to be injected into cows all across New Zealand as early as 2028.... and of course, it's partly funded by Bill Gates.
The NZ government partnered with AgriZero.
AgriZero joined Bill Gates to fund what has been called the “holy grail methane vaccine”.
It’s ArkeaBio’s solution to the methane problem.
And this document I found shows they're also planning to use “Genetics” to breed the cows to produce less methane.
They’ve got Vaccine 1 and Vaccine 2 set for “deployment” in 2028 and 2029.
The government is completely behind the idea.
Jeb retweeted
« Un braquage en règle » : le titre de France-Soir n'est pas une métaphore. C'est un constat comptable.
1. Le hold-up des retraites. Le Fonds de réserve pour les retraites (FRR), créé en 1999 pour anticiper le papy-boom, est passé de plus de 20 milliards d'euros en 2025 à une portion congrue. Entre 2011 et 2024, il a versé 2,1 milliards par an à la CADES, soit près de 30 milliards au total, pour rembourser une dette sociale que les gouvernements ont laissé filer . Résultat : on a imposé la réforme de 2023 au nom de l'urgence, en vidant les caisses qui devaient financer nos retraites.
2. La dette explose. 3 600 milliards d'euros, 119 % du PIB. La charge d'intérêts pour 2026 : 77,4 milliards d'euros . C'est plus que le budget de l'Éducation nationale. Chaque seconde, l'État paie 2 400 euros pour sa dette. Et pendant ce temps, on nous dit qu'il n'y a plus un rond.
3. Les obus avant les Canadair. Lecornu a annoncé 8,5 milliards d'euros supplémentaires pour des munitions entre 2026 et 2030 . En parallèle, Gabriel Attal a signé un décret annulant 53 millions d'euros du budget de la Sécurité civile, entraînant l'annulation de la commande de deux Canadair . Traduction : de l'argent pour tuer, pas pour sauver.
4. La question du siècle : où est passé l'argent ?
Il est dans les intérêts de la dette, dans les munitions, dans les cabinets de conseil, dans les ronds-points de la macronie. Pas dans les hôpitaux, pas dans les écoles, pas dans les EHPAD, pas dans les Canadair. Et surtout, pas dans vos retraites.
#Retraites #Braquage #Dette #Munitions #Honte #Vérité
🗞️Article choc : « Un braquage en règle » sur les réserves retraites. Où est passé l’argent des cotisations ? Déficit fabriqué, privilèges des élus préservés, opacité totale… Un article qui pose les bonnes questions. À lire et à partager ! Par @xazalbert
francesoir.fr/opinions-edito…
Jeb retweeted
AVERTISSEMENT du Dr David Bauer, docteur en sciences chimiques, Oxford : À toutes les personnes qui continuent à recevoir des doses de rappel des « vaccins anti-COVID » de Pfizer : ces « vaccins » endommagent votre système immunitaire, compromettant gravement votre santé…
Jeb retweeted
Fuck le cancer,
J’ai mis près de deux ans à l’accepter et à me rendre à l’évidence : aujourd’hui, je ne suis plus comme avant. En ce mois d’octobre, parler du cancer du sein, c’est aussi dire cette vérité.
Après la chimiothérapie, deux opérations, un staphylocoque doré, la radiothérapie, et avec une thérapie ciblée et une hormonothérapie toujours en cours, mes capacités de lecture et de concentration sont altérées. Je traverse ce qu’on appelle le « chemo brain ». Lire des analyses, croiser les informations, partir sur certains terrains : ce que je faisais avant, je ne peux plus le faire aujourd’hui de la même manière.
Je ne sais pas ce que je retrouverai de mes capacités. Mais je dois apprendre à travailler avec celles que j’ai actuellement. Être en rémission ne signifie pas que tout est redevenu comme avant.
Je peux continuer à travailler : mener de courts entretiens, prendre des photos dans des zones moins tendues et donner la parole à ceux que j’estime en mesure de vous éclairer sur les grandes questions que nous traversons. Je vous invite à me financer mes projets afin de me permettre de reprendre les activités en totale indépendance.
J’ai monté ma structure de production pour poursuivre ce travail en toute indépendance, libre de tout parti politique et de toute influence éditoriale extérieure. Pour lui permettre de vivre, et pour m’aider à réaliser ces photos et ces entretiens, vous pouvez me soutenir sur Tipeee ou PayPal. Un soutien récurrent, même modeste, me donne les moyens de continuer.
En ce mois consacré au cancer du sein, je pense à toutes les femmes qui traversent cette étape douloureuse de l’après : apprendre à se reconstruire, accepter ses limites, faire le deuil d’une partie de sa vie d’avant, tout en laissant une place à ce qui peut encore revenir.
Il faut aussi que la société le comprenne et nous accompagne dans cette reprise du travail. La rémission laisse des traces, souvent invisibles.
Une pensée pour celles et ceux qui tentent de reprendre le travail après un cancer : on nous croit guéris, on nous attend comme avant, mais nous revenons avec des séquelles que la société ne veut pas voir.
J’ai vraiment besoin de vous. Partagez, financez-moi.
Merci à tous ❤️
Pour me soutenir :
Tipeee : fr.tipeee.com/anne-laure-bon…
PayPal.Me: @annelaurebonnel
#cancer
#cancerdusein
#remission
Jeb retweeted
In the 1990s, Canadian ecologist Suzanne Simard made a groundbreaking discovery that challenged everything we thought we knew about how forests work. While studying managed forests in British Columbia, she noticed something puzzling: when birch trees were removed to promote the growth of valuable Douglas firs, the firs did not flourish as expected, they actually struggled and grew more slowly.
Determined to understand why, Simard traced the movement of nutrients using radioactive carbon isotopes. What she found was astonishing. Trees were actively sharing resources through vast underground fungal networks known as mycorrhizae. These delicate, thread-like fungi connect the roots of different trees across the forest floor, forming a complex web that allows the exchange of carbon, water, nutrients, and even chemical signals, sometimes between entirely different species.
She discovered that older, larger trees often serve as central "hubs" or "mother trees," supporting younger saplings by redistributing vital resources and helping the entire ecosystem remain resilient. When these key trees are removed, the underground network weakens, and the health of the remaining forest declines.
Simard’s research overturned the traditional Darwinian view of forests as battlegrounds of ruthless competition. Instead, she revealed a far more sophisticated reality: forests operate as highly cooperative systems where trees communicate, support one another, and even warn neighboring trees about threats like drought, disease, or insect attacks.
What appears to the human eye as a silent, still forest is, in truth, a vibrant, interconnected living network, built not on isolation and rivalry, but on deep connection and mutual aid.
Jeb retweeted
💔😭 AFTER 10 YEARS OF LOYALTY, BELLA DESERVES BETTER THAN THIS. 🆘 📍BALDWIN PARK, CA
10 YO, 13.6 lb Bella (#A5804193) was surrendered to the shelter on 10/3 in a heartbreaking state.💔 After giving someone a decade of unconditional love, she was left behind when she needed her family most.😭
Her medical notes tell a painful story: thin body condition (BCS 3/9), missing teeth, moderate tartar, possible heart murmur, slow/stiff gait, otitis, nuclear sclerosis, and saliva staining.💔 She may have been malnourished and needs someone willing to give her the care she deserves.
And yet, Bella is still sweet.🥹She hasn’t let everything she’s been through steal her gentle spirit.🥺
Volunteers Karen & Cheryl gave this little senior a break from the loud, stressful kennel and took her to the yard, where she could finally breathe away from all the barking dogs.🫶
Bella is currently kenneled with another small dog and appears dog friendly.🐾
Please don’t let this be how Bella’s story ends. She has already given 10 years of her life to someone. Now she desperately needs someone to give her the rest of hers.😭💔
Please adopt, foster, rescue, pledge, or SHARE Bella. She deserves a warm bed, a gentle hand, a full belly, and a family who will promise her: “You’re home. We will never abandon you again.”🙏🏡❤️
🆘 PLEASE HELP BELLA OUT OF THE SHELTER ASAP. 🆘
Visit the shelter to adopt! OPEN TO THE PUBLIC Mon-Sat 11-5; Closed Sun. ☎️: (626) 962-3577 (Hit 5,2,2)
📍Baldwin Park ACC 4275 Elton St. Baldwin Park, CA 91706
Chiens «de chasse» : à protéger, comme les autres! agir.one-voice.fr/fr/petitio…
Jeb retweeted
Even cat food in America is poison
New Lab Test Investigation into cat food sold in America tested 62 brands, covering 100 products and found:
- 99% contained lead
- 94% contained arsenic
- 96% contained cadmium
- Dry food had about 3c the lead of wet or air-dried food
- Fish and seafood formulas had about 18x the mercury of other dry foods
- Fish and seafood formulas had about 28x among wet foods only
- Nearly half of fish products ranked in the high-mercury group. No poultry product did
- Fish formulas also had about 2.5x the cadmium
- Glyphosate (weed killer) was detected in 37% of products
- The plasticizer DEHP was found in 48 of 100 products, canned and pouched products had about 5x as much as bagged products
List of brands that were tested:
• Purina (Cat Chow, Friskies, One, Pro Plan, Fancy Feast)
• Acana
• American Journey
• Applaws
• BIXBI (Liberty and Rawbble)
• Blue Buffalo (Tastefuls and Wilderness)
• Boss Cat
• Carna4
• Chicken Soup for the Soul
• Diamond Naturals
• Dr. Marty’s (Nature’s Feast)
• Fancy Feast (Purina)
• Fresh is Best
• Freshpet
• Friskies (Purina)
• Fromm
• Fussie Cat
• Go! Solutions
• Grandma Lucy’s
• Green Juju
• Hill’s Science Diet
• The Honest Kitchen
• I and Love and You
• Iams
• Instinct
• Kirkland Signature
• McLovin’s
• Merrick
• Meow Mix
• Natural & Delicious (N&D)
• Natural Pet Food Group
• Nature’s Advantage
• Nulo
• Nutrish
• Open Farm
• Optimal
• Orijen
• PawTree
• Primal
• Purpose
• Quest (Go Raw)
• Redbarn
• Reveal
• Royal Canin
• Sheba
• Smallbatch
• Smalls
• The Simple Food Project
• Solid Gold
• Special Kitty (Walmart)
• Stella & Chewy’s
• Tiki Cat
• Vital Essentials
• Wellness
• Weruva
• Whole Hearted
• Whole Life
• Ziwi Peak
Lab testing was done by The Clean Label Project, a Colorado nonprofit that tests consumer products and sells a purity certification
