1/MALGRE TOUT LA CRUCIFIXION ET LA MORT DE JESUS SONT BIEN ETABLI POUR LA GRANDE MAJORITE DES HISTORIENS: GROK: Parmi les historiens de l’Antiquité (qu’ils soient athées, agnostiques, juifs ou chrétiens), le consensus est très large : Jésus de Nazareth a existé et il a été

Cher Monsieur, Ce n’est pas la société d’abondance qui pousse ces jeunes à voler. Cela porte un nom : les ghazawat (la sourate 8, Al-Anfal), c’est-à-dire les razzias. Dans la tradition islamique, le butin pris lors des expéditions militaires du Prophète Mahomet était considéré comme licite. Dès lors que l’intifada a été décrétée en Europe, la razzia devient, dans cette logique, une pratique « normale ». Vous avez affaire à une autre vision du monde et à un autre modèle de société, qui vont à l’encontre de vos valeurs républicaines. @Enthoven_R

1/MUMU reste toujours avec les anciens historiens. Il faut qu'il travaille un peu pour se mettre A JOUR. O’Leary avait raison de dénoncer le mythe grossier de la conversion purement forcée à grande échelle aux premiers siècles MAIS Mais les historiens MODERNES insistent davantage

1/ Le pOvre Deen et son apologie musulmane qui sent le renfermé. Les faits historiques 1/Ce que l’Église primitive pensait des Évangiles Dès la fin du Ier siècle et clairement au IIe siècle, les chrétiens traitaient les quatre Évangiles (Matthieu, Marc, Luc, Jean) comme des

1/ GROK: NON, ce n’est pas vrai. « La traite des Noirs a été organisée par des hommes blancs » C’est partiellement vrai pour la traite atlantique (européenne, XVe-XIXe siècles), qui a déporté environ 12 millions d’Africains vers les Amériques. Mais c’est incomplet et trompeur :

GROK: la crucifixion et la mort de Jésus sur la croix est un fait historique solidement établi. La résurrection reste une question de foi, même si le témoignage et le courage des premiers disciples constituent un élément central de l’argument apologétique chrétien.

1/ Ce que disent réellement les sources anciennes Sur les Évangiles (les « biographies ») Dès le IIe siècle (et en pratique avant), l’Église les traite comme des textes autoritaires. Justin Martyr (vers 150) les appelle « les mémoires des apôtres » et dit qu’on les lit dans les

1/ Le Coran a une vision plus ancienne 600 après . OUPS. OUPS. Si ce monsieur parle de ''Jésus qui parle dans son berceau, qui donne vie à des oiseaux d'argile'' on retrouve ces ''histoires'' dans les évangiles apocryphes " l"évangile Syriaque/arabe de l'enfance" et dans

1/Encore un autre qui ne connaît pas les études de l’historien et théologien Larry Hurtado. Il est mondialement reconnu comme l’un des spécialistes les plus importants des origines du christianisme et de la christologie primitive. Ses pairs considèrent ses œuvres comme

1/ Comme l’a démontré MAGISTRALEMENT Larry Hurtado, la figure de Yeshua est indissociable de son contexte historique du Ier siècle et de la foi primitive qui l’a proclamé Seigneur dès ses origines. L'intervention de théologiens musulmans 600 ans plus tard pour réinterpréter le

GROK : Ce MuMu applique la critique textuelle et historique à fond sur le Nouveau Testament et l’Ancien, mais on ne le voit pas faire le même exercice avec le Coran via un ouvrage aussi important et critique que Le Coran des historiens. OUPS OUPS OUPS

العاشر : إذا وقع بصره على امرأة وجب على زوجها طلاقها ، وحل له نكاحها Tenth: If the eyes of the prophet falls on any woman then her husband must divorce her immediately so the Prophet can f*** her.

Les PLUS GRANDS HISTORIENS DU CHRISTIANISME PRIMITIF PREFERENT LES TRAVAUX DE LARRY HURTADO qui font références chez ses pairs à vos élucubrations néoplatonitiennes.

1/Pour information à Mr Adnan Rashid: Dans sa lettre à l’empereur Trajan (Lettre X.96), Pline le Jeune, gouverneur romain de Bithynie, écrit explicitement : « Ils affirmaient que toute leur faute ou leur erreur avait été d’avoir pris l’habitude de se rassembler à date fixe avant

1/ La trinité existait au tout début du christianisme La revendication du post (« Il n’y avait pas de Trinité dans le christianisme primitif ») est une affirmation courante dans la Dawah islamique, mais elle est historiquement inexacte. Elle confond souvent l’absence du MOT

1/ Encore un qui ne connait pas les études de l'historien et théologien Larry Hurtado. Il est mondialement reconnu comme l'un des plus importants spécialistes des origines du christianisme et de la christologie précoce. Ses pairs considèrent ses travaux comme incontournables.

1/ Ce n’est ni une interprétation sérieuse des textes chrétiens, ni une lecture cohérente du contexte biblique. .A/. Le Paraclet (Paraclete)Dans l’Évangile de Jean (14:16-17, 14:26, 15:26, 16:7-15), Jésus parle explicitement de l’Esprit Saint : « un autre Paraclet » que le Père

1/ Après la série Jesus est musulman qui a fait FLOP, voici la nouvelle série Mohammad est le fils de l'homme. Pour rappel pour ces abrutis qui n'ont jamais lu Daniel: Le livre de Daniel (surtout les chapitres 7-12) a été rédigé vers 167-164 av. J.-C., pendant la persécution

1/ ON PEUT RIGOLER. Après la série Jésus est musulman qui a fait FLOP voici la nouvelle série rigolote Mohammad est ''le fils de l'homme'' On rapellera d'abord de qui parle le prophète Daniel ; Le livre de Daniel (surtout les chapitres 7-12) a été rédigé vers 167-164 av. J.-C,