Joined June 2009
Fire Sonny Dykes now !!!! @TCUFootball
2
87
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.
913
5,122
732
17,667
4,930,070
Paul’s topic at the beginning of Romans Chapter 13 is submitting to authority. This is a fundamental principle of the Christian life. We all are to submit to God. We agree with that. Children are to submit to parents. We agree with that. But when Paul says we must submit to governing authorities that’s harder to accept. What if those governing us are corrupt? What if we just don’t like their policies? The Bible says as Christians we must still submit to that authority. Why? Paul says it’s because God has allowed those authorities to be put in place. Does that mean all government officials will rule in a godly manner? No. It just means that God has them in place and we need to respect them. It doesn’t mean we have to agree with their policies or even like them, but we do have to respect our officials and submit to them. How are we going to teach our children that they must have respect for authority if we don’t? Respecting and submitting to authority obviously doesn’t apply to orders that go directly against God’s word. Peter answered that question in Acts 5:29 but as this election season comes upon us we need to remember this section of Romans 13. It doesn’t matter if Republicans or Democrats win, as Christians we are to respect the leadership. We may not like the people who win and we might not agree with what is being done but Romans 13:1 says we must submit to that authority. Thats the word of God and we have to accept all of His word, not just the parts we like.
100
170
10
1,397
63,848
Something is happening that has taken experts by surprise. Consumers appear to be holding the line against a number of brands -- and tough legal and business questions for companies launching campaigns viewed as political rather than commercial. thehill.com/opinion/finance/…
648
1,222
98
6,062
527,661
If JuJu Smith-Schuster scores a touchdown and the Chiefs wins today, we'll give a JuJu Smith-Schuster autographed jersey to someone who retweets this tweet AND follows us!
69
1,892
25
1,190
🚨 GIVEAWAY TIME 🚨 All you have to do to win this Signed Mecole Hardman jersey is FOLLOW @TSEKansasCity, @MahomeSZN and RETWEET this tweet. Winner will be selected 9/12. – at Greenwood Village, CO
33
748
10
405
We're going to give an Alex Smith autographed jersey to someone who retweets this tweet and follows us! We'll pick a winner on Monday 4/11!
86
1,769
39
1,198
We're going to give a Nick Bolton autographed speed mini helmet away to someone who retweets this tweet and follows us! We'll pick a winner on Monday 3/28!
45
1,147
20
553
If @cheetah scores a touchdown and the Chiefs win today, we'll give a Tyreek Hill autographed jersey to someone who retweets this tweet and follows us!
133
3,641
79
1,828
🚨AFCCG GIVEAWAY🚨 The Chiefs take on the Bengals Sunday, so we are giving away a signed Clyde Edwards-Helaire(@Clydro_22) jersey!✍️ All you need to do to enter: 1️⃣RETWEET 2️⃣FOLLOW @ArrowheadLive & @TSEKansasCity ⏳Giveaway ends 1/30 @ 7pm CST⏳ #Chiefs | #ChiefsKingdom
56
1,975
34
766
If @cheetah scores a touchdown and the Chiefs win tonight, we'll give a Tyreek Hill autographed jersey to someone who retweets this tweet and follows us!
158
4,030
67
2,220
If @cheetah scores a touchdown AND the Chiefs win tonight, we'll give a Tyreek Hill autographed jersey to someone who retweets this tweet and follows us!
127
3,191
70
1,825
Milton Friedman and Phil Donahue On Socialism v. Capitalism youtu.be/MQ0-cDKMS5M via @YouTube @tatortash
If Travis Kelce scores 2+ touchdowns and the Chiefs win tonight, we'll give a Travis Kelce autographed jersey to someone who retweets this tweet and follows us!
87
2,044
36
942
If @cheetah scores a touchdown AND the #Chiefs win tonight, we'll give a Tyreek Hill autographed jersey to someone who retweets this tweet AND follows us!
63
1,623
23
795
Milton Friedman and Phil Donahue On Socialism v. Capitalism youtu.be/MQ0-cDKMS5M via @YouTube @andyrichter maybe Andy should watch this video before tweeting.
As the world reopens, the first place I'm visiting is delicious, historic #Italy.