Jamil Civitarese

Mercado não é alheio a moral. É possível, por exemplo, discriminação sobreviver em empresas. Contudo, o mercado dá incentivos para a eficiência. Ver empresários defendendo demissão por voto, algo irrelevante, é sinal de que nosso mercado não está funcionando e falta dinamismo.

Passada a alegria da vitória contra a encarnação golpista da ALERJ, precisamos pensar o próximo governo com seriedade. O pior do passado não existe mais, mas o pior do futuro vai chegar muito em breve. 1. Vem crise fiscal aí. A trajetória da dívida não está estabilizada. Para combater isso, não é necessário tesouraço ou um grande estelionato eleitoral, mas é fundamental olhar para a nova classe trabalhadora. 2. No Brasil, há dois milhões de trabalhadores de aplicativo. Dados de pesquisas eleitorais sugerem que eles foram um ponto fraco de Lula. Esse número de empregos diretos supera em ampla margem setores fortemente contemplados por subsídios como a indústria automobilística e produção de maquinário domesticamente. O governo não pode se dar ao luxo de subsidiar quem não emprega. 3. Políticas têm vencedores e perdedores. Programas focados em setores geram perdedores e choro quando acabam. É possível olhar para os trabalhadores que serão desempregados com a falta de subsídios e, ao mesmo tempo, ignorar os empresários que são incompetentes. Importar carros, por exemplo, ajuda a nova classe trabalhadora. É aceitável aceitar o custo de prover apoio financeiro a trabalhadores que sofrerão com o ajuste da economia a curto prazo (desemprego na indústria automobilística). Zona Franca de Manaus entra nessa seara. 4. O problema do Brasil é de longo prazo por trajetórias insustentáveis, mas talvez ainda haja tempo para comportar choques de curto prazo. Precisamos encarar o fim de subsídios e proteção comercial como o grande problema a ser resolvido pelo governo mesmo que a custo de remunerar perdedores econômicos das políticas desenvolvimentistas desastradas do passado.

Jair Bolsonaro morrerá preso :)

Antes de voltar a ser hater do PT, quero tirar um momento pra rir desse palhaço. Mais um tapa na cara desse vagabundo.

Tweet gabarito aqui. Nada foi normal nessa eleição, mas o Zanin reagiu de uma maneira tão STF que nem o STF levaria a sério nas CNTPs.

Eu tenho a impressão que, desde 2014, não temos eleições sadias. Há sempre uma tutela não-eleita questionável. Post de 1200 caracteres, mostrando meu lado isentão. 2014. Contestação do resultado eleitoral pelo Aécio. Ok, Dilma foi horrível e era melhor não ter vencido (votei nela, última eleição que não anulei ou tive saúde/tempo de ir ao Rio pra votar), mas questionar as urnas sem muita razão já não é bom sinal. 2018. Lula preso. Ok, eu achei razoável (não entendo de direito, mas como cientista político que acompanha política global, é ou deveria ser razoavelmente normal você ser preso em escândalo de corrupção; em particular o sítio de Atibaia com placa LULA E MARISA: LIDERAR E AMAR afeta opinião pública). Contudo, prender pro STF depois ignorar várias instâncias e soltar ao perceber a ameaça que Bolsonaro sugere fortemente que política judiciária já tutelava eleições. 2022. Sendo bem caxias, o TSE afetar oferta de transporte público com decisão de véspera é bem esquisito. A PRF intervir na direção contrária é mais esquisito ainda. A isso se soma o bizarríssimo Inquérito das Fake News que, eu particularmente, acho bem antidemocrático porque dá poder monocrático de juíz sobre discurso na internet. Aí tivemos tentativa de golpe (pode ter sido a tentativa de golpe mais patética da história, mais engraçada que perigosa e sem sequer conseguir apoio das FA), mas foi uma tentativa de golpe. 2026. Acusações críveis de supressão de voto por prefeitos, com ações de TREs e TSE; prorrogação de tempo para voto. Acho que ou prosseguimos com muito cuidado ou isso aqui é autoritarismo competitivo muito em breve. Não estou focando no STF, em bolsonarismo ou em prefeitos em particular. Vários atores estão agindo fora das regras faz tempo. Não é um bom sinal.