Llevan décadas intentando convencernos de que las zonas en azul son las "naciones oprimidas" y las zonas en rojo somos "ñordos opresores" y ahora cuando los subnormales de Vox arrasen en esas zonas rojas abandonadas y despreciadas dirán que es que somos "fachapobres"

☕ @JoanTarda defensa que @gabrielrufian parli en castellà al Congrés 🗣️ "És bàsic fer independentisme en llengua castellana si volem guanyar la independència" 📲 rtve.es/cafedidees

🕯️ 𝟭𝟱 𝗔Ñ𝗢𝗦 𝗦𝗜𝗡 𝗘𝗧𝗔 🖤 𝘌𝘭 𝘴𝘪𝘭𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰 𝘦𝘴 𝙧𝙚𝙨𝙥𝙚𝙩𝙤: 𝘙𝘦𝘴𝘱𝘦𝘵𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝙡𝙤𝙨 𝙦𝙪𝙚 𝙣𝙤 𝙚𝙨𝙩á𝙣. 𝘙𝘦𝘴𝘱𝘦𝘵𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘯𝘦𝘴 𝘷𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘴𝘶 𝙫𝙞𝙙𝙖 𝙢𝙖𝙧𝙘𝙖𝙙𝙖. 𝘙𝘦𝘴𝘱𝘦𝘵𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘯𝘦𝘴 𝙨𝙚 𝙚𝙣𝙛𝙧𝙚𝙣𝙩𝙖𝙧𝙤𝙣 𝙖𝙡 𝙩𝙚𝙧𝙧𝙤𝙧 𝘺 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘭𝘰𝘴 𝙧𝙚𝙨𝙞𝙨𝙩𝙚𝙣𝙩𝙚𝙨. 𝘌𝘭 𝘵𝘪𝘦𝘮𝘱𝘰 𝘯𝘰 𝘣𝘰𝘳𝘳𝘢 𝘦𝘭 𝘢𝘮𝘰𝘳 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘦𝘯𝘦𝘴 𝘰𝘴 𝘦𝘤𝘩𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘦𝘯𝘰𝘴, 𝙣𝙞 𝙣𝙪𝙚𝙨𝙩𝙧𝙤 𝙙𝙚𝙗𝙚𝙧 𝙙𝙚 𝙧𝙚𝙘𝙤𝙧𝙙𝙖𝙧𝙤𝙨. 𝘕𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘷𝘰𝘭𝘷𝘦𝘳𝘰𝘴 𝘭𝘰𝘴 𝘢𝘣𝘳𝘢𝘻𝘰𝘴, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘴í 𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘢𝘳𝘰𝘴 𝘶𝘯 𝘭𝘶𝘨𝘢𝘳 𝙙𝙤𝙣𝙙𝙚 𝙣𝙪𝙣𝙘𝙖 𝙡𝙡𝙚𝙜𝙪𝙚 𝙚𝙡 𝙤𝙡𝙫𝙞𝙙𝙤. 🕯️🖤 🌹 🕊️ 💚

La calculadora de VOX. Pásalo a ese colega que está pensando en votarles.

No doy crédito a la noticia de que el CSD esté estudiando actuar de oficio por mis declaraciones. Si se confirma, espero que ese estudio empiece por leer lo que escribí y por revisar algunos antecedentes. Mis palabras fueron estas: «Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista». Eso es lo que dije. Una crítica a unos métodos de comunicación, con una delimitación EXPRESA de la comparación. Se puede discrepar de ella, incluso profundamente. Lo que no se puede hacer es eliminar esa aclaración y atribuirme una equiparación ideológica que expresamente excluí. Ahora repasemos los antecedentes. El 12 de mayo de 2026, en la rueda de prensa en la que anunció las elecciones del Real Madrid, Florentino Pérez afirmó: «Podía haber ganado 14 Ligas, pero las otras me las han robado». Y añadió, al hablar de Negreira: «siguen siendo los mismos árbitros». Está publicado en la propia web del Real Madrid. No hace falta recurrir a fuentes anónimas. Hablamos de atribuir el resultado de campeonatos a un robo y de extender la sospecha sobre los árbitros actuales. ¿Qué consideración merece eso para quienes deben proteger la integridad y el prestigio de la competición? Los árbitros lo denunciaron. Y el 21 de septiembre AS publicó que el instructor proponía archivar el expediente federativo atendiendo a la libertad de expresión. Por tanto, la pregunta es concreta: ¿qué criterio se utiliza para valorar unas declaraciones y otras? ¿Afirmar que te han robado campeonatos queda dentro de la libertad de expresión, pero criticar unos métodos de propaganda, aclarando expresamente que no se comparan ideologías ni se señala a la afición, merece una intervención de oficio? Las vías y las responsabilidades pueden ser distintas. La coherencia institucional sigue siendo exigible. Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen con independencia. La libertad de expresión no puede depender del apellido de quien habla.