Vol.1
<코인발행사와 마켓메이커의 아슬아슬한 공생 관계>
1. 코인발행사
사실 가상의 업체 A처럼 코발사가 자기 코인을 마켓메이커(MM) 업체 통해 거래소에서 야금야금 팔아 돈 버는 건 빈번한데 (사실 이것도 처음부터 투명하게 매도 의사 공개하거나 판 내역 정기적으로 공시하는 거 아니면...
6.
H사처럼 코인 발행사 코인 대신 팔아주는(발행사가 직접 팔면 모양새가 안 좋으니) 모델에 집중함. 이건 이해상충 문제뿐(호가만 대야 할 곳들이 가격에 직접 영향 행사) 아니라 당장은 규제할 법이 없지만 관련법이 생긴다면 위법의 소지도 다분할 수 있겠다는 생각이 듦
5.
그리고 MM은 계약할 때 콜옵션도 설정해 특정 기간 후 합의한 행사가에 위임받은 물량 일부 또는 전부를 살 수 있는 수익 모델도 있음
근데 이 과정에서 일부 또는 다수의 업체가 위임받은 코인을 Pump & Dump (자전거래로 가격 올려 개미한테 넘김. 사실상 MM이 작전주 세력인 꼴 ㅋㅋ) 하거나
4.
2. 마켓메이커
소위 MM 업체들도 이름만 들으면 거래소에서 고객사 코인 호가 대주며 돈 벌 것 같은데
알트는 거래량이 작아 이걸로 나오는 매출이 충분치 않으니 코발사랑 계약해 큰 물량을 위임받고 이걸로 호가 대며 거래소에서 직접 트레이딩도 해 수익 내는 구조(회사마다 전략은 다를 듯)
3.
사실이라면 로비 많이 해 믿는 구석이 있으니 전설의 눈물 기자회견 등 통해 언플 했을테고 ㅋㅋ
실제로 코발사 대부분 A랑 비슷한 수익 모델이긴 할 듯. 안 그럼 자기들 블록체인 게임이나 앱에서 발생하는 거래에 대한 수수료만 받아선 거래 볼륨이 너무 작아 돈이 1도 안 벌림 ㅋㅋ
2
안 하는 게 맞다 봄. 주식으로 치면 상장사가 공시 없이 직접 발행한 자기주식 매일 파는 꼴이니)
A는 코인 홀더를 담보로 코인 유통량, 주요 정보를 고의로 계속 속이고 규제 도입 되면 이런 행위들이 문제 될 것 같으니 잘 봐달라고 대대적인 로비를 한 것으로 의심되는 게 제일 큰 문제인 듯.
Toward the end of a book, I feel the link connecting me with the fascinating imaginary world weaken and get sad to be back in the real one.