Según la última encuesta, ya con más de 7.000 votos, nuestros líderes de izquierda son como imanes; un lado atrae a algunos votantes, pero el otro repele a otros. En esta página podéis verlo con claridad en vuestra provincia: arrastrad la cara que queráis como líder del Frente Amplio, y podéis ver a quién repele, a quién atrae, y a dónde se van los votantes: unidad-29n.encuestas-29n.wor… En Madrid, por ejemplo, poner a Emilio de líder del Frente Amplio hace que un 26% de los votantes de Podemos se vayan al PSOE o a la abstención, pero atrae a muchos otros del PSOE, y retiene muy bien a los suyos. Al final el Frente Amplio ganaría dos escaños con él, robados principalmente del PSOE. Si en su lugar ponéis a Irene, veréis que ocurre casi lo contrario; los de Podemos se quedan, pero la mitad de Sumar se va, 39% de ellos al PSOE. En este caso el imán atrae muy bien a los suyos, pero repele tanto a los de Sumar que el FA no gana nada. En Barcelona no es tan claro. Si el FA fuese con Podemos (y ERC fuera solo), poner a Emilio de líder allí expulsaría al 62% de la gente de Podemos. Como decía ayer, los de Podemos en Madrid no tienen tan fácil huir si el lider del FA no les gusta, pero en Cataluña se van sin problemas. A pesar de esto, el juego de votos haría que ERC perdiera escaños y Vox ganara uno, no tanto por Emilio, sino porque aquí estamos asumiendo que ERC y Podemos irían separados, cosa que ya han anunciado que no va a pasar. Si ponemos a Irene se retienen mucho mejor los votos de Podemos en el FA, pero de nuevo, como estamos asumiendo aquí que Podemos ya no iría con ERC, este último saldría perdiendo. Es un escenario irreal, porque Podemos ya ha dicho que irá con ERC. En todo caso, este mapa muestra algo muy relevante que debemos tener muy en cuenta en la izquierda a la hora de decir dónde nos presentamos y con quien: poner buenos líderes del FA en ciertas provincias no siempre es bueno para la izquierda, por raro que parezca. En Valladolid, por ejemplo, el PP tiene ahora mismo 2 escaños, Vox 1, y el PSOE 2, uno de esos pendiente de un hilo. Cuando colocas a Emilio o a Colau como líderes del FA, atraen a muchos votantes del PSOE y este acaba perdiendo ese escaño débil, que para colmo se va al PP. Esto mismo ocurre en Cantabria, La Rioja y Guipozkoa (en este caso el escaño del PSOE se iría el PNV). Estas son las sutilezas de nuestro sistema electoral que debemos tener muy en cuenta en cada provincia; sacar listas potentes en ciertos lugares en los que el escaño del PSOE está débil no es tan buena idea como parece. En otras regiones como Alicante no es tan terrible, ya que allí poner a Emilio le puede dar un escaño al FA a costa del PSOE. La derecha sigue ganando, pero el FA se lleva un escaño. Hay otro detalle importante de esta encuesta. Los que habéis entrado a contestar tenéis algo en común; tenéis las cosas muy claras. En la calle no es así. Mientras que en la encuesta casi nadie se abstenía, en la calle la abstención está ya al 30%. Y es de esa bolsa precisamente de donde nuestros partidos tienen que sacar votos para que la izquierda suba. Esta encuesta es incapaz de saber quiénes son, porque vosotros no sois así, ni qué harían si en lugar de ser Emilio fuese Irene o Colau. Estamos ciegos con ellos, pero esto no es necesariamente malo, porque significa que en el fondo tenemos mucho más margen de mejora de lo que dice esta encuesta para ganar escaños; necesitamos líderes que atraigan votantes de la bolsa de los que se abstienen, sin repeler a los que ya teníamos convencidos. Aunque no sepamos exactamente quiénes son ni cómo se comportan, sí podemos intuir que si un líder en una región dada atrae o repele a muchos votantes de otros espacios, probablemente tendrá el mismo efecto entre la gente que no pensaba votar. Por favor, tomad con cautela estos datos, ya que vienen de una encuesta no representativa, y en algunas provincias aún faltan datos. Si queréis seguir votando o ver de dónde salen todos estos datos, la encuesta sigue abierta: unidad-29n.encuestas-29n.wor…