isazappa🇪🇺

J'aimerais comprendre le procès qu'on fait à Edouard Philippe pour avoir parlé des "Français issus de l'immigration". De deux choses l'une. 1/Soit l'expression "Français issu de l'immigration" est en elle-même raciste, sous prétexte qu'on ne devrait pas faire de différence entre les Français. Auquel cas, de quels outils dispose la gauche pour évoquer le racisme et les discriminations dont sont victimes ces groupes ? Comment faire des études sociologiques sur leur situation ? Cet anathème ne tient pas debout. 2/Soit l'expression garde une pertinence que même la gauche est forcée de reconnaître : mais peut-on alors ne l'invoquer que pour mentionner les faits de discrimination (le racisme, le malaise des jeunes issus de l'immigration) à l'exclusion de tous les autres, notamment la présence éventuelle de cette catégorie dans les statistiques de la délinquance ? Si une catégorie sociologique est dégagée, ne doit-on pas pouvoir étudier la situation de ceux qu'elle désigne sous tous les rapports, aussi bien leur répartition socioprofessionnelle, que leur contribution à la société ou les problèmes qu'ils rencontrent, ne serait-ce que pour en étudier les causes et en envisager les remèdes ? 3/Ne tenons compte, par hypothèse, que des déterminations retenues par la sociologie "de gauche", à savoir les critères socio-économiques et la discrimination raciale, à l'exclusion de tout élément culturel ou anthropologique (que la droite a tendance à considérer). Si l'on prend le discours de gauche au mot, autrement dit si l'on pose que - la délinquance est essentiellement la conséquence de la précarité sociale - et que les populations issues de l'immigration sont plus sévèrement exposées que toutes les autres à la précarité et à la discrimination, par quel incroyable miracle ces groupes ne seraient-ils pas surreprésentés dans les statistiques de la justice ? Il faudrait supposer non seulement qu'ils ne sont pas plus violents que les autres (ce que l'on peut parfaitement admettre), mais qu'ils seraient même bien plus vertueux. Bref, même si l'on en tient à un logiciel purement sociologique et de gauche, fondé sur la condition sociale et l'existence de discriminations, personne ne devrait s'étonner ni s'indigner que l'on évoque la possibilité d'une surdélinquance parmi les jeunes "issus de l'immigration". Bref, quand Edouard Philippe ou d'autres soulignent ces réalités, si la gauche veut apporter une réponse qui soit au moins audible et crédible, elle doit, d'une part, examiner les faits au lieu d'interdire de les nommer à grand renfort d'accusations infamantes ; et, d'autre part, si ces faits se vérifient, en proposer des explications et des solutions qui peuvent être différentes de celles de droite. En attendant, une grande partie de la gauche, et pas seulement la gauche LFI, se contente de dire à Edouard Philippe : 1/ce que vous dites n'est pas vrai ; 2/ et même si c'était vrai, vous n’auriez pas le droit de le dire. Ne pas s'étonner, dans ces conditions, que l'extrême droite se frotte les mains. liberation.fr/politique/edou…