Le uniche madri che il governo di Giorgia Meloni ha deciso di lasciare fuori dal bonus mamme sono quelle che lavorano dentro le case degli altri. Colf e badanti, per capirci. Adesso una giudice del lavoro del Tribunale di Milano, Eleonora Palmisani, ha scritto in un’ordinanza del 7 ottobre che quell’esclusione può violare la Costituzione, e ha spedito gli atti alla Corte costituzionale. La misura è piccola, ed è per questo che dice tutto. Il decreto-legge 95/2025ha dato alle lavoratrici con almeno due figli 40 euro al mese per il 2025, diventati 60 nel 2026 con la legge di bilancio 199/2025, sotto un reddito da lavoro di 40.000 euro l’anno: dipendenti e autonome, professioniste comprese, tutte dentro, con un inciso che la maggioranza ha ricopiato identico in entrambe le norme, “con esclusione dei rapporti di lavoro domestico”. A fare causa è una donna dello Sri Lanka, in Italia dal 2013, colf a tempo indeterminato per dodici ore a settimana, tre figli e un solo reddito, ben sotto la soglia. Il 20 aprile ha chiesto il bonus all’Inps, che nove giorni dopo le ha risposto picche, e con la legge in mano aveva pure ragione. Con lei hanno firmato il ricorso l’Asgi, Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione, gli Avvocati per niente e la Cgil Lombardia. La pulizia che vale solo in proprio L’ordinanza mette in fila un esempio che sembra una barzelletta da ufficio del personale. Una lavoratrice autonoma che pulisce abitazioni private il bonus lo prende, mentre una dipendente che fa le stesse pulizie, con lo stesso tetto di reddito e gli stessi figli, resta a mani vuote, e per la giudice la differenza poggia solo sulla qualificazione formale del rapporto, che con il sostegno alla maternità appare scollegata. Stesso straccio, stessi figli. Cambia il timbro sul contratto. Calcolatrice alla mano, estendere il bonus alle domestiche peserebbe sui conti pubblici, e quindi, la necessità di contenere la spesa basterebbe a giustificare il taglio. La giudice la vede diversamente: quei documenti permettono di stimare il costo, eppure tacciono sul perché il risparmio debba passare dall’esclusione totale di una categoria invece che da criteri legati al reddito. Si taglia dove il taglio fa meno rumore, del resto. Le madri che non votano I numeri spiegano il silenzio. Secondo l’Osservatorio Inps sul 2025 i lavoratori domestici con almeno un contributo versato sono 804.464, le donne 713.538(l’88,7 per cento), gli stranieri il 68,9 per cento, con una retribuzione media di 8.019 euro l’anno, mentre nel mercato del lavoro complessivo la quota di stranieri, ricorda l’ordinanza citando il ministero del Lavoro, si ferma intorno al 10,5 per cento. Per la giudice è discriminazione indiretta: una norma che sembra neutra e colpisce soprattutto donne straniere. Quasi sette lavoratori domestici su dieci, senza cittadinanza italiana, alle politiche non votano. Nel 2013 l’Italia ha ratificato la Convenzione 189 dell’Organizzazione internazionale del lavoro (OIL), che chiede di garantire ai domestici condizioni non meno favorevoli degli altri lavoratori anche sulla maternità. La maggioranza, che dalla manovra di fine 2023 a oggi la misura l’ha riscritta tre volte, l’esclusione delle colf l’ha conservata ogni volta. Era l’ottobre 2019 quando Meloni gridava da piazza San Giovanni «sono una madre», e su quella maternità esibita ha costruito un’intera identità di governo: solo che la madre da premiare deve avere il contratto giusto, e possibilmente anche il passaporto. Quelle che entrano nelle case degli italiani a pulire, con tre figli e un permesso di soggiorno, per questa maggioranza restano personale di servizio, madri solo all’anagrafe. (il mio articolo per @lanotizia_giornale) lanotiziagiornale.it/bonus-m…

L’Italia produce ricercatori che vincono in Europa e poi li guarda lavorare da un’altra parte. Ieri il Consiglio europeo della ricerca, l’Erc, ha assegnato gli Starting Grant per chi è a inizio carriera, 421 progetti finanziati con 705 milionidi euro e fino a 1,5 milioni a testa, e fra i vincitori si contano 50 italiani, secondi soltanto agli 84 tedeschi. Poi si guarda dove quei progetti andranno a stare, cioè in quale laboratorio quei soldi verranno spesi, e l’Italia scivola sesta, con 22 grant ospitati. Sopra ci sono Germania, Regno Unito, Francia, Svizzera e Paesi Bassi, e la sola Germania si prende circa un quinto dei progetti. Il bando è stato il più affollato di sempre, 4.807 domande, e ne è passato l’8,8 per cento. Ventuno vincitori che oggi lavorano fra Stati Uniti e Canada hanno scelto di spostare la ricerca in Europa, primo effetto visibile di Choose Europe, il programma che l’Unione ha aperto nel 2025 perché chi scappa dalla stretta americana sui fondi trovasse dove atterrare. Il continente attrae. Qui da noi si forma e si saluta. Sospendiamo Schengen ma perdiamo ricercatori Le ragioni stanno nei conti. L’Istat misura l’intensità italiana di ricerca e sviluppo all’1,37 per cento del Pil, in calo rispetto all’1,41 del 2021, mentre Eurostat dà l’Unione al 2,2 per cento e la Germania al 3,1. L’Anvur, Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca, nel rapporto del 2026 conta intorno al 6 per cento di studenti stranieri sugli iscritti, quando Francia, Germania e Regno Unito viaggiano fra il 10 e il 20 per cento. Il sesto posto è un risultato contabile, e i conti li ha scritti chi governa. A Roma si abbassava l’offerta. Con il decreto legislativo 209 del 2023 si è riscritto il regime degli impatriati, e per chi trasferisce la residenza dal 1° gennaio 2024 il reddito esentato scende dal 70 per cento al 50, mentre il 90riservato a chi sceglieva il Mezzogiorno è sparito. Si è ridotto l’incentivo al rientro esattamente mentre l’Europa alzava il suo, e insomma la promessa di riportare a casa i cervelli nasceva già scaduta. Il confine sbagliato Il governo, da parte sua, l’estate l’ha passata a un altro tavolo. Dal 1° agostol’Italia ha sospeso Schengen con la Spagna dopo la crisi migratoria di Ceuta, controlli in aeroporti e porti, e il 31 agosto ha prorogato di quindici giorni, fino al 6 settembre. Davanti al Comitato Schengen, il 13 agosto, l’Italia ha messo a verbale il bilancio dei primi tredici giorni, tre arresti e ventuno respingimenti, e ha ricordato che nel 2026 gli sbarchi sono calati del 55 per cento, circa 17milapersone. Si sospende la libera circolazione europea proprio nell’anno in cui il fenomeno che dovrebbe giustificarla si è più che dimezzato. I numeri veri stanno altrove e in prima pagina non arrivano. Fra il 2019 e il 2024, elaborando dati Istat, l’ufficio studi della Cgia di Mestre conta poco più di 78mila laureati italiani fra i 25 e i 34 anni trasferiti all’estero e quasi 88mila coetanei stranieri, laureati anche loro, che nello stesso periodo hanno preso la residenza qui, con un saldo positivo di 9.593 unità. A tenerlo in piedi sono proprio quelli che il dibattito pubblico archivia come questione di ordine pubblico. E lo stesso governo che sospende la libera circolazione ha firmato un decreto flussi da 497.550 ingressi fra il 2026 e il 2028, con quote costruite sui fabbisogni espressi dalle parti sociali. Sa che il paese ha bisogno di gente che arrivi. Solo che di quei posti 267mila riguardano il lavoro stagionale in agricoltura e nel turismo: la manodopera si convoca, il talento lo si lascia partire. Chi sceglie, sceglie Berlino. Il tema dell’immigrazione, quello che conta, è che l’Italia funziona da corridoio e si racconta come una meta, e ventidue ricercatori su quattrocentoventuno l’hanno già messo in cifre. (il mio articolo per @LaNotiziaTweet) lanotiziagiornale.it/sospend…