そしてこの場合、研究不正に問われるのは、私となる。だから、論文寄稿中止も含めた大きな話となった。 しかるに社長の説明は、予想通り、社員が指示を誤解したであった。いや、百歩譲って社員の誤解でも、社内の話は私には関係ない。対外的には管理職が責任取れよって話。

体調不良で休憩中 今回、何を怒っているというと 1.依頼論文である 2.編集サイドには編集権がある。その裁量範囲は事前に確認済み 3.しかし立論根拠となる史料の無断差し替えが最終校正段階で生じた。理系で言えば、実験データの差し替えにあたり、研究不正相当事案。 怒っているのは、あくまで3つめ。

これ、はじめてじゃないんです。だから怒っている。

社員からは翻刻はいじらないと聞いてたから許可したんだ。これ、著作権侵害だからな？それでも、出版社の社長か？

俺が許可したのは、口絵写真との対象を追記するところまでだ。翻刻をいじっていいとは一言も言っていない。 もう知らん。こっちはこの一週間寝込みながらやってんだよ、損害賠償もんだぞ。 また社員がかってにやったって言い訳してくるんだろうな。こっちは経緯全部聞いてんだよ。いい加減にしろよ。

流石にきれた。 宮帯出版社の宮下玄覇、てめえ何様のつもりだ。人の論文の史料を校了直前に、口絵掲載の翻刻文と差し替えさせた？ 全史料、見直しじゃねえか。翻刻は間違ってる、傍注書き換わってる、改行位置もおかしくなってる。 あり得ないんだよ。