Esto va en 1,2M de views aquí, pero para mí lo más impresionante es que un video de casi 8min con datos y cierta complejidad tenga 750k en Instagram y 500k en TikTok. Lograr este tipo de video para mí habría sido 100% imposible sin IA. Como quiero que otra gente desbloquee este potencial también, y como me habéis preguntado, cuento el paso a paso. Empecé a pensar en este video el sábado 3 de octubre por la mañana. → Fui a Claude Opus 5.5 Max effort (chat web) y le lancé la necesidad de "Vamos a hacer el video KILLER TOP DEFINITIVO SOBRE COMO RESOLVER Y COMO NO RESOLVER LA CRISIS DE VIVIENDA. Te voy a dar un montón de background info, vale? Y un poco ideas de guion" [copy paste - luego había alrededor de 100 líneas más] → Seguido de eso puse una estructura narrativa bastante detallada que acabó siendo la que veis en el video: el paso a paso se lo di más o menos yo → También le adjunté 8-9 gráficos, la web de mi libro (tresmillonesdeviviendas.es), y le dije dónde encontrar otros datos (INE ECV, etc) [Es decir, tenía claro lo que quería contar, por qué lo quería contar, y los elementos clave] → Le añadí "el video debe ser MUY visual y gráfico, pero utilizar datos. establece un par deideas de lenguaje común a todo el video: casas, filas, magnitudes, pero tb números y gráficos que ves evolucionar y dispararse. roboto mono y paleta de colores de mis gráficos habituales, pero go wild en términos de calidad y acabados de la visualización. sin voz. primero dame guión y 2-3 fotogramas que te valide el rollito. no debería durar más de... uf, 7-9min y si es menos mejor pero vamos eso." → El esqueleto de guión que me dio me gustó de primeras, básicamente porque le di yo la narrativa, creo. Lo desarrollé desde su estructura, lo hice mío en tono, etc. Esto fue poco rato: 7-9min con bullets previos se hace rápido si tienes claro lo que quieres decir. Pero es donde menos tiempo ahorra vs el pasado cuando te grabas tú los videos, porque sigue siendo tu texto y depende de que tengas claro lo que quieras decir y cómo decirlo. En este caso lo tenía muy claro así que fue rápido. [Inciso: hay ideas como "congerarlo todo" o la cadena fila → alquiler → venta que solo he fijado en el último mes en mi cabeza - y honestamente ya no recuerdo si vienen de interacciones anteriores con Claude/ChatGPT/Gemini o de mí. Son maneras de plasmar lo que quiero decir que me han aparecido en conferencias o artículos de prensa y que han cristalizado en esta pieza, pero también debato ideas con LLMs a la hora de plantear esas conferencias o artículos de prensa]. Si me grabo un video de un tema más exploratorio para mí, pues habría sido más lento. Donde la IA potencia+ahorra de verdad es en la parte visual. → Peeeero las primeras pruebas visuales, fatal (mirad las imágenes adjuntas). Ahí es donde tuvimos que iterar más. → Tras feedback por escrito que no funcionaba en varias pruebas, le di un moodboard en forma de capturas de videos, piezas, gráficos que me gustaban. Ahí ya me dio lo que veis en la última imagen. → Desde ahí le pedí que ajustara paleta de colores, le di algunos hexadecimales tal cual... y me devolvió el clip de 20seg de prueba. → Le insistí mucho en transiciones smooth y dinámicas, que la cosa rebotara suave, etc → En paralelo le pido que me valide todos los datos con verificación independiente externa (tengo un skill aparte para eso) → Ahí reviso y ya le di el go para el video. Primero horizontal, en baja resolución. Me lo da, sin voz, lo reviso, le digo que me modifique un par de cosas (no atribuía bien un gráfico a @borjandrinot y así) y con eso produce la versión de alta resolución + la versión en vertical. [Aquí ya tengo video en 2 formatos para todo tipo de redes, pero aún sin sonido] → Cojo el guión, me lo llevo a @ElevenLabs. Ahí previamente he creado una versión sintética de mi voz con 2h+ de grabaciones mías de conferencias, etc en alta calidad (importante esto, con micro cerca o en solapa). Con una suscripción de 20e al mes me genera cientos de horas. [La verdad es la parte que menos me convence. Hay gente que me ha dicho que no le suena a mí, otros han quedado totalmente engañados por la IA. A mí me crea sentimientos ambiguos. Mucho más que la imagen. Me gusta entonar y enunciar. No sé si lo seguiré usando. Pero ahorra tiempo y es costo-eficiente para un resultado excelente, eso seguro] → El mp3 se lo paso al chat de Claude y monta todo. No había anticipado yo que el audio podía ser más corto que el video, así que tuvo que recortarle 45seg al video montando las transiciones más rápido (era más sencillo que regenerar el audio o meterle pausas artificiales). Aquí ya es domingo a mediodía. Me da los videos definitivos alrededor de las 14h. Y conforme me llegan, los voy subiendo. Los subtítulos ya me los genera cada plataforma, pero habría costado lo mismo (cero) pedir a Opus que los genere. Lo hice todo a Max effort en 5.5 salvo cosas más tontas como "dame el txt del guión que ya hemos escrito" que pongo a esfuerzo bajo. ¿Tokens gastados? Empecé el finde en un 80% de consumo semanal de una suscripción Max (la de 200€ mes) y acabé bordeando el 100%. No es gratis pero me parece muy razonable. 36h total - con atención plena mía, alrededor de 4h. Diferencial, en este caso, que tenía claro lo que quería decir, los datos y la narrativa. No sé cómo sería con menos trabajo previo (un tema en el que no haya escrito un libro, vamos).

La editorial independiente más influyente de la última década nació porque nadie quiso contratar a su fundador. En 2014 —recoge esta semana el @FT—, Jacques Testard tenía 29 años y ninguna editorial británica quería contratarlo. Así que montó la suya, con dinero para 18 meses y la idea de publicar seis libros al año. Pensaba que, con suerte, alguien le acabaría ofreciendo un trabajo. Esa editorial es @FitzcarraldoEds. Doce años después tiene en catálogo a Annie Ernaux, Jon Fosse, Svetlana Alexievich y Olga Tokarczuk. Cuatro Nobel que en el Reino Unido nadie había querido publicar, o nadie se había molestado en leer. La explicación que da Testard es que en la edición británica casi ningún editor lee en otros idiomas. En España, Francia o Alemania eso sería impensable. Allí se daba por hecho que la traducción era cara, que no se recuperaba la inversión y que era casi un género aparte. Cuenta que compró los derechos de Alexievich por poco más de 2.000 dólares. Al año siguiente ganó el Nobel y hubo una subasta a ocho bandas por los derechos en Estados Unidos. Fitzcarraldo ha decidido su tamaño final: unas 12 personas y unos 30 libros al año. Ni uno más. Testard explica que, si creces mucho, empiezas a necesitar el libro que venda 50.000 ejemplares para sostener el resto, y acabas decidiendo por razones comerciales. Portadas sin imágenes ni frases promocionales. Un azul Klein reconocible. Un catálogo pensado como constelación, donde cada libro dialoga con otro. Y mientras los comerciales les dijeron que era demasiado radical, los libreros acabaron dedicándoles mesas propias… Aquí la historia completa: ft.com/content/fad8bcc7-6963…