Noös đ«đ· retweeted
Cette rĂ©ponse est vraiment de mauvaise qualitĂ©. Mon tweet rĂ©pondait dĂ©jĂ Ă la plupart des points quâelle soulĂšve.
1⣠Comparer le spread France/Allemagne au spread Ătats-Unis/Allemagne nâa aucun sens. Les Ătats-Unis empruntent en dollars, lâAllemagne en euros. Le spread Ătats-Unis/Allemagne intĂšgre lâĂ©cart dâinflation anticipĂ©e entre les deux monnaies (environ 0,5 point de plus aux Ătats-Unis ces trois derniĂšres annĂ©es) ainsi que les politiques de deux banques centrales diffĂ©rentes (taux directeur de la Fed entre 3,75 % et 4 %, contre 2,5 % pour la BCE). Ces deux diffĂ©rences suffisent Ă expliquer une bonne partie du spread Ătats-Unis/Allemagne, mais elles sont par construction incapables dâexpliquer lâĂ©cart France/Allemagne.
Câest tout lâintĂ©rĂȘt de comparer la France Ă lâAllemagne : neutraliser ces diffĂ©rences.
2⣠« Le calcul des 60 milliards dâintĂ©rĂȘts supplĂ©mentaires est mensonger : il applique instantanĂ©ment le coĂ»t du spread Ă lâensemble de la dette. »
Pas du tout. Mon tweet Ă©tait trĂšs clair : jâai Ă©crit quâil « finira par nous coĂ»ter 60 milliards ». Je nâai jamais rien supposĂ© dâinstantanĂ©. Câest un pur homme de paille.
3⣠et 4⣠Une diffĂ©rence de liquiditĂ© entre les marchĂ©s obligataires allemand et français ? Ce sont deux des marchĂ©s les plus liquides qui soient. Certes, le Bund est un meilleur collatĂ©ral, mais prĂ©cisĂ©ment parce quâil est moins risquĂ©.
La diffĂ©rence de liquiditĂ© ne saurait gĂ©nĂ©rer un spread de 1,6 point. Surtout, cette diffĂ©rence de liquiditĂ© dĂ©coule elle-mĂȘme de lâĂ©cart de risque entre les deux pays. Donc oui, le spread ne sâinterprĂšte pas directement comme une probabilitĂ© de dĂ©faut : câest un mĂ©lange de risque de dĂ©faut et de prime de liquiditĂ© ou de convenience.
Mais ces deux composantes reflĂštent bien in fine lâĂ©cart de risque entre les deux obligations. Les obligations françaises pourraient bĂ©nĂ©ficier des mĂȘmes avantages que les allemandes si elles Ă©taient aussi sĂ»res.
On a lâimpression de lire une grande contorsion sĂ©mantique : le spread ne viendrait pas de ce que la France est perçue comme plus risquĂ©e, mais de ce que lâAllemagne est jugĂ©e plus sĂ»re (« actifs refuges », « utilisation comme garanties financiĂšres »). Tout cela procĂšde du mĂȘme risque sous-jacent.
Dette publique, spread, la grande confusion.
Je profite de ce tweet de @sc_cath , parmi tant dâautres, pour rĂ©pondre aux erreurs, confusions et mensonges qui se multiplient sur la dette et le spread avec lâAllemagne.
1/ Un spread de 1,6 point ne signifie absolument pas que la France risque de faire faillite.
Les Ătats-Unis empruntent eux Ă un spread de 1,7 point au-dessus de lâAllemagne, donc plus cher que la France : vont-ils aussi faire faillite ?
Faut-il considĂ©rer que tous les Ătats qui empruntent plus cher que lâAllemagne, comme le Royaume-Uni ou lâItalie ou beaucoup dâautres, vont Ă©galement faire faillite ?
2/ Le calcul des 60 milliards dâintĂ©rĂȘts supplĂ©mentaires est mensonger : il applique instantanĂ©ment le coĂ»t du spread Ă lâensemble de la dette, alors que celle-ci a une durĂ©e de vie moyenne de plus de huit ans, donc ne se refinance que progressivement, et quâelle a un taux moyen beaucoup plus faible.
Ils confondent le stock et les flux, les taux dâhier et ceux dâaujourdâhui, le spread et le coĂ»t rĂ©el du financement.
Trois confusions de base pour faire peur.
3/ Le spread franco-allemand ne mesure pas seulement la situation française. Il reflÚte aussi la singularité allemande.
Il peut augmenter soit en raison de la France, soit en raison de lâAllemagne. Or les obligations allemandes bĂ©nĂ©ficient dâun statut particulier : actifs refuges, grande liquiditĂ©, rĂŽle de rĂ©fĂ©rence et utilisation comme garanties financiĂšres. Câest aussi cela que reflĂšte lâĂ©volution du spread.
4/ Plus largement, un spread nâest pas une probabilitĂ© de dĂ©faut. Il reflĂšte des diffĂ©rences de liquiditĂ©, dâoffre et de demande de titres, des mouvements de marchĂ©, le bilan Ă©conomique de ce gouvernement, et des anticipations Ă©conomiques.
Les marchĂ©s peuvent amplifier les crises et rĂ©agir Ă des anticipations quâils contribuent eux-mĂȘmes Ă crĂ©er. Ă force dâannoncer la catastrophe, certains risquent de la provoquer.
5/ Le danger mortel, câest dâinstrumentaliser un spread pour imposer lâaustĂ©ritĂ©.
LâaustĂ©ritĂ© aggrave prĂ©cisĂ©ment le ratio dâendettement quâelle prĂ©tend rĂ©duire. En Ă©touffant la croissance, elle rĂ©duit les recettes fiscales et augmente le poids de la dette dans le PIB, mĂȘme lorsque les dĂ©penses diminuent.
Ils prĂ©tendent sauver la France de la crise par lâaustĂ©ritĂ©. Ils vont provoquer la crise par lâaustĂ©ritĂ©.
@LesEchos @LCI @Le_Figaro @BFMTV
Noös đ«đ· retweeted
Il y a 1,6 points de pourcentage dâĂ©cart entre le taux auquel emprunte la France et celui de lâAllemagne.
Ces deux pays empruntent dans la mĂȘme monnaie. La diffĂ©rence de taux correspond donc Ă une prime de risque reflĂ©tant un probabilitĂ© de dĂ©faut plus Ă©levĂ© pour la France.
Monsieur Pigasse peut rĂ©pĂ©ter autant quâil le souhaite que les prĂȘteurs ont tort. Tant quâon aura besoin quâils prĂȘtent, ce sera de facto leur opinion qui compte.
Or ce spread de 1,6 points, appliquĂ© Ă une dette qui reprĂ©sente 120% du PIB, il finira par nous coĂ»ter 60 milliards dâintĂ©rĂȘts supplĂ©mentaires par an en pure perte.
Dette publique française : "Il n'y a aucun risque de faillite de l'Ătat français. (...) Certains utilisent ce sujet de la dette pour faire peur et imposer des mesures d'austĂ©ritĂ©" @MPigasse
đș #LeGrandEntretien de @DariusRochebin
c'est exactement ce que je fait est quand on sait que 2024 c'était le meilleur cas pour jlm on arrive à la conclusion qui vas perde.
et arrĂȘter d'ĂȘtre lache est bloquer des qu'on te contre dit
Replying to @lecopolo
Tu sais pas lire un graphique, je peux pas rien faire pour toi ...
đ Un conseil compare le graphique avec les notices de sondages sur les estimations du 2Ăšme Tour..
Noös đ«đ· retweeted
đ Je vois beaucoup passer de tweets expliquant que Le Pen va progresser dans les sondages suite aux violences d'hier. J'ai voulu vĂ©rifier si cela avait Ă©tĂ© le cas lors des prĂ©cĂ©dents Ă©pisodes de violence et la rĂ©ponse est... non. Un thread đ
non aucune jalousie si la vériter vous dérnange c'est juste que tu es faible. ce que fait space x est imprésionnant.
mais la c'est rien que dalle.
Noös đ«đ· retweeted
Madame Le Pen, on vous savait alignĂ©e depuis longtemps sur les intĂ©rĂȘts du Kremlin mais votre derniĂšre dĂ©claration est une trahison. Dire que la France cessera dâaider lâUkraine Ă la fin de lâannĂ©e 2027, câest lâaffaiblir davantage au moment oĂč - plus que jamais - nous devons serrer les rangs autour dâelle.
Nos valeurs ne se dĂ©fendent pas de maniĂšre temporaire, pas plus que notre sĂ©curitĂ© collective qui, pour une part, se joue Ă lâEst de lâEurope.
La France ne se dĂ©sengage pas, elle se bat pour la dĂ©fense de ses principes et de ses intĂ©rĂȘts. La France, libre et souveraine, ne prend ses ordres ni Ă Moscou ni ailleurs !
Noös đ«đ· retweeted
đ«đ·/đșđŠ Quâon ose me dire, alors quâelle rĂ©cidive, que Le Pen nâest pas poutiniste.
Elle nâa rien compris Ă ce qui se joue en Ukraine, et continue Ă ĂȘtre redevable Ă son banquier.
Un vote pour Le Pen est un vote pour Poutine.
Que le âcamp nationalâ lâassume.
c'est fou d'ĂȘtre aussi lache et de bloquer rappelle c'est toi qui parle de 2022 hein... et non je vais voter jlm dans ce ca lĂ @MatthiasEzanno mais Ă la diffĂ©rence c'est que moi je m'ilusionne pas sur le fait que la droite vas voter pour le rn plus que jlm hein
@MAtthiasEzanno "non mais tu comprend les gens qui vote retailleau qui dit abat le voile et qui veut mettre dans la constitution que la france à des racine chrétienne vont préférer voter jlm que mlp"
Noös đ«đ· retweeted
đŽđ«đ·INFO - Mediapart publie de nouvelles preuves du mensonge de Jordan #Bardella face Ă ses Ă©crits #antisĂ©mites. Elles sont fournies⊠par lui-mĂȘme : ses tweets de l'Ă©poque permettent dâĂ©tablir un lien direct avec la conversation Messenger oĂč il tenait ces proposâŠ
mediapart.fr/journal/france/âŠ
Noös đ«đ· retweeted
Le RN promet d'améliorer le solde public de 140 Mds⏠lors du prochain quinquennat.
Nous avons repris ses 125 mesures une Ă une, et il n'en reste que 7,5 Mds
Les chiffrages qui ne tiennent pas đ§”
Noös đ«đ· retweeted
vous pouvez désapprouver le programme de LFI mais ouvrez les yeux sur le traitement médiatique
ça fait des mois et des mois que la mĂȘme classe mĂ©diatique accuse MĂ©lenchon d'antisĂ©mitisme Ă la moindre occasion sans le moindre fait notoire tout en faisant preuve d'une prudence quasi religieuse quand l'antisĂ©mitisme de Bardella Ă©clate en 8K full HD
le niveau dâindignation sĂ©lective est juste hallucinant
Noös đ«đ· retweeted
Nouveau mensonge au RN. Le dĂ©putĂ© Jean-Philippe Tanguy a affirmĂ© que « FrĂ©dĂ©ric Chatillon nâa jamais Ă©tĂ© un proche de Marine Le Pen ». Faux : vieil ami de la candidate Ă la prĂ©sidentielle, lâex-chef du GUD est lâun des prestataires de ses campagnes et un ancien mentor de Jordan Bardella. mediapart.fr/journal/france/âŠ
Noös đ«đ· retweeted
âĄïžđ«đ·INFO - Depuis les rĂ©vĂ©lations de #Mediapart sur les Ă©crits #antisĂ©mites de Jordan #Bardella, le #RN et plusieurs de ses responsables semblent sâenfoncer dans le #mensonge. Dernier exemple aujourdâhui avec le dĂ©putĂ©, Jean-Philippe #Tanguy... mediapart.fr/journal/france/âŠ
Noös đ«đ· retweeted
Concernant J. Bardella, le RN prend aujourdâhui lâangle de dĂ©fense suivant : juridiquement, il sera impossible de prouver que les messages antisĂ©mites ont bien Ă©tĂ© Ă©crits par Bardella.
Et ils ont probablement raison.
Mais sur le plan factuel, câest pourtant assez clair : Ă la demande du destinataire des messages, Mediapart a pu obtenir de Facebook la confirmation de lâauthenticitĂ© des Ă©changes.
Pour que ce ne soit pas Bardella, il faudrait donc quâĂ 17 ans, un mec se soit dit : « Tiens, je vais usurper lâidentitĂ© dâun inconnu, parce que dans 12 ans il voudra devenir Premier ministre. »
đ
LĂ , on confine au grotesque.
Ăa me rappelle cette histoire de professeur de biochimie marseillais, caporal de Raoult, qui avait un compte « professionnel » secondaire Ă©vident dont il se servait pour harceler et diffamer⊠mais que la justice nâa pas reconnu comme tel.
Un sketch.
Bref⊠preuve juridique â preuve factuellement statistiquement Ă©vidente.
Toujours est-il que Bardella nâa pas souhaitĂ© plaider lâerreur de jeunesse et sa connerie.
Pour des gens comme moi, ça nâaurait rien changĂ© Ă lâimage que je me fais du personnage. Je me serais simplement dit : « Bon, trĂšs con Ă 17 ans, mais rien ne prouve dans lâabsolu quâil soit aujourdâhui toujours antisĂ©mite. »
Les gens peuvent changer.
Sauf que lĂ câest pire et Ă deux niveaux.
Dâabord parce quâil nie lâauthenticitĂ© de messages que Mediapart prĂ©sente comme authentifiĂ©s par Facebook. Or le RN et lui connaissent la taupe puisque tout aurait Ă©tĂ© fait pour cacher son identitĂ©, jusquâĂ torpiller la sortie dâun canard dâextrĂȘme droite qui menaçait de la rĂ©vĂ©ler.
Donc, sâils savent qui est la source, ils savent nĂ©cessairement beaucoup plus de choses sur lâorigine de ces messages quâils ne veulent bien le dire.
Et ça pose une question de mensonge et de confiance.
Mais deuxiĂšmement, et câest peut-ĂȘtre le pire, pour une partie de lâĂ©lectorat RN cela ne changera probablement rien.
On assiste Ă une forme de trumpisation dâune partie de lâĂ©lectorat français : le mensonge glisse parce que lâappartenance au camp finit par prendre le dessus sur le reste.
Et lĂ , on ne parle pas de violence ou de faits criminels, qui je pense quâils ne passeraient pas en France comme certaines sĂ©quences ont pu passer aux Ătats-Unis.
On parle des propos dâun jeune de 17-18 ans, manifestement sous lâinfluence de Soral et autres figures de cette galaxie.
Il aurait pu dire : « JâĂ©tais jeune, jâĂ©tais con, jâai Ă©voluĂ©. »
Il a choisi une autre ligne.
Bref, ça va probablement faire pschittâŠ
Mais ça en dit long sur le RN.
Ce quâon savait dĂ©jĂ .
Ca ne changera rien.
Sauf si @MLP_officiel en décide autrement.
Mais elle a trop besoin de sa popularité je pense.
Noös đ«đ· retweeted
âĄïžđ«đ·FLASH - Mis en cause pour des Ă©crits #antisĂ©mites, Jordan #Bardella choisit une plainte pour diffamation avec constitution de partie civile contre #Mediapart, qui passe par un juge dâinstruction. Une procĂ©dure longue, alors que dâautres voies lui auraient permis de chercher à « laver son honneur » plus rapidement. Un choix qui ressemble Ă une manĆuvre pour enjamber la #prĂ©sidentielle : afficher publiquement sa volontĂ© dâobtenir justice, tout en repoussant le dĂ©bat judiciaire sur les #preuves. Une citation directe aurait permis de convoquer les journalistes devant le tribunal sans passer par une instruction, avec un jugement envisageable avant la prĂ©sidentielle. Une procĂ©dure civile accĂ©lĂ©rĂ©e Ă©tait Ă©galement envisageable, sous rĂ©serve de justifier de lâurgence. La procĂ©dure retenue pourrait, en revanche, dĂ©boucher sur une mise en examen automatique des journalistes avant tout examen du fond. De quoi offrir au #RN un argument de #communication, sans que cette Ă©tape signifie que les journalistes sont coupables ou que leurs rĂ©vĂ©lations sont fausses. Le jugement, lui, pourrait nâintervenir quâaprĂšs la prĂ©sidentielle. Les journalistes se disent dĂ©jĂ Ă la disposition de la justice pour rĂ©pondre de leurs informations. Mediapart ne semble pas ĂȘtre le camp qui redoute lâaffrontement judiciaire, estime le Huffington PostâŠ
Noös đ«đ· retweeted
Pour rappel, quand #ComplementDenquete avait rĂ©vĂ©lĂ© le faux compte Twitter de Jordan Bardella, oĂč il enchaĂźnait blagues racistes et hommage au « grand sociologue » (sic) Alain Soral, il avait annoncĂ© dĂ©poser une plainte. Deux ans plus tard, celle-ci nâa toujours pas Ă©tĂ© reçue
Noös đ«đ· retweeted
Madame Guetté,
Je ne compte pas mourir sur le front, mais jây vais suffisamment souvent pour ĂȘtre lĂ©gitime Ă en parler.
Vous prenez les Français pour des idiots.
Poutine ne veut pas de votre foutue conférence. Il refuse la diplomatie et le cessez-le-feu. Point.
Rebelotte hier : la Russie a refusé un cessez-le-feu INCONDITIONNEL ! Que préconisez-vous alors ?
Depuis 12 ans, vous, votre leader et votre formation politique, sous ses diffĂ©rentes formes, avez refusĂ© de faire le nĂ©cessaire, politiquement comme militairement, pour Ă©viter la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourdâhui.
Ne venez donc pas attaquer les soi-disant « va-t-en-guerre » qui ont le malheur de soutenir activement lâUkraine et de rappeler que la Russie refuse votre diplomatie, qui ne fait que donner du temps Ă lâagresseur.
Votre stratĂ©gie conduira Ă notre dĂ©faite commune. La Russie ne comprend que la force, et vous jouez le rĂŽle de marchepied de Poutine en proposant des solutions qui nâen sont pas.
Elle mise sur la lĂąchetĂ© des formations politiques comme la vĂŽtre pour poursuivre ses ambitions impĂ©rialistes. Ce comportement a entraĂźnĂ© la guerre en GĂ©orgie, lâannexion de la CrimĂ©e applaudie par MĂ©lenchon, la guerre dans le Donbas, et la guerre Ă grande Ă©chelle en Ukraine depuis 2022.
Votre vision gĂ©opolitique est celle dâun enfant de trois ans qui pense que les mĂ©chants et les gentils peuvent faire la paix en se serrant mutuellement le petit doigt.
Quand un agresseur pille, tue, viole, kidnappe - comment peut-on 4.5 ans plus tard continuer Ă dire que câest lâagressĂ© qui avait une jupe trop courte ? Quâil nâa pas le droit de se dĂ©fendre ?
Ayez lâhumilitĂ© de prendre du recul aprĂšs toutes vos erreurs de jugement, notamment les propos de Jean-Luc MĂ©lenchon, qui considĂ©rait quâune invasion totale de lâUkraine Ă©tait impossible.
Vous insultez en permanence ceux qui, depuis plus de quatre ans, alertent, sensibilisent, aident et font du bĂ©nĂ©volat, en les traitant de « va-t-en-guerre », pendant que votre parti sâoppose aux aides militaires Ă lâUkraine.
Ă minima, laissez lâUkraine et ses alliĂ©s continuer Ă mettre la pression sur la Russie. Si vous souhaitez une fin plus rapide de cette guerre, renforcez donc cette pression sur lâagresseur en apportant dâavantage de soutien Ă lâUkraine.
Je suis journaliste. Un observateur au plus prĂšs de ce qui se passe. Mon mĂ©tier nâest pas de me battre, mais dâinformer, alerter.
Des collĂšgues parmi les plus professionnels, honnĂȘtes, sont morts sur le terrain, tuĂ©s par le rĂ©gime russe, alors quâils exerçaient leur mĂ©tier, et souhaitaient rapporter au monde la rĂ©alitĂ© de cette guerre, alerter sur lâhorreur exercĂ©e par la Russie.
Ils ont payé de leur vie pour cela, et malgré tout, vous refusez de regarder la réalité en face. Pire, vous insultez ceux qui informent de va-t-en-guerre.
Un peu dâhumilitĂ©, madame.
Suite Ă des dĂ©clarations de Jean-Luc MĂ©lenchon questionnant la cause de la menace russe en Europe ("Il faut peut-ĂȘtre se demander si ça nâa pas un rapport avec les tirs en profondeur que fait lâUkraine"), ClĂ©mence GuettĂ©, dĂ©putĂ©e LFI du Val-de-Marne, clarifie la position de son mouvement : "dĂ©sescalade et solutions concrĂštes".
âĄïž radiofrance.fr/franceinter/pâŠ
arrĂȘter de bloquer comme une lĂąche si vous rĂ©pondez laisse moi vous rĂ©pondre @RosyBudd . oui c'est avec des preuve que l'on condamne merci j'ai jamais dis le contraire.............................
mais ça ne signifie pas qu'on a la certitude absolue juste que le doute 1/2



























