Ética da convicção x Ética da responsabilidade. Eu não DEFENDO corrupto nem bandido. Mas negar a realidade é pura teimosia. Somos brasileiros e temos uma obrigação com esse país. Eu não vou apoiar a dinâmica do "quanto pior melhor" só pra provar um ponto. O povo brasileiro elegeu praticamente uma Monarquia. Flávio (filho) vira Presidente Michelle (esposa) virou Senadora pelo DF Carlos (filho) virou Senador por SC Eduardo (filho) vai virar Ministro de Relações Exteriores Jair Renan (filho) virou Deputado Federal por SC Renato (irmão) virou Deputado Federal por SP Jair (pai) vai ser descondenado - assim como Lula, solto e muito provavelmente nomeado ministro de alguma coisa Se Lula for eleito terá que lidar com um Congresso mais hostil do que nunca. Com prefeitos mais desalinhados do que nunca. Se Lula for eleito ele fará os acordos mais horrorosos para aprovar seus 4 ministros ao STF (no mínimo). Terá que doar um órgão para aprovar cada um. Nenhum projeto passará sem cobrar muito caro, e quem paga é o povo. O povo escolheu a Direita - ou o que decidiu chamar de Direita. Não estou nem sequer entrando no mérito da corrupção. Da rifa de nossas terras raras, da subserviência automática aos EUA. Mas não há como negar que eleger o Lula agora seria o mal MAIOR. Eu poderia pregar voto nulo, um voto de pureza, de isenção completa contra a corrupção, que seria minha ética da convicção. Mas não vou fazer isso. Eu sou brasileiro e entendo que entre estes dois CORRUPTOS que o povo preferiu, um deles causará menos impacto ao progresso do país. Vou sim apertar o 22, espero que pela última vez na minha vida, mas consciente de que não posso simplesmente arriscar o futuro do país - que entraria em um caos no mesmo nível do impeatchment da Dilma, só pra provar meu ponto. Como Renan disse ontem: Cada um da militância faça o que quiser, mas quanto mais consciente melhor. Agir com o fígado não é a coisa madura a se fazer. Se isolar no radicalismo ideológico não é a coisa responsável a se fazer. Essa é a minha opinião.