Νικόλα, υπάρχει όριο στην πολιτική υποκρισία; Τον Οκτώβριο του 2017 είπα δημόσια ότι για τον διορισμό μου το 2014 στη θέση του Γενικού Ελεγκτή είχε μιλήσει θετικά για μένα ο Αβέρωφ Νεοφύτου, ως πρώην Υπουργός μου, και ο αείμνηστος Τάσος Μητσόπουλος που ήταν τότε ο Υπουργός μου. Είναι τιμή μου που μίλησαν θετικά για μένα. Έκτοτε τα ίδια είπα πάμπολλες φορές, δημόσια και σε Επιτροπές της Βουλής, με εισήγηση ότι το σύστημα διορισμού κρατικών αξιωματούχων πρέπει να εκσυγχρονιστεί. Όλα αυτά τα χρόνια, με αυτή την πληροφορία γνωστή, έδινες μάχες υποστήριξής μου. Τώρα ξαφνικά, σε ένα προεκλογικό παραλήρημα, δηλώνεις συγκλονισμένος και ότι τάχα τώρα το έμαθες. Το ίδιο και για τα πεπραγμένα μου ως Γενικός Ελεγκτής. Ξαφνικά, από υπερασπιστής του έργου μου, ξεπερνάς και τον Αναστασιάδη στην εναντίον μου χολή και όξος, ακόμη και για το έργο μου ως Γενικός Ελεγκτής. Θα μπορούσα να μιλήσω για μανία καταδίωξης όσων σου φράσσουν τον δρόμο, όμως εδώ διακρίνω μόνο τη βαθιά απελπισία σου για την επερχόμενη κρίση των πολιτών. @almacy2025 @NicholasPapadop @AverofCY

Ο Κωνσταντίνος Πετρίδης στέλεχος του ΔΗΣΥ, πήγε στο δικαστήριο και ξέπλυνε τον εαυτό του, τον Αναστασιάδη, και τους συναδέλφους του Υπουργούς Νίκο Χριστοδουλίδη, Γιώργο Σαββίδη και Σάββα Αγγελίδη που ενέκριναν τα διαβατήρια. Όχι μόνο η Ελεγκτική Υπηρεσία, αλλά και η Επιτροπή Νικολάτου, είπαν ότι οι πολιτογραφήσεις ήταν παράνομες. Με την κατάθεση Πετρίδη ότι όλα ήταν νόμιμα και με την μη παρουσίαση μαρτύρων από το Υπουργείο Οικονομικών, η αθώωση των Συλλούρη και Τζιοβάνη ήταν μονόδρομος. Ο πατριάρχης του ΔΗΣΥ, μάγος της πολιτικής Νίκος Αναστασιάδης, και τα πολιτικά του τέκνα που διόρισε στην Νομική Υπηρεσία, ξέπλυναν οριστικά το σκάνδαλο και εξαφάνισαν το βίντεο της ντροπής. Τα κόμματα του κατεστημένου πανηγυρίζουν.

Ποιος θα πληρώσει τελικά τον λογαριασμό;  Τον Αύγουστο του 2023 είχα ενημερώσει προσωπικά την Κομισιόν και τον Κύπριο Υπουργό Ενέργειας Γ. Παπαναστασίου για το "περίεργο" βιογραφικό του μέχρι τότε Φορέα Υλοποίησης του έργου της ηλεκτρικής διασύνδεσης (ιστορικό χρεωκοπίας δεκάδων εταιρειών, στοιχηματικών και άλλων) που εξηγούσε και γιατί το έργο δεν προχωρούσε. Εισηγήθηκα εξεύρεση κατάλληλου φορέα μέσω ανοικτού διαγωνισμού.  Η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη με αγνόησε και επέτρεψε τον Οκτώβριο του 2023 στον Φορέα να πωλήσει απευθείας τον "αέρα" του έργου στον ΑΔΜΗΕ, έναντι ύποπτου αντιτίμου €48εκ. Σήμερα αυτά εξετάζονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Τον Σεπτέμβριο του 2024 η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη ενέπλεξε βαθύτερα την Κυπριακή Δημοκρατία με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για €25x5=€125εκ. προπληρωμή στον ΑΔΜΗΕ πριν καν το έργο ολοκληρωθεί.  Μόνη τροχοπέδη στην κατηφόρα, ο Υπουργός Οικονομικών που τεκμηριωμένα ανέδειξε ότι η, πολλαπλώς αναθεωρηθείσα, τελευταία εκτίμηση δαπάνης για €1,9δις, καμία σχέση δεν έχει πλέον με την πραγματικότητα.  Η έλλειψη αποφασιστικότητας από τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη, που επιτείνεται από την περίεργη και καταστροφική εμμονική στάση του βασικού κυβερνητικού του εταίρου Νικόλα Παπαδόπουλου υπέρ του έργου “at any cost”, σπρώχνει την Κυπριακή Δημοκρατία βαθύτερα στην κινούμενη άμμο, αφού για τον ΑΔΜΗΕ το έργο τρέχει και ο λογαριασμός αυξάνεται.  Ακόμη ένα ενεργειακό βατερλό μετά το τεράστιο σκάνδαλο στο Βασιλικό. Σε αυτό θα πρέπει να προστεθεί το σκάνδαλο της λεγόμενης ανταγωνιστικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας που, όπως είχαμε προειδοποιήσει, αντί να οδηγήσει σε μείωση της τιμής, οδηγεί μόνο στη συνέχιση των υπερκερδών των εταιρειών ΑΠΕ. Στο μεταξύ, το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας παραμένει δυσβάσταχτο για νοικοκυριά και επιχειρήσεις. philenews.com/oikonomia/kypr…

Το επικίνδυνο αφήγημα: Τον τελευταίο καιρό προωθείται ένα νέο αφήγημα: Ότι η Ελεγκτική Υπηρεσία, όταν εντοπίζει καταχρήσεις ή παρανομίες, οφείλει να τις αποκρύπτει από τις εκθέσεις της, εκτός εάν και όταν κάποτε υπάρξει δικαστική καταδίκη. Διαφορετικά, λένε, παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας. Οι αρχαίοι Αθηναίοι, πριν 2.500 χρόνια, έλεγαν ότι ο έλεγχος του δημόσιου χρήματος πρέπει να γίνεται ενώπιον πάντων των πολιτών. Έτσι γεννήθηκε η ιδέα των Ελεγκτικών Υπηρεσιών. Ποιος κάνει τι σε ένα κράτος δικαίου: 1. Ο Ελεγκτής: Ελέγχει τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος, καταγράφει ευρήματα, τα δημοσιοποιεί και συμβάλλει στη λογοδοσία. 2. Ο Δημόσιος Κατήγορος: Αξιολογεί τα στοιχεία, διατυπώνει κατηγορίες και ασκεί ποινικές διώξεις. Μέχρι αυτό το στάδιο, κάθε πρόσωπο θεωρείται αθώο. 3. Το Δικαστήριο: Είναι το μόνο αρμόδιο όργανο που κρίνει αν κάποιος είναι ένοχος ή όχι. Τα εξήγησε ο Κρίτων Τορναρίτης ήδη από το 1963, σε μια εποχή που οι αρχές διαφάνειας ήταν ακόμη σε εμβρυακό στάδιο: Αν ο Γενικός Ελεγκτής διαπιστώσει παράνομες ή εσφαλμένες πληρωμές, οφείλει να το δημοσιοποιήσει, τόσο προς την αρμόδια αρχή όσο και προς τους πολίτες. Το λένε τα πρότυπα και η διεθνής πρακτική (1ο σχόλιο). Τα Ανώτατα Ελεγκτικά Ιδρύματα: - είναι βασικός πυλώνας δημόσιας λογοδοσίας, - οφείλουν να αναφέρουν δημόσια τα ευρήματά τους προς όφελος των πολιτών, το τεκμήριο της αθωότητας προστατεύεται πλήρως. 👉 Κλειδί: δημόσια αναφορά των ευρημάτων. Αυτό είναι το στοιχείο που ξεχωρίζει την Ελεγκτική Υπηρεσία από μια υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου. Όσοι απαιτούν να αποκρύπτονται οι παρανομίες μέχρι να υπάρξει δικαστική καταδίκη, δεν υπερασπίζονται το τεκμήριο της αθωότητας. Το προβάλλουν καταχρηστικά. Στην ουσία: 👉 Ζητούν συγκάλυψη. 👉 Αυτό που τους ενοχλεί είναι η διαφάνεια. Γιατί η διαφάνεια σκοτώνει τη διαφθορά. Η φίμωση του ελέγχου δεν προκύπτει ως απαίτηση του κράτους δικαίου. Είναι απαίτηση αυτών που θέλουν να σπρώξουν τη χώρα πιο βαθιά στο βούρκο της διαφθοράς. Παράδειγμα Στο σκάνδαλο της Τριμίκλινης: - Η Ελεγκτική Υπηρεσία είχε καταγράψει τις ενέργειες του Υπουργού Κουγιάλη και ζήτησε διερεύνηση τυχόν αδικημάτων από την Αρχή κατά της Διαφθοράς - Η Αρχή κατά της Διαφθοράς έκανε το ίδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στην Νομική Υπηρεσία. Ούτε η Ελεγκτική Υπηρεσία, ούτε η Αρχή είναι δικαστήριο. Θα έπρεπε να είχαν κρύψει στο συρτάρι τα πορίσματά τους;