Hono retweeted
Webページを見た目そのままでAI翻訳するChrome拡張・手持ちのLLMのAPIキーを使用
chromewebstore.google.com/de…
私が取り組んでいる負荷テストサービス「ピークキューブ」の紹介ページを刷新しました！
実際の画面操作を含めた負荷テストを、マンガでも紹介しています。
私も登場していますが、本人よりだいぶ爽やかです。
よかったら見てみてください！
jp.vcube.com/ja-jp/load-test
Hono retweeted
＼10/8 オンラインセミナー開催／
ピークキューブの導入事例や類似ケースをもとに、実ブラウザ負荷テストの考え方と進め方を解説します。
日本ナレッジ様との共催です。
▼詳細・お申し込み
know-net.co.jp/seminar_joint…
Hono retweeted
【導入事例公開】
バイク王＆カンパニー様に、負荷テスト「ピークキューブ」をご利用いただきました。
マイページ新機能の公開前に、ログイン後の画面遷移・登録・外部連携まで確認。テスト結果をリリース判断の材料としてご活用いただきました。
▼導入事例
hubs.la/Q04ySv5X0
30年近く前、まだ「バイク王」になる前の頃、前職でWebサイト制作に関わりました。
長いご縁を経て、今回またブイキューブの「ピークキューブ」でご一緒できました。
昔はWebサイト制作、今はサービスを支える側として関われたことを嬉しく思います。
prtimes.jp/main/html/rd/p/00…
Hono retweeted
現在のKYCは悪！
プルデンシャル生命のように金融機関にトクリュウが潜り込んで攻撃対象を選定できるので反社会的勢力は喜んでいます。
リスクベースで考えたら現在のKYCは早々に駆逐され、進化したDID/VCベースになるでしょう。
🚨JUST IN: SEC Commisioner calls to END mass KYC data collection.
Hester Peirce warns existing KYC/AML frameworks create huge databases of sensitive user data, making them prime targets for hacks, phishing and even physical attacks.
She is pushing zero-knowledge proofs as an alternative, allowing users to prove compliance without exposing their personal data.
Hono retweeted
＼10/8 オンラインセミナー開催／
負荷テスト設計にAIをどう活用するのか。
日本ナレッジ様との共催で、「ピークキューブ」を使った体験テストの実践例をご紹介します。
10/8（木）12:00〜12:45／参加無料
hubs.la/Q04xJQYT0
10/8（木）12:00〜、日本ナレッジ様との共催ウェビナーを開催します。
AIを活用したテスト設計と、実ブラウザ負荷テスト「ピークキューブ」での確認方法を紹介します！
ご興味あれば是非！
know-net.co.jp/seminar_joint…
画面が重い、押せない、待てない
それだけでユーザー体験は壊れます。
だから今必要なのは、
機能テストだけでなく
“体験テスト” という視点。
設計・進め方・費用対効果までまとめました。
開発・QA・PdMの方にぜひ読んでほしいです。
note.com/vcube_technote/m/m1…
AIで開発は速くなりました。
でも、「動く」と「使える」は別の話です。
ユーザー体験として成立しているかを検証するには、従来のテストだけでは足りません。
そのための考え方が「体験テスト」です。
設計・進め方・費用対効果までまとめました。
hubs.la/Q048z8dG0
tech noteシリーズ第2弾を公開しました！ 今回は「AI開発時代の非機能品質」をテーマに、リリース前にこれだけはチェックしておきたい10項目を整理しています。
そんな「あるある」を防ぐためのチェックリストとして、ぜひご活用ください！
note.com/vcube_technote/n/n4…
Hono retweeted
千葉工業大学の学生、保護者、教職員の皆様へ
最近の報道およびSNS・オンライン上のコメントについて、千葉工業大学ウェブサイトの学長ページにてご説明いたします。
chibatech.jp/joi/imolkd00000…
Readers added context they thought people might want to know
声明は「法律違反なし、上級管理職承認」と主張しますが、報告書は寄付受け入れを「重大な判断ミス」と認定し、MITに深刻なダメージを与えたと指摘しています。
また、「エプスタインの犯罪を認識せず」とする一方、報告書では伊藤氏が2008年の服役歴を知りつつ匿名寄付を推進・隠蔽し、内部で「ヴォルデモート」隠語を使っていたと明記されています。
「disqualifiedでない、隠ぺいなし」と否定しますが、報告書は倫理規定抵触の可能性を指摘。2019年辞任を美化し、新資料（Japan/dogsメール）への言及を避け、透明性に欠けます。
thetech.com/2020/01/10/goo…
finance.yahoo.co.jp/news/detail/c9…
Hono retweeted
本日、最近の報道やSNS・オンライン上のコメントに関する私の声明をHPに掲載いたしましたので、お知らせいたします。
日本語 joiurl.net/4l8pjOA
English joiurl.net/4cXvnr2
負荷テストをやるかどうかを決めるとき、
多くの場合、こう考えていないでしょうか。
・想定アクセス数は妥当か
・サーバーは耐えられそうか
・APIレベルでは問題なさそうか
条件が揃えば
「今回は大丈夫だろう」
と判断する。
実際にトラブルになるケースは、
判断が間違っていたというより、
判断の前提がズレていたことが多いと感じています。
APIは正常。
インフラも落ちていない。
それでも
ユーザーは操作できない。
画面が固まる。
途中で離脱が起きる。
この問いについて、
日本ナレッジ × ブイキューブのセミナーで
意思決定者の視点から整理しました。
・なぜ負荷テストをしても不安が残るのか
・どこを見ないと判断を誤りやすいのか
・「実施しない」判断の前に確認すべき視点
現在、オンデマンド配信で公開しています👇
jp.vcube.com/form-webinar-md…
負荷テストを実施するかどうかを決めるとき、
本当に問うべきなのは、
「システムは耐えるか？」
だけでしょうか。
それとも
「人が実際に操作できる状態か？」
まで含めて判断すべき段階に
来ているのでしょうか。
ここを見ないまま
「実施しない」と判断するリスクは、
意外と見えにくいものです。
以前、日本ナレッジさんと
探索的テストについて話したとき、
印象に残った言葉がありました。
探索的テストは
「網羅のため」ではなく、
違和感に気づくための時間だという考え方です。
この視点は、
負荷テストの意思決定にも
そのまま当てはまると感じました
40周年の日本ナレッジ様の日本酒、飲みやすくいただきました。さすが
藤澤さん！
みなさま、セミナーもどうぞよろしくお願いいたします！
12/12（金）に日本ナレッジさんと一緒にセミナーやります！
“画面が固まるのにサーバーは正常”みたいな、あの現場あるあるをどう防ぐか？
探索的テストと負荷テストサービスのピークキューブの組み合わせでお話しします。
僕も登壇しますので、ぜひどうぞ！
jp.vcube.com/form-webinar-pe…
