Hannes Klöpper (@hkloepper) header
Hannes Klöpper (@hkloepper) profile picture

Education should make lives not just more successful, but also more significant | HelloBetter | iversity | The University in the 21st Century

Berlin
Joined March 2008
Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)Photo by Hannes Klöpper (@hkloepper)
Hannes Klöpper retweeted
Replying to @blockhead4000
It's funny that every political group's favorite country is some version of Germany.
7
1
167
5,174
Hannes Klöpper retweeted
I think Muslims need to understand something uncomfortable. Non-Muslims do not owe Muhammad their respect. They do not believe he was a prophet, and some do not even consider him a good man. You can disagree with them, but you cannot demand that they see him the way you do. Your reverence for someone does not create an obligation for the rest of the world to revere him. So, are we going to kill everyone who insults Muhammad, or are we going to learn to practise our religion in a world where not everyone shares our beliefs? Because the world is not going to become Muslim just to protect our feelings. We have two choices: learn to live with our differences or spend our lives fighting a world we cannot control. You cannot force people to love your prophet by making them afraid to criticise him. You can only teach them to fear those who claim to love him.
727
3,985
303
19,827
1,975,883
Mich wundert, wie die Gewalt und auch der unpolitische kriminelle Charakter der Ausschreitungen in Paris und Mailand mitunter medial verklärt wird. Das sind einfach krasse Straftaten. Wer eine Synagoge stürmt, ein Rathaus abfackelt oder Ladenbesitzern von hinten in den Rücken springt, ist kein Demonstrant. Sondern einfach nur ein Gewaltstraftäter. Diese Straftäter richten sich gegen die zentralen Werte der europäischen Aufklärung. #paris #fredericschwilden #riots #meinung
45
164
12
1,047
14,999
Hannes Klöpper retweeted
Dear Secretary Bessent @SecScottBessent, My name is Everett Stern. In 2010 I was a compliance officer at @HSBC. From a back office in New Castle, Delaware, I watched billions of dollars move to drug cartels, sanctioned regimes, and terrorist organizations. The enemies of the United States. I documented it, I escalated it, and when the bank would not act, I took it to the @FBI, the @CIA, and eventually the @SECGov. The result was a $1.92 billion settlement. At the time, it was one of the largest in American history. It was also about five weeks of the bank’s profit. Not one banker was charged. Not one went to prison. I paid a different price. I lost my career, my savings, and my place in the industry I had trained for. I was blacklisted. Every door in American finance closed at once. I slept on a camping cot in a 300 square foot apartment because I could not afford a bed, and I waited tables at @PFChangs to eat. I tell you this not for sympathy, but so you understand that I know exactly what it costs to do the right thing in American finance, and exactly how little the system does in return. I made that sacrifice because I believed it would change something. Yesterday, your department fined @BankofAmerica $1.2 billion for failing to report more than $5 billion in suspicious transactions, some of it tied by your own findings to Chinese laundering networks, narcotics, and the southwest border, alongside 475 apparent sanctions violations touching Russia, Iran, and global terrorism. The bank admitted it willfully violated the Bank Secrecy Act. Fourteen years after HSBC. A bank with “America” in its name. And once again, not one individual charged. Secretary Bessent, I want to say plainly what I believe you already know. The fines are not working. A fine is paid by shareholders, absorbed by the balance sheet, and forgotten by the next earnings call. Bank of America reported earnings this morning. Nobody who set the alert thresholds, nobody who decided the 2024 cease and desist could wait, nobody who chose the backlog over the law will lose a single thing they value. Their lives are untouched. That is the entire reason the behavior repeats. This is money laundering. This is blood money. Money that reaches a cartel buys fentanyl that kills Americans. Money that reaches a terrorist organization buys the next attack. This country has fought a war on drugs and a war on terror for decades, at enormous cost in lives and treasure, and all the while we have allowed the financing to flow through institutions we charter and regulate. Cut off the money and we win. We have never seriously tried. There is also a question of equal justice that I cannot let go. Before I walked into the FBI building to report HSBC, I stopped in front of the Great Seal on the wall and read the words engraved beneath it: “Justice is the defense of our liberty.” I believed that. I still want to. But every day in this country, people go to prison for crimes that are nothing next to moving money for the people who want Americans dead. A suit, a title, and a corporate badge should not be a shield from the consequences that apply to everyone else. If a street dealer goes to prison for what he sells, the banker who moved the cartel’s money should be standing next to him. I also want to raise something that is rarely said in these conversations. Why has no one inside Bank of America come forward the way I did? The answer is that everyone in American banking knows what happened to me, and to the whistleblowers who came after. The last person who spoke up is the only policy anyone believes. That is a culture problem, and it starts with leadership, in the banks and in the agencies that regulate them. This is not a political issue. It has spanned administrations of both parties. It is a national security issue, and I am asking you to treat it as one. Three things would change the math overnight. Refer individuals for criminal prosecution. Not the analyst in the queue. The executives who set the thresholds and chose the risk. One banker in handcuffs would do more than every fine in Treasury’s history combined. End “too big to jail.” An institution cannot be too big to fail and too big to jail at the same time. If it is the first, it must be held to a higher standard, not a lower one. And if Bank of America will not act as America’s bank, review its charter. A national charter is a privilege granted on behalf of the American people. It should be conditioned on not moving money for the people trying to kill them. Secretary Bessent, you said yesterday that these actions send a clear message that even the biggest institutions are not above the law. With respect, the institution was never the problem. The people inside it are above the law, and they know it. Until that changes, I will keep writing letters like this one, and the next bank will keep paying the next fine. I gave up everything I had to stop this. I am asking you to use the power you have to finish it. Respectfully, Everett A. Stern HSBC Whistleblower Founder and Intelligence Director, Tactical Rabbit
3,178
30,657
2,539
94,640
3,735,349
Hannes Klöpper retweeted
Zelenskyy: "When our strikes reached Yandex data centers, it suddenly became little easier to breathe on many social media platforms. Many people noticed it. There was less hate, less division, fewer provocations because there were fewer bots. It's pretty clear where those bots were coming from. If they disappeared when Yandex went offline, this proves once again that Europe is not the source of the problems." The big problem is that Russia figured out how modern society consumes information a decade ago, but the West hasn't. ​There are millions of bots commenting and posting Russian propaganda. There are paid influencers spreading it, with Russian bots supporting their content. There is a gigantic machine operating to radicalize and influence Western societies, and there is not enough defense in place. It doesn't just influence elections, it sows discord, engulfs societies in culture wars, radicalizes teenagers, and shapes political decisions when elected officials fail to read the room. ​That needs to change. And fast.
779
12,122
614
57,354
1,232,878
Hannes Klöpper retweeted
Jens spahn
69
206
121
743
The absolute worst thing about opening this app is spotting a banger tweet for 0.2 seconds before the feed auto-refreshes and sends it straight into the void. Gone forever.
1,588
5,697
378
95,666
1,402,956
Hannes Klöpper retweeted
The war won't end when Zelenskyy meets with Putin, but when Putin meets with Hitler.
86
881
31
8,723
161,773
Hannes Klöpper retweeted
Wer ist dieser Rödder und warum ist er so based? #Lanz
44
74
10
742
33,386
An alle Tech-Unternehmer: Lest mal die Arbeiten von Kitschelt, Przeworski, Cox, Jacobs, Lindvall, etc. Ich weiß, es fällt einigen schwer, zu glauben, dass man Politikwissenschaft ernsthaft betreiben kann. Bei den Vertreter:innen in den dt. Talkshows ist das verständlich, aber es
Es braucht eine neue Partei in Deutschland, die sich in den kommenden 2-3 Jahren formieren muss um dann Anfang der 2030er Jahre stark genug wird um Deutschland zu retten. Hier sind ein paar Zutaten, die es dafür braucht: 1.) Eine charismatische Führungsperson, die politisch nicht vorbelastet ist und nicht von dem politischen Betrieb abhängig ist —> Einer wie Kloppo käme in Frage. 2.) Die Partei sollte in ihre Satzung schreiben, dass sie sich wieder auflöst nachdem sie ihr Programm umgesetzt hat —> Man würde niemandem etwas wegnehmen und über 20 Jahre kann dann der ganze Legacy-Apparat sich neu aufstellen. 3.) Aufgrund von 2.) würde die neue Partei laut Satzung NUR Regierungsverantwortung übernehmen, wenn sie a.) die absolute Mehrheit bekommt oder b.) einen Koalitionspartner, der ALLES mitgeht —> Die Partei KANN und DARF nicht regieren, wenn sie nicht regieren kann. Ein Feature, kein Bug. 4.) Alles auf Innovationen, Wirtschaftswachstum, einen nachhaltigen Haushalt und eine zukunftsorientierte, soziale Marktwirtschaft ausrichten —> Zurück zu gesundem Menschenverstand in allen Bereichen. Ich glaube wenn sich personell und inhaltlich eine glaubwürdige Bewegung formieren würde, dann könnten Wahlkampfbudgets in niemals dagewesener Form mobilisiert werden. Ich glaube eine solche Partei könnte innerhalb weniger Jahre, wenn sie professionell geplant wird, Mehrheiten organisieren. Mal gesponnen: Wenn sich so ein Ansatz in 2-3 Jahren formiert, dann könnte eine neue Kraft zwischen 2033-2035 stark genug sein um zu regieren. Eine kompromisslose Reformagenda würde sich umsetzen lassen und um 2045 würden wir dann (vielleicht) ein neues Wirtschaftswunder erleben dürfen. Jetzt muss nur Kloppo zustimmen :)
2
7
81
8,487
Hannes Klöpper retweeted
Kann ich nachvollziehen. Eine Ergänzung dazu: Ich habe den Eindruck, dass es Gemeinsamkeiten im Hinblick auf die Vorstellung homogener Gemeinschaften gibt. Dass in allen drei Milieus die Vorstellung von Vermischung in einer pluralistischen Gesellschaft zurückgewiesen wird. Bei
Aus aktuellem Anlass zur „organisierten Kriminalität“: Ich arbeite seit Jahren in der politischen Bildung und Radikalisierungsprävention – vor allem in Gefängnissen. Vor drei Wochen saß ich in einer Berliner JVA mit Männern, die selbst von ihrem „OK-Stempel“ sprachen. Wir unterhielten uns über die bevorstehenden Wahlen. Mehrere sagten, sie würden die Linke wählen. Der Grund war ziemlich konkret: Sie erhofften sich von ihr einen anderen Umgang mit der sog. „Clankriminalität“, Polizeikontrollen und dem Verdacht gegen ihre Familien. Interessant wurde es, als sie selbst erklärten, was ihnen an der Linken nicht gefällt: ihre Haltung zu Homosexualität und LGBTQ. Sinngemäß: Die Linke sei in manchen Fragen gut – „aber die sind halt auch für LGBTQ.“ Einer setzte noch einen drauf: „Wenn ich Deutscher wäre, würde ich AfD wählen.“ Solche Konstellationen begegnen mir in meiner Arbeit immer wieder. Und genau deshalb lohnt es sich, bei politischen Bündnissen etwas genauer hinzusehen. Natürlich betonten einige, dass ihnen auch die Positionierung der Linken zu Palästina wichtig ist. Aber es klang für mich eher nach Zweckallianz und nicht nach Wertegemeinschaft.
5
13
1
62
7,429
Hannes Klöpper retweeted
Da ich Dir hier nicht antworten darf, auf diesem Weg: Mir reicht es langsam. Als MdB hast Du eine Verantwortung, ich kann nicht mehr an Naivität glauben. Da ich es aber befürchtete, habe ich auf Deine Mail im Sommer nicht geantwortet.
Replying to @der_neukoellner
… trage ich besondere Verantwortung. Ich werde mir jetzt die Zeit nehmen, um jeden Zweifel auszuräumen und in Absprache mit meinem Team mein Kommunikationsverhalten aufzuarbeiten und volle Transparenz herzustellen. 5/5
494
647
184
6,748
1,084,621
Hannes Klöpper retweeted
There’s a pretty simple explanation for that UT photo. For years, the top 6% of Texas high school students got automatic admission to UT. Now it’s the top 5%. It’s completely colorblind. It’s just class rank. Asian kids are about 5% of Texas graduates, but roughly 21% of the kids hitting a 1180 SAT/24 ACT benchmark. Absolutely kicking ass. And UT’s own numbers make the “foreign students” explanation pretty hard to square. Only about 4% of UT undergrads are international students. What we’re looking at is immigrants and the children of immigrants doing all the things YOU SAID you wanted immigrants to do: come here legally, work hard / succeed academically, and assimilate into our culture. Check. Check. Check. I’m starting to think your problem with this picture might be something else entirely....
I heard UT graduation this year looked like this. I didn’t believe it. The problem is now obviously far worse than anyone imagined.
825
2,117
131
24,536
1,700,062
What struck me watching TV on 9/11 was how everyone said that such an attack had been unthinkable. A friend of mine and I had discussed this precise scenario a year earlier and settled on the conclusion that surely there were SAM batteries stationed around Manhattan.
1
37
Hannes Klöpper retweeted
Zu Brandmauer und Minderheitsregierung (Part I) Die Brandmauer-Debatte krankt an einer Verwechslung. Der Beschluss der CDU und das, was inzwischen unter Brandmauer verstanden wird, sind zwei verschiedene Dinge. Der Beschluss schließt Zusammenarbeit mit AfD und LINKE aus. Zusammenarbeit beginnt dort, wo verhandelt wird oder der eigene Antrag verändert wird, um fremde Stimmen zu gewinnen. Bloße Zustimmung ist keine Zusammenarbeit. Von dieser Beschlusslage hat sich der Begriff gelöst. Aus dem Verbot organisierter Kooperation wurde die Erwartung, es dürfe keine Mehrheit geben, an der AfD-Stimmen beteiligt sind. Eine Selbstbindung der Partei wurde zur öffentlichen Norm. SPD und Grüne nutzen diese Lesart. Sie erklären die Zustimmung der AfD zu einem Unionsvorhaben zum Bruch der Brandmauer. Ob es Absprachen gab, fragt niemand mehr. Parlamentarisch ist das absurd, denn wer einen Antrag stellt, bestimmt nicht, wer ihm zustimmt. Die AfD hat dieselbe Lesart übernommen, unter umgekehrtem Vorzeichen. Ob sie einen Unionsantrag inhaltlich teilt, ist zweitrangig. Sie knüpft ihre Stimmen an vorherige Verhandlungen und an die Berücksichtigung ihrer Forderungen. Auch sie verweigert damit die Trennung von Zustimmung und Zusammenarbeit, auf der jede Vorstellung wechselnder Mehrheiten beruht. Der Kreis schließt sich. Rot und Grün werten eine Mehrheit mit AfD-Stimmen bereits als Zusammenarbeit. Die AfD verlangt Zusammenarbeit als Bedingung ihrer Stimmen. An dieser Stelle zerbricht das Modell einer Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten. Eine Minderheitsregierung setzt fluide Mehrheiten voraus. Heute stimmt Partei A zu, morgen Partei B, und aus keiner Zustimmung wird ein Bündnis konstruiert. Diese Voraussetzung fehlt. Auf Bundesebene käme hinzu, dass eine Minderheitsregierung die SPD erst aus der Regierung entlassen müsste. Wer glaubt, sie trüge diese Regierung danach in irgendeiner Weise mit, verkennt jede parlamentarische Logik. Scheidet also Rot-Grün aus und stellt die AfD ihre Stimmen nur nach Verständigung bereit, bleiben zwei Wege. Vorhaben scheitern, oder die Union verhandelt mit der AfD. Bei jedem Haushalt und jedem Gesetz aufs Neue. Das ist strukturelle Abhängigkeit. Die AfD setzt den Preis ihrer Zustimmung jedes Mal neu fest und droht jederzeit mit Entzug. Die Union hätte den Kanzler. Die AfD hätte den Hebel. Medial wäre die Abhängigkeit noch größer. Jede Verhandlung und jede anschließende Mehrheit würde als Zusammenarbeit inszeniert, mit Interesse der AfD. Seht her, ohne uns regiert hier niemand. Man kann das Minderheitsregierung nennen. Funktional wäre es eine Dauertolerierung durch die AfD, nur ohne die Regeln und die Verantwortungszurechnung einer formellen Tolerierung. Auch der disziplinierende Wähler trägt das Modell nicht. Demokratietheoretisch plausibel, kommunikationspolitisch naiv. Der AfD genügt der Satz, das Gesetz sei zu klein oder nur weiße Salbe. Sie lässt es scheitern und thematisiert anschließend die Handlungsunfähigkeit der Regierung. Die Union müsste jedes Mal erklären, warum die AfD hätte eigentlich zustimmen müssen. Daraus folgt eine Konsequenz, die in der Debatte fehlt. Die Frage nach der Brandmauer ist zunächst an SPD, Grüne und AfD zu richten, bevor sie an die Union geht. Rot und Grün müssen sagen, ob eine Mehrheit mit AfD-Stimmen ohne jede Absprache für sie ein Bruch bleibt. Die AfD muss sagen, ob sie einem Antrag zustimmt, den sie für richtig hält, oder ob sie ihre Stimmen bepreist. Für die Linke gilt dasselbe spiegelverkehrt. Solange diese Antworten fehlen, existieren wechselnde Mehrheiten nur im Seminarraum. Real bleibt die Wahl zwischen Handlungsunfähigkeit und Abhängigkeit. Wer unter diesen Bedingungen eine unionsgeführte Minderheitsregierung fordert, fordert faktisch die Bereitschaft zu dauerhafter Verständigung mit der AfD. Er sollte es dann auch so nennen. In einer der heikelsten wirtschaftlichen und geopolitischen Phasen halte ich das für verantwortungslos.
34
9
5
49
9,431
Hannes Klöpper retweeted
"Never forget," right? I think we should forget. It was the most successful terrorist attack in world history, in that it reoriented the United States around an impossible and self-destructive vision of the future, and that success will continue until we let go of it.
3
23
1
1,610
49,790
Hannes Klöpper retweeted
I think the actual major problem with far right populists gaining power across Europe in the next decade is not that they're going to bring back 1930s fascism We're too wealthy and our population is too old for that kind of upheaval. And even the most hardcore nationalists have realised how important it is to keep the EU and European unity intact The problem is they're all going to spend years being overtly corrupt failures who can't get anything done and delay us from tackling the issues that are converging on us all simultaneously Over the next 10 years, Europeans will have to deal with a militant Russia, deglobalisation, re-industrialisation, an erratic America, asylum, the boomer generation retirement, low birth rates, AI, climate change and the energy transition All at the same time Look at how utterly useless Trump has been for America. His sole goal has been personal enrichment through any means necessary and America has not being able to plan for anything and can't until he's gone And that's ignoring the time needed to clean up the mess he caused first We don't have time in Europe for us to go through this in dozens of countries before we correct course But we also need to tackle all of these issues while maintaining our democratic institutions. All of these issues can erode them if not tackled and if we struggle to get through these next 10 years then many of us could start to look like Orban's Hungary I don't think we should fear the far right as if the Nazis are back, we should fear that they'll be incompetent clowns who could set us up horribly for an extremely important decade for us
389
465
65
2,577
200,681
Hannes Klöpper retweeted
🚨 BREAKING: Nigel Farage & Reform exposed 🚨 We went undercover for a year to investigate illicit foreign donations. To watch the full 35-minute investigation follow link in bio.
1,354
11,713
1,160
61,369
8,158,440
Das wohl kürzeste Interview zum #Kapitalismus 😂😂😂😂 #lustig
639
1,651
355
9,332
Hannes Klöpper retweeted
this video alone radicalised me and i really want other women to watch it and digest it cause holy shit this made me question everything
284
7,427
1,050
57,679
7,255,164