@herock

前产品经理、古法手搓代码者、创业者。 现执业律师@锦天城，正开发聚合法律资源的AI产品。 声明：本账号发布所有内容（包括标点）都是自己手敲。

Joined February 2007
  • Tweets6.5K
  • Following2.9K
  • Followers35.1K
150Media
咦？我没有开通原创者奖励，也没有开通X Money，这是笔什么钱？
3
1
973
刚刚才发现，𝕏 上可以开视频直播了？
2
418
现在 𝕏 上的长文章或长帖子，是不是基本都是 AI 写的了？甚至发现一些本来心里认为绝对不会这么做的人也在这么做，感觉很难受。
4
3
3
2,326
一直没顾上用 Grok Bot，但最近越来越多人说它好，觉得有必要试试了。 可搜了一圈没整太明白，都说账户体系有点乱，那到底现在最划算的方式，是用哪个账户，有没有现成作业给抄一下的？🤣
18
1
848
Codex 最近越来越拉胯，而且最近工作有点密集，经常连续好几天连 Codex 都没打开，所以前两天到期后就没有续订，准备继续用 Codex，但换成接入 DeepSeek API，不用官方订阅了，这样按需付费，可能更适合我最近的情况。 刚才试了一下，用DeepSeek的官方脚本设置非常简单，而且不会像文档上说的那样“不显示原本的历史对话”，我这里是依然显示之前的完整对话历史的。（不知道切回官方订阅后，使用DeepSeek期间的对话是否会隐藏）
1
667
DeepSeek官方文档在这里： api-docs.deepseek.com/zh-cn/…

接入 Codex | DeepSeek API Docs

Codex 是 OpenAI 推出的 AI 编程助手，通过 Responses API 与模型交互，DeepSeek API 原生支持该格式。

api-docs.deepseek.com
109
问题确实在人，大部分人也确实没有沉淀习惯，但症结恐怕不止是这些，主要还是利益冲突。 一线员工心里真实想法是凭什么把这些沉淀下来交给（公司的）AI？而且显然直接目的就是为了减少人类员工，那傻逼才会主动去做 过去半年多，我在我律所几个律师团队部署了纯粹提高工作效率的AI工作流，没有试图让任何律师沉淀他们的工作经验，仅仅是引导他们提出功能不足，都能明显感觉到没人愿意真正提意见，而且明里暗里抵触情绪极强。 这回和以前用电脑、用网络提升工作效率的变革都不一样，大家都精着呢，没几个人会轻易上套。
居然sir
@juransirOct 10
如图所示，解释了为什么很多国内老板非常激进的让团队利用 AI 但还是用不起来的原因。 问题不出在 AI，问题出在人。 真实的团队工作流里没有高频、高质量、全面的文档沉淀，团队大多数人没有沉淀的习惯，就算公司砸几百万在团队里落地 AI 照样是打水漂。 当然这还是第一步，国内封闭的生态是第二大卡点。
16
1
1,042
xitter.cf/blackright0/status/210…
This quoted post is unavailable.
Try viewing anyway · View on X
104
看看谁是第一个提起仲裁或者诉讼的 xitter.cf/herock/status/20942705…
WY
@akokoi1Sep 27
Tibo的这次重置差评如潮，越来越多的人开始发现这种把重置日期也一起重置的行为是一个精心设计的低成本营销手段
3
1,202
还在用这种乱七八糟的英文名，说明依然是玩票。
老鬼
@laoguiSep 14
卧槽，腾讯又出了个 Agent 工具：Octop。而且它和 WorkBuddy 都是腾讯云出品，现在 QClaw、Marvis 还没死，腾讯这内部竞争太激烈了。 有意思的是 Octop 竟然开源。它和 WorkBuddy 最大的差别是：WorkBuddy 走 SaaS 路线，你得登录、买积分换 Token；Octop 走本地优先，在自己的电脑或 NAS 上跑，把多用户、多智能体的 AI 中枢和数据一起搬回家，模型接哪家完全自己定，还支持 ACP 协议对接你已经安装的 CLI Agent 工具，感觉就是为折腾技术的人准备的。 github.com/TencentCloud/Octo…
1
1,230
未经用户许可的擅自重置、五小时限额、宠物
Tibo
@thsottiauxSep 14
What’s a feature we should remove from Codex that isn’t useful anymore?
2
1,187
这个好棒！👍
Nooc
@noobnoocSep 11
Replying to @skywt2003
分享一个我 vibe 的新产品，chinaunhurried.com

China Unhurried

An independent English-language guide for overseas visitors to China: visas, paying, getting online, and the cities worth lingering in.

chinaunhurried.com
2
1,263
iPhone Duo 有两种手机壳，但都无法完整的保护机身。 999元那款，保护不了机身边缘，而且我强烈怀疑摔到地上时会和机身分离（因为是纯磁吸），导致保护作用微乎其微。 599元那款，能保护边缘，而且应该也不容易脱离（因为是套上去的），但无法保护折叠处，这个角度着地的话，还是个完。
31
1
1,379
到底该选哪个？ 999元那个看着老登味太重了，看外屏幕时需要翻开，像极了以前摩托罗拉那种老年机。虽然我确实到了这个年纪，但依然不太喜欢这种，而且整体保护性比较差。 599那个感觉过于厚重，像个肥皂盒一样，很讨厌这种材质，只喜欢以前官方的皮质壳，可惜现在没有了。
1
250
iPhone Duo 太符合我的需求了，它提供的都是我想要的，比如大屏、比如长续航、比如支持 Pencil。它砍掉的都是我不在意的，比如 Face ID（这是我最讨厌的东西）、比如更好的摄像头（我只需要能扫码的摄像头就够了） 现在只担心一件事，就是抢不上。
1
2
1,879
herock retweeted
Xuanwo
@xuanwoSep 9
Replying to @tianyi
请不要这样做。 这是用户的决定，他们已经调试好的提示词很有可能大幅度依赖 V4 Pro 的某些行为和特性，这样直接替换会破坏他们的业务 你们可以发公告说明你们的退役计划，鼓励用户尽早迁移，但是不要替用户做决定。
25
20
6
818
60,035
和 tibo 胡乱给用户重置一样傲慢。 不要用你们自以为对的方式强行替用户做决策。
Tianyi Cui
@tianyiSep 9
鉴于 DS V4.1 Flash 模型在性能、费用、速度、总用时等各项指标上都全面超越了 V4 Pro。再以更高的价格、更慢的速度和更多的算力消耗给 DS 用户提供原有的性能较差的 V4 Pro 模型会不太合适。V4.1 Flash 正式上线之后，V4.1 Pro 上线之前，V4 Pro 模型的请求都会被路由到 V4.1 Flash，并按 Flash 的价格计费。
1
1,131
这个猜测隐藏的两个前提是： 1. 只有确信把事情交给 Agent 造成的损失风险可控，人类才会真正深入、大规模的使用 Agent 2. 以后人和人之间直接打交道会很少，主要是人和 Agent 之间、Agent 和 Agent 之间打交道，所以人和人之间的纠纷会大幅减少
herock
@herockSep 9
猜测： 1. 以后我们使用的 Agent 后面有公司在一定程度上会为 Agent 错误操作造成的损失承担赔偿责任。这种类型的纠纷在以后的调解、仲裁、诉讼中会占到相当高的比例； 2. 会有 Agent 操作相关的新险种； 3. Agent 操作过程中各种原始数据相对完整和容易获得，所以这类纠纷解决效率理论上可以更高，但对法、检和律师的要求也更高。
1
1,029
猜测： 1. 以后我们使用的 Agent 后面有公司在一定程度上会为 Agent 错误操作造成的损失承担赔偿责任。这种类型的纠纷在以后的调解、仲裁、诉讼中会占到相当高的比例； 2. 会有 Agent 操作相关的新险种； 3. Agent 操作过程中各种原始数据相对完整和容易获得，所以这类纠纷解决效率理论上可以更高，但对法、检和律师的要求也更高。
李韭二
@li9292Sep 9
人和agent 的界限很好区分 人不会说：“这锅我背”🤡
1
1
2
1,671
Astra 不太行，我用 Plus，如果设置成“中等”，基本上两轮对话 5 小时限额就没了；设置成“轻度”，大概能撑 5、6轮，非常不够用。 而且最关键的，效果和 Luna 的“极高”感觉不到有很本质的差别（讨论方案时，编码时还没有对比），Astra“中等”提出的方案，仍然存在非常明显的考虑不周甚至自相矛盾等问题。
4
1
1,519
Load more