SOBRE EL AUTOR Tahar Ben Jelloun es un escritor franco-marroquí. Tiene todo el derecho a defender la posición que quiera, pero tampoco estaría de más que El País contextualizara que, en esta cuestión, reproduce prácticamente la tesis marroquí: habla de ciudades “ocupadas”, de “colonización” y de “devolver” Ceuta y Melilla a Marruecos. Y ya que también es francés y publica desde hace décadas en Francia, me gustaría leer su reflexión equivalente sobre los territorios franceses de ultramar. He buscado y no he encontrado que haya reclamado que Francia renuncie a Mayotte, Martinica, Guadalupe, Guayana o sus demás territorios porque “no es normal” que Francia tenga fronteras fuera del Hexágono. Si la ha escrito, estaré encantado de leerla. SOBRE CEUTA Y MELILLA Lo que me resulta especialmente irritante es el verbo “devolver”. ¿Devolver qué y a quién? Esa palabra da por demostrada precisamente la cuestión que está en discusión. Ceuta no es un objeto colonial abandonado sobre un mapa africano esperando a que dos gobiernos negocien su propietario. Es una ciudad española habitada por ciudadanos españoles. Lo mismo ocurre con Melilla. Y resulta bastante revelador que en toda esta apelación al “realismo” apenas aparezca algo tan elemental como qué quieren los propios ceutíes y melillenses. El argumento geográfico tampoco se sostiene por sí mismo: “no es normal que la frontera europea esté en territorio africano”. ¿Por qué no? La soberanía no la determina el continente en el que cae un territorio. Francia es precisamente un magnífico ejemplo: conserva departamentos y colectividades francesas en América, África, el Caribe, el Índico y el Pacífico. Le Monde ha descrito incluso los actuales territorios ultramarinos como las posesiones francesas que permanecieron fuera de Europa tras las independencias africanas. SOBRE EL PAÍS El País puede publicar naturalmente una tribuna favorable a la reivindicación marroquí. Pero esto no es un análisis neutral sobre un problema fronterizo: es una tribuna de opinión, como el propio periódico la clasifica, firmada por un autor franco-marroquí que ya había defendido públicamente que Ceuta y Melilla son ciudades “ocupadas” y cuya conclusión es que España debe entregarlas a Marruecos. Publicarla es libertad de expresión. Y contestarla también. Como ceutí, me resulta particularmente chocante que se hable de “devolvernos” como si fuéramos una finca, mientras nuestra voluntad apenas merece una línea. Cooperación con Marruecos, por supuesto. Buena vecindad, también. Pero la buena vecindad no consiste en que uno de los vecinos decida que una parte de tu casa le pertenece y que lo “realista” es entregársela.