brukes dette for å frata pasientene medisinsk autonomi og hindre dem i å få den behandlingen de faktisk trenger. 7/7
syke, som forsterkes i pasientmiljøer. På samme måte som transpersoner har blitt mistenkeliggjort for å "kopiere hverandre", har ME-pasienter blitt beskyldt for å forverre egen sykdom gjennom å lese for mye om den og delta i pasientnettverk.
I begge tilfeller ser vi en medisinsk
det er fascinerende hvordan de drar inn blodsukker og kroppens energimetabolisme som om noen noensinne har påstått at ME handler om blodsukker. Det er som om de forsøker å "debunke" en påstand ingen har fremsatt, for så å bruke den psykologtidsskriftet.no/fra-…
Ville vi hatt behandling for HIV/ AlDS eller kreft uten biomedisinsk forskning? Å antyde at midler brukt på biomedisinske studier er sløsing, er også uvitenskapelig og uetisk. Kognitiv atferdsterapi kan aldri erstatte grundig forskning på komplekse, multisystemiske sykdommer. 1/2
Så teorien er altså at long covid skyldes at kroppen har lært seg å reagere på bestemte måter under den akutte fasen? Men hvordan kan det være tilfelle når så mange med long covid hadde milde eller tilnærmet ingen symptomer da de var akutt syke? @SFlottorp 1/3
En hard dom over @SFlottorp sin artikkel om LC: «Studien er dårlig gjennomført. LC kan gi alvorlig skade på mange organer, men ingenting av dette blir seriøst vurdert». Norge trenger forskere som følger med på vitenskapen, ikke de som fremmer sine gamle og utdaterte synspunkter.
Oslo chronic fatigue network påstår at deres tilnærming til ME er 'helhetlig', men hva er egentlig helhetlig eller ansvarlig med å redusere komplekse, multisystemiske sykdommer til en fantomsmertetilstand?
forskersonen.no/covid19-deba…
Ah, så menneskekroppen fungerer ikke som et batteri, som må lades opp? Interessant innsikt der! Så hva fungerer den som da? Som en evighetsmaskin som bare trenger litt "positiv tenkning" for kjøre på?
forskersonen.no/covid19-deba…
Hvis vi ser på hvordan denne tilnærmingen faktisk praktiseres, blir det klart at de ikke konsekvent bruker en ekte biopsykososial modell. I stedet virker det som om de reserverer "biopsykosial" tiln. for visse sykdommer – de som er diffuse, "uavklarte," eller har mangelfull 1/5
kognitive teknikker, avslører det at de ser på disse sykdommene som "mindre ekte." Så hele fundamentet for deres påstand om å praktisere en biopsykososial modell faller fra hverandre. De bruker i praksis en selektiv, og ofte psykosentrisk, modell der de setter sykdommer i ulike