henriu

Deze discussie komt iedere keer weer terug. Met als meest gebruikte argument: mijn lijf, mijn keuze. En da's een absolute dooddoener. Die foetus is namelijk niet 'mijn lijf', de foetus is in potentie een geheel eigen individu, een mens met een eigen lijf. Dat het in de baarmoeder van een vrouw groeit maakt het niet 'mijn lijf'. De enige moreel te verdedigen keuzes om abortus te plegen op een foetus van 24 weken zijn als er een serieus medisch risico is voor de moeder vanwege de zwangerschap, of als er aantoonbaar iets mis is met de foetus waardoor deze straks geen, of onvoldoende, kwaliteit van leven heeft. Denk aan serieuze afwijkingen, etc. Of, en dit ligt voor de hand, als het kind verwekt is door een verkrachting door de eigen vader of broer, of een vreemde. Wat geen moreel te verdedigen keuzes zijn om abortus te plegen zijn een 'sociale indicatie', oftewel het kind heeft niet de gewenste sexe (komt relatief vaak voor bij islamitische Nederlanders), of het kind is wegens veranderingen in het leven van de moeder opeens ongewenst. Of abortus als een vorm van anticonceptie omdat je te onverantwoordelijk bent om maatregelen te nemen om te voorkomen dat je zwanger wordt, dit geldt zowel voor de man als de vrouw, die eerste heeft hier ook een verantwoordelijkheid. Het feit dat we überhaupt een discussie hebben over iets wat ieder normaal, weldenkend mens gewoon vanzelfsprekend vindt geeft aan dat er in Nederland een heleboel mensen rondlopen met een totaal ontspoorde moraal en da's zorgelijk.