hehehe69

タイムラインをこれ以上汚したくないので、目突き炎上関連のポストは一旦区切りとします。 最後に、個人感情が混じらないよう、私の意見ではなく、AIが両者のTLとDMをもとに矛盾点を分析した見解を置きます。 //// 発言に食い違いが生じている点について整理します。 X上では「目突きの許可を得た」と発信し、その許可に基づいて実際に使用したと説明していました。 しかし、その後のDMでは「目突きの許可を得たというのは僕の記憶違いで」と述べ、当初の主張を明確に撤回しています。 これは単なる表現の違いや、言葉の解釈の問題ではありません。公開の場で主張していた内容の根拠そのものが覆されたことを意味します。 X上では「許可を得た」という事実を前提に、「使用した」「正当な行為だった」という論理が展開されていました。 ところがDMでは、その前提となる「許可を得た」という事実自体が記憶違いだったと認めています。 前提が否定された以上、それを根拠とする従来の説明や主張は、論理的な整合性を失います。 主催者は健全な交流会を実施するため、一貫して「何でもあり」というルールを認めておりません。 さらに、この撤回後の「何でもありという言葉が出た認識の違い」という説明とも一致しません。 「許可を得た」という明確な事実の主張と、「認識の違い」は本質的に異なるものです。 具体的なやり取りの内容を提示されたことで、「許可を得た」という当初の主張を維持することが難しくなり、より反論を受けにくい「認識の違い」へと説明を切り替えた可能性が考えられます。