Guille Corna

Muy buena discusión, @liendovictoria . Te agrego una distinción y un comentario. Una cosa es querer recuperar lo que a uno le quitaron. Otra es querer lo que tiene el otro. Y otra muy distinta es querer que el otro deje de tenerlo. Lo primero es agravio, lo segundo envidia, lo tercero resentimiento. El agravio y la envidia pueden ser motores para el progreso. El primero empuja a reclamar lo que corresponde, y la segunda, bien llevada, a imitar al que le ha ido mejor y a trabajar para equipararlo. El resentimiento, en cambio, no construye nada, solo busca que el que está mejor pierda. Por ahí pasa gran parte de la historia del kirchnerismo. El votante humilde tiene agravios genuinos y ganas de progresar, y lo que quiere es vivir mejor, no que el vecino le vaya peor. Pero buena parte de la dirigencia K y de su intelligentsia farandulera y puanera transformó el agravio y la envidia en resentimiento. Y, después, en una política basada en descalificar moralmente al otro, que define identidad, da legitimidad y, de paso, votos y pingües ganancias. El problema más grave es que, planteada de esa manera, la pobreza deja de ser algo que haya que resolver. Cuando sacarle algo al otro importa más que conseguirlo uno mismo, la desigualdad deja de ser un fracaso o una deuda, y pasa a ser un activo valioso a administrar.