太牛逼了
多米 retweeted
阿津：子时骗了我36WU，还钱！
子时：钱没有经过我的手，钱给了大哥，建议报警，郡主的Axis融资造假，专割韭菜
郡主：CNM啊，老子之前不是给过你7WU
子时：双方误会已解除
子时：阿津吸毒还发了很多诈骗盘，还坑了大哥很多钱，建议被割的报警
阿津：子时、Nemo做市团队借HUMA、RIVER、Sidekick项目资金开老鼠仓，坑了一大波人
子时：已就吴津吸毒在国内立案，坑了大哥300WU，另外Web3顶美被包养（法语耳朵的意思）
小耳朵：跟他不熟，总有一群沙雕莫名扯到我
多米 retweeted
我研究了一下最近很火的 $BEM，想问个问题
这玩意儿跟玩《我的世界》在里面用红石造了一台电脑有啥区别
现实里的 NAND 是晶体管，是真的在完成计算、承载存储、创造算力。TapeOut 链上的 NAND 呢？就是一个虚拟逻辑元件，真正参与计算的，不还是 BNB Chain 节点背后的现实 CPU吗？
我实在没搞懂到底有啥意义：先拿现实 CPU 跑 BNB Chain，再让 BNB Chain 跑智能合约，再让智能合约模拟 NAND，再拿一堆虚拟 NAND 拼一个虚拟 CPU，最后再拿这个虚拟 CPU 去跑 Linux。
绕这么大一圈，到底创造了什么？
这不就是拿一台 RTX 5090 打开 Minecraft，再在 Minecraft 里用红石造一台计算器，然后宣布自己发明了下一代计算基础设施吗？
红石电脑当然牛，能做出来的人我也佩服。
但感觉大家对这个项目有点过誉了。
TapeOut 没有创造新的算力，没有创造新的存储，没有降低计算成本，也没有让原本做不到的事情变得能做到。它只是把一个本来一行代码能解决的问题，套上链、NFT、Circuit、挖矿，再绕十层做一遍。
那我就更好奇了，NAND 为什么有价值？因为可以造 Circuit。为什么要造 Circuit？因为可以挖 BEM。为什么 BEM 有价值？因为大家觉得 BEM 会涨。
这不是左脚踩右脚上天的游戏吗？
币价上涨制造需求，需求增长再被包装成“生态繁荣”，生态繁荣再反过来证明币价上涨合理。
绕了一大圈，最后真正被创造出来的好像不是算力，不是存储，也不是生产力。而是一套给币价服务的叙事。
不过想来也是，这个圈子，赚钱就好。
多米 retweeted
最近重看《大明王朝1566》改稻为桑这一段，越看越像现在 BSC 上的 meme。
嘉靖缺钱。修道要钱，修宫殿要钱，皇帝的排场更要钱,于是上面只有一个朴素的要求：搞钱。
严嵩他们提出改稻为桑，做丝绸生意能赚大钱，嘉靖一听能搞到钱，批了。
但圣旨到了下面，事情就变味了。
上面要的是钱。
中间的人要的是政绩、利益和站队。
为了尽快出成绩，层层加码，最后甚至毁堤淹田、低价兼并土地。
钱还没赚到多少，先把种地的人连根刨了。
现在看 BSC meme 也有点这个味道。
RB的 meme 场子火了，CZ当然也希望 BSC 热起来。
于是下面几个平台闻到味道了。
今天 CZ 站台这个，明天 BN 系推那个。
拿着“圣旨”，开始疯狂速通：
Alpha → 合约 → 现货。
本来是想制造财富效应，把用户和流动性吸回 BSC。
结果下面的人都急着交成绩,把上币路径给当作最快的实现方式，反之上了alpha，合约散户就会送钱，上下都在研究研究怎么把“圣旨”最快变现。
《大明王朝1566》最有意思的地方就在这里：
嘉靖没有下令让他们毁堤淹田，他只是要钱。但当一个系统只向下传递“我要结果”，却不在乎结果是怎么来的，下面的人自然会找到最快的办法。
BSC 为了把 meme 场子快速做起来，把原本最值钱的上币路径给透支了。
多米 retweeted
robinhood:0xee5576fa1bcaa380e591d01245f406f3f384eb01 @Indexedex @cyotee 畜生变态dev玩一套惊天把戏开发去中心化etf的皮，实则内里AMM的心，曾经几十亿ohm的开发者如今在几百万市值上坑骗人，真是唏嘘。让所有人把dtf塞进储备池这一套自己当场内最大的玩家，同时自己握着合约可以升级的权限owner 可以换模块Diamond Pattern Upgrades：Owner 通过 DiamondCut 增删/替换 facet。
这么聪明的dev自己也质押了，小号估计还很多，自己先设计漏洞，让第一批质押玩家在迁移质押后能够兑出4-2倍的dtf回来，其实多的dtf全是后面质押者的币，越先抢跑越拿的多，后面人只会越来越少，没有新的dtf质押进去马上会崩（传销无处不在）等玩家在推特上发现这个问题曝出来，假惺惺立马跟上说要重新平衡，其实自己知道会导致后面发生的价格闪崩就是不说，故意在闪崩时自己买更多的便宜dtf后续能进储备池，自己占比越大当然吃手续费越多，顺便也安抚了用户：你看我在买在拉回市值在加厚eth-dtf的池子。其实把自己玩做成做市商成场内最大玩家！做了新的eth-dtf池子之后兑换率如图你在官网退出差价巨大，差的eth流进d-d/eth储备里面，增厚他的流动性，手续费吃大头。这么大差价就是逼你去burn拿dtf，选 Burn 出 DTF 再卖，是在砸外盘 DTF，方便他继续低位买 DTF、填金库、loop。两条路都收手续费，他是路霸吃最多！再平衡之后 故意让 D-D 兑 ETH 更差、兑 DTF 看起来多。好处归占着储备和 LP 的那一侧，不是归要抢跑的散户，也是他对得上写的「owns more liquidity」
合着他妈的费这么大劲设计的精密庞氏左右脚互踩上天是他妈畜生dev @cyotee 踩在我们两边玩家脑袋上天！
他昨晚一直不正面回应玩家提出来的一针见血问题：为什么先质押的人burn出dtf的本位跌他妈十几倍。专挑抱着希望散户的恳求问题回复。大部分玩家根本玩不赚这套以为他卖了大家的储备dtf，其实他确实没卖（dev也是一直自信装逼回复没卖）他只是用自己制定的这套皮包etf规则自己先兑走dtf让储备曲线崩掉跟着挤兑的玩家burn让兑换dtf变更少报价直接闪崩让外盘市值直接闪崩，在链上根本看不到实打实的出货砸盘数据。而且闪崩的时候dev把burn直接关了，只留mint可以，勾引想套利的人把dtf再mint进去可以得到高于闪崩前数十倍的d-d（让这些人以为他后面会修复池子回到原价兑换比列直接赚十倍）这畜生说实话太聪明了！等他平衡出d-d/eth的新池子他马上打开burn，但是把dtf不充进dtf老储备池了，全部打进d-d/eth池里面了，直接让套利和质押想跑的人全部傻眼！所有人都期盼他晚上会反转，结果这个逼为了现在以后都坐吃这些手续费全部用自己提前制定的文档来回应所有人：只是你们没看清楚文档，我早写好了（你们都是傻逼被我耍了还得乖乖认栽）他前面拉盘到1700w市值自己肯定有众多小号是出了不少货的，钩住这些想在rh链上玩新东西的人，我当时正在跑路准备出一半的，我直接在币安钱包挂现价单出一半，结果一直卡在处理中，又不能取消又不能成交（也不知道币安怎么设计的现在交易其所有币种设现价单哪怕只出500u的明明实时价格都高出挂单价了还是卖不了也取消不了 @cz_binance @BinanceWallet )后来价格跌倒1400w了我直接取消了心想算了，只市价出了一点，现在想想真他妈傻逼啊！
后面又和农夫上演官推被黑，农夫配合砸盘后面又买的洗盘小故事，其实我当时就知道dev在演戏还是选择相信他这套庞氏设计，千算万算没想到这个畜生直接干这种近乎rug的恶心事，这畜生直接跑路我还无所谓了，马上干这种事实在恶心到了！畜生聪明过头了用小聪明套路了质押的人然后一直诡辩想拉更多不懂的新人进来继续玩，我相信他后面手续费吃饱还会上演拉高然后抽储备池的同样行为。这畜生确实聪明，这么牛逼的螺旋设计不用来向上螺旋套更多钱，确在rh链这么火爆的时候在百万盘子上动歪心思。尼玛不坑人闭眼都能上几千万市值，野庄都被他洗脱了皮走了～大费心思你他妈顶着ohm开发者的头衔去开个memecoin也能比这能挣的多啊！自闭症的人玩这么变态吗？太几把阴暗了！ @MEADGod @vladtenev 变态ohm开发者真是给你们生态抹黑。我感觉智商不过150都玩不赢他，只会被他玩死～ @cyotee 你妈真的是死了
学习
Robinhood Chain 必盯账号（盯人，别搜链名）
@vladtenev CEO，链叙事最高信号，follow/点赞权重大过公开表态
@BaijuBhatt 联合创始人，发声少但权重极高，Cash Cat 起源相关
@JohannKerbrat Crypto 和国际业务负责人，链数据、产品细节看他
@fern DeFi/Onchain 产品负责人，管链、钱包、代币化官方矩阵
@abhishekf96 副总裁
@GrantBradford 客户服务主管
@23XIRacing 赛车队，Robinhood 赞助商早期 Alpha
@yeon_ CASHCAT 约 4 万市值就讲叙事
@kenjidgn 约 15 万市值写过 CASHCAT 完整逻辑
@PhilOnChai CASHCAT 出圈前一周就发，现在还在一线
@Wolves_Techml 早期喊过 CASHCAT
@GuarEmperor 早期 alpha
@KookCapitalLLC 约 15 万市值喊过 HOODRAT
@Cyril_Cryptt 早期名单评论区补位
@cypherpunkgod 早期名单评论区补位时间线带动
@theunipcs FOMO平台喊单NO1
@CryptoKaleo 大号 degen，RH 盘面点火位
@blknoiz06
@Mrbankstips
@eliz883
@Arnold__AI 粉不多但互动能打过大号工具
@FloorWatchRH RH 链社交榜和 NFT floor 追踪
太恶心了吧
一个开发者，揭开了一件离谱的事 - Meme发射台生意的暗线
最近在陪跑一个 Agent + 税币的发射台项目，做竞调的时候把市场上几个主流 launchpad 的税费机制都研究了一遍。
看完之后有个感受：发射台这个生意，表面卷的是流量、资产和玩法，长期看卷的是费用结构。
🤖pumpfun内盘 Bonding Curve 每笔交易总费率 1.25%，其中 0.95% 给 Protocol，0.30% 给 Creator；毕业后，交易费按市值/池子规模动态下降，费率逐步降到 0.30%，Protocol fee 就是平台收入的重要来源。
👿Fourmeme分了两种模式：普通 token 和 Tax Token。Tax Token 允许 设置交易税率，税收进入项目方地址，平台本身不从中抽成。Four.meme 的收入主要来自token 创建费、毕业费这类一次性收入，和交易税是两条线。
🟦Base 链上的几个发射台（Virtuals、Zora、banker）就有点乱了——有的收创建费、有的收交易手续费、有的抽毕业流动性，费率也不固定，没有统一标准。
这些平台模式不一样，但共同点是：协议费收入已经是发射台的重要收入来源，而且都是明码标价的。
然后就是 Flap🦋，这波税币发射台里跑得最久的，在 BSC 上发育了两年，存在感越来越强。
它的税币机制设计得挺巧妙：creator 可以给 token 自定义交易税率（1%、3%、5%、10%），交易产生的税进入一个 TaxSplitter 合约，再分配到营销、分红、回购、金库等用途。
我本来想重点学习一下它税币的分配机制，看看费用结构，结果发现了几个值得讨论的小细节。
1⃣细节1，税收并非官方说的100％
Flap 的税币机制大概是这样：创作者可以给 token 设置交易税，比如 1%、3%、5%、10%。用户交易时产生税费，这笔税再进入营销、分红、回购、金库等用途。
但flap税币的 TaxSplitter合约中，都出现了同一个参数：
feeReceiverAmount = balance − balance × 9000 / 10000
意思是，税收进入后会被拆成两部分：90% 进入项目方设置的 recipient，另外 10% 进入 feeReceiver。
而这个 feeReceiver，指向同一个地址：
0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E
也就是说，交易者看到的税收去向是Marketing/Burn/Dividend/Liquidity 四项，官方说法是100%，但协议费构成是隐形的。税收的10％被Flap抽走了，但却没有任何提示和信息高知。
2⃣细节2，两年吞了13,547个BNB
用Agent顺着 0x8a08查资金来往，发现从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计进账13,547 个 BNB，大概总价值10M吧。
这13,547 BNB里，来自税币10%抽成的部分约 7,900 BNB，大概价值5M；剩下是内盘 1% 曲线费，这个Fee是flap之前公布过的。
1,224 万笔流入，平均每笔 0.0011 BNB，不到一块钱。但连续两年这样流，竟然也流出了500万美元，说明这不是偶发收入，而是一套长期存在的协议级收费入口......
而且这些资金大部分进入两个Gnosis Safe多签地址，其中一个地址持有 6,912 BNB，价值约 460 万美元，多签签名人中还包含了 Flap 部署钱包。
平台收费当然不是问题，但当一条资金管道长期运转，并累计到几千 BNB 规模时，它就必须成为用户明确知情的产品规则。
3⃣细节3，Robinhood 链上同样的剧本
在查完 BSC 上的合约后，我又去看了 Flap 在 Robinhood 链上部署的合约，结果一模一样。同样的 TaxSplitter 逻辑和feeReceiverAmount 参数，税费90:10 分账比例。
说明两件事：第一，这不是 BSC 合约的偶然疏漏，而是在多链部署时复用的同一套协议逻辑；第二，Robinhood 链上的 Flap 用户和 BSC 用户一样，对这个 10% 的存在并不知情。
4⃣细节4，流水的盘子，不对称的信息
平台协议收入进入团队多签，可以有很多合理解释，比如产品开发、运营维护、安全支出、市场推广。
但合理不等于无需解释，恰恰因为它可以被合理解释，所以更应该解释清楚。
Flap 官方在各个渠道的口径都说税费是100％，但合约写的是90％，如果是遗漏的话，希望官方能补全一下，以免误解。
普通创作者和 holder，如果不懂合约代码，根本不可能知道这个机制的存在，而他们恰恰是最信任 Flap 的那群人。
Web3 常说链上能看到一切，去中心化，代码即规则。
但对绝大多数用户来说，前端、官方解释、社区公告才是规则，作为一个面向 meme 散户的平台，不能只对专业用户透明，协议收入也不是问题，讲清楚写明白就OK。
可能发射台项目真正需要卷的，不只是功能和流量，还有规则透明度。用户并不要求平台永远完美，但至少希望在涉及收费、分账和资金流向时，项目方能把规则一次讲明白。
对 Web3 产品来说，真诚不是态度包装，而是一种产品能力：把钱讲清楚，把规则讲清楚，把用户本该知道的东西放到阳光下，这才是产品应有之道。
好
我感觉OpenAI的野心已经很明显了，他们要做AGI时代的苹果，逐渐在构建自己得苹果生态了，那些做通用工具的创业公司真的要小心了，我预感OpenAI 会把你的品类变成一个 tab，想活下来，真得往更深的垂直工作流里钻。
这两天发现很多人在说 OpenAI 砍了 Codex，我研究了下，发现真相刚好反过来：不是 ChatGPT 吞了 Codex，是 Codex 赢了 ，说白了它只是钻进了 ChatGPT 这个流量更大的壳子里。
四层反直觉给大家讲清楚：
1️⃣第一层：强者为什么要装弱者？
官方说 "简化体验、减少碎片化"，
没错，但这不是重点，真实情况：Codex 才是增长爆炸的干活引擎，将近800 万 + 周活，全公司包括非工程师每周都在用，能连续自主执行 7 小时以上。
也就是说ChatGPT 是品牌入口，Codex 是能力内核，
用大品牌给硬核能力插翅膀，比硬核能力自己获客快 10 倍。
2️⃣第二层：产品哲学彻底转向了
以前 ChatGPT 是 Q&A 神器 —— 你问，它答，
Codex 证明了真正值钱的是 agent loop：规划→调用工具→执行→交付成品。
所以现在拆成三个模式：Chat（聊天）、Work（通用知识工作）、Codex（深度编码），
不是加了几个 tab，是整个产品从 "回答问题" 升级成了 "完成工作"。
3️⃣第三层：最反直觉的判断
Codex 负责人 Andrew Ambrosino 反复说：现在软件构建太便宜了，便宜到 OpenAI 内部有 90 个团队同时在原型同一个东西。
但其实真正的瓶颈已经不再是 "能不能做出来"，而是 "该不该做" 和 "做成什么样"。
品味（taste）变成了稀缺资源，那么当人人都有执行队的时候，指挥官才值钱。
4️⃣第四层：更大的棋是 AI OS
ChatGPT + Codex + Atlas 浏览器 + Skills 生态 + 未来硬件，目标很明确 ——AI 时代的超级 App，或者说新操作系统。
你打开一个应用，指挥一堆 Agent 干活，不用跳来跳去，像 Apple 生态一样把用户锁死，
很快模型公司的战争就要结束了，但平台公司的战争才刚开始。
最后给三类人一句话：
👉 普通用户：以后别光聊天了，试试 Work 模式，这可能是你离 收获一个AI 员工最近的一次
👉 开发者：保留 Codex 图标、设为默认视图，功能没少，入口变了而已
👉 创业者：做通用工具的真的要小心了，OpenAI 正在把你的品类变成一个 tab，想活下来，得往更深的垂直工作流里钻。
多米 retweeted
there's enough good tokens that exist already, but sure i will airdrop portions of the creator fees that have been directed to my pump fun profile
retweet this + follow me on there + comment with your pump profile & ill pick randomly weekly
pump.fun/profile/ansemconzim…
