Obecny stan prawny pozostawia wiele wątpliwości! Prawo jest mętne, niejasne i wieloznaczne, ma wiele sprzecznych wykładni. A praktyka legislacji i interpretacji jest oczywistym paragrafiarstwem - pejoratywnym określeniem używanym przez Konecznego 80 lat temu! Nasze prawo i biurokracja są bizantyjskie. Ten syf płynie do nas z UE, ale też i nasi politycy i prawnicy to debile.

⚽ To prawda! Badania psychologiczne (np. z Oksfordu) pokazują, że największą wściekłość budzą symulatory piłki nożnej 🎮 Dlaczego wirtualny mecz doprowadza do furii szybciej niż Call of Duty czy GTA⁉️ 🔹 Frustracja zamiast krwi. Agresję wywołuje zablokowanie celu i bezpośrednia rywalizacja 1 na 1, a nie wirtualna przemoc. 🔹 Brak kontroli. Kierujesz 1 zawodnikiem, resztą steruje AI. Gdy algorytm popełnia błąd, czujesz bezsilność i wrażenie ustawionego meczu. 🔹 Fizjologia nie kłamie. Pomiary biometryczne graczy potwierdzają, że podczas gry w FIFĘ/EA FC tętno i ciśnienie krwi skaczą wyżej niż na wirtualnej wojnie. To nie przemoc na ekranie niszczy pady, tylko utrata kontroli i poczucie niesprawiedliwej porażki!😉 Kto choć raz rzucał kontrolerem, ten wie!

Ten poniższy obrazek ilustrujący mój wpis jest ukryty i zamiast niego pojawia się poniższy komunikat, że nie jest dozwolony dla dzieci. Moje dzieci są już dorosłe, a wnuków jeszcze nie mam, ale oświadczam, że gdy skończą 3 lata, to im ten wpis i obrazek pokażę. Amerykańska cenzura jest idiotyczna! "Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for everyone. To view this media, you’ll need to verify your age to your profile. X also uses your age to show more relevant content, including ads, as explained in our Privacy Policy."

I wrote the note below to highlight the civilizational significance of the car being launched into a leap—a feat demonstrated by @elonmusk yesterday. It represents a symbolic detachment of civilization from the ground. While it is expected for rockets to lift off, the same cannot be said for cars.

Te dwa punkty, które napisałem poniżej, w zupełności wystarczą, by nie było żadnej potrzeby wyliczania odległości, jaką wyznacza słowo "wobec". Dowolny z tych przepisów można sformułować tak, by to było oczywiste. Jeśli ślubowanie następuje wobec organu, który powołał, to ten organ nie będzie się przecież sam ze sobą spierał, jak daleko od niego ma stać ten, który przed nim ślubuje — wszystko będzie tu oczywiste. Dokładnie to samo będzie, gdy prezydent będzie miał prawo odmówić ślubowania. Gdy odmawia, to nawet jak ktoś stanie centymetr od niego, to ślubowanie się nie będzie liczyć i powołania nie będzie, organ powołujący będzie musiał powołać kogoś innego, wcześniej konsultując to z prezydentem. W ogóle nie ma żadnej potrzeby, by prawo jakkolwiek precyzowało jakiekolwiek odległości w kwestii ślubowania. Spór o te odległości to zabawy przedszkolaków. Można to ewentualnie nazwać to cyrkiem cwaniaków przed debilami.

Tak jak kultura nauczyła nas tłumić instynkt zabijania i dzikiej rozwiązłości, tak teraz — poprzez mobilność ludzi, kapitału, prawa i danych — uczy nas wyrastać z terytorialności. Przestajemy być ciernikami przywiązanymi do swojego gniazda na dnie rzeki. Odrywamy się od ziemi i zaczynamy bujać w obłokach — zarówno tych cyfrowych, jak i kosmicznych. I to jest właśnie najgłębszy sens naszej cywilizacyjnej ewolucji.