Economista, Profesor titular @NegociosUAI https://xitter.cf/t.co/RE7cFsK6SJ https://xitter.cf/t.co/VwSfsH0tpL https://xitter.cf/t.co/zQyVSalhR1
Chile
Joined November 2009
- Tweets6.3K
- Following757
- Followers2.3K
- Likes4.4K
Guillermo Paraje retweeted
Respetado equipo de @CaracolRadio
La evidencia disponible no muestra impactos negativos de los impuestos saludables en la situación económica de los tenderos. Invito a revisar la evidencia: globalfoodresearchprogram.or…
@EspinosaRadio @jsanchezcristo #6AMW
Guillermo Paraje retweeted
Podemos corregir el rumbo, y debemos ir más lejos.
Proteger a la niñez y la adolescencia, reducir el consumo de tabaco y evitar muertes prevenibles debe ser la prioridad.
👉 Conoce los argumentos y súmate a este llamado.
Guillermo Paraje retweeted
"Una decisión del Congreso podría echar humo sobre la salud pública: proyectan 46.408 muertes adicionales"
portafolio.co/economia/gobie…
Una decisión del Congreso podría echar humo sobre la salud pública: proyectan 46.408 muertes adicionales portafolio.co/economia/gobie…
2
178
Guillermo Paraje retweeted
Red PaPaz, la Liga Colombiana Contra el Cáncer, Fundación Anáas, ReCeTa Colombia y NATTI hicieron un llamado urgente al Congreso para que, durante la conciliación de la reforma de impuestos al tabaco, se mantenga el texto aprobado por el Senado.
Una microsimulación académica advierte que, si prevalece la versión de la Cámara de Representantes, Colombia podría tener 92.450 fumadores adicionales y 46.408 muertes prematuras más. En contraste, el texto aprobado por el Senado permitiría reducir en 52.180 el número de fumadores y evitar 18.143 muertes prematuras. #VocesySonidos
Guillermo Paraje retweeted
#Nación | Organizaciones del sector salud y de la sociedad civil hicieron un llamado urgente a los congresistas encargados de unificar los textos aprobados por Senado y Cámara para que no se pierdan los avances en prevención del tabaquismo alcanzados durante el debate en la plenaria del Senado.
Aseguran que si prevalece la versión aprobada por la Cámara de Representantes, Colombia podría tener 92.450 fumadores adicionales de cigarrillos convencionales y 46.408 muertes prematuras adicionales.
Vía: @ClaudiaCamilaV
caracol.com.co
Guillermo Paraje retweeted
¿Recuerdan este video y este proyecto de ley? Pues fue aprobado en el Senado con modificaciones valiosas a favor de la salud pública.
¿El problema? Que ahora viene la conciliación y si se adopta el texto de la Cámara podrían generarse 92.000 fumadores de cigarrillos convencionales y generar más de 46.000 muertes adicionales, según estimaciones de @URosario y @Centro_PROESA
Organizaciones de salud y de la sociedad civil como @RedPaPaz, la @ligacancercol, @Fundacion_Anaas, ReCeTa Colombia y NATTI, entre otros, lanzan un llamado urgente al Congreso.
🚨Urgente
Están a punto de aprobar en el Congreso un proyecto de ley que tiene un mico gigantesco en contra de la salud pública: el 243, que ha tenido fuerte lobby de la industria tabacalera. Lo peor es que ni @MinSaludCol, ni la academia, ni los expertos lo respaldan y se estima que puede generar 64 mil nuevos fumadores menores de edad.
¿Qué otros riesgos hay? Los explica @andinomom, de @fundacionanaas. Está en juego lo ganado en la lucha contra el cigarrillo.
Gran post de @androdri
En plena discusión de impuestos es clave tomar decisiones informadas. Por eso, discutir el contrabando no es trivial: debemos examinar la evidencia y evitar que el miedo al comercio ilícito frene las acciones de salud pública. Algunos comentarios al estudio 🧵
1
195
#Economía | 🚨 Los aumentos excesivos en el impuesto al tabaco pueden volcar al mercado del contrabando a niveles superiores al 90%, según un estudio de la Universidad de los Andes.
laopinion.co/economia/esta-e…
93
1/
El documento al que hace referencia este hilo concluye que subir el impuesto al cigarrillo en Colombia reduciría el recaudo y enriquecería al crimen organizado. Lo revisé en detalle y sus resultados no se sostienen. Hilo 🧵
Al legislar sobre impuestos a los cigarrillos hay que tener en cuenta que estamos en Colombia, no en Suiza o Dinamarca. Aquí existen redes criminales que controlan el contrabando y abastecen el mercado ilegal. Por eso, no basta con estimar cuánto caerían las ventas legales: hay que analizar cuánto disminuiría realmente el consumo total, cuánto se desplazaría hacia el contrabando, cuál es la pérdida de recaudo y cuántos recursos adicionales terminarían en manos del crimen organizado. Ignorar ese mercado puede llevar a sobreestimar los beneficios sanitarios y fiscales de la medida y a desconocer sus costos en seguridad. Va 🧵
14/
Hay estudios sobre el tema, independientes, libres de conflictos de interés:
doi.org/10.1136/tobaccocontr…
doi.org/10.1016/j.drugpo.202…
doi.org/10.1016/j.ehb.2020.1…
1
50