Je vous présente la « source » de l’énorme fake news blanchie en toute impunité par ces gens qui se prétendent « journalistes », et viennent encore de se ridiculiser avec brio. Le Parisien, BFM, Ouest France, TV5 Monde (entre autre) ainsi que Caroline Fourest, ont relayé un faux chiffre issu d’un graphique bidon généré par IA, qui prétendait montrer une chute de 56% de l’activité de l’AFD sur les réseaux sociaux suite aux frappes sur les serveurs de Yandex (l’équivalent du « Google russe »). Ce pseudo-graphique, publié par un député européen issu du parti d’Ursula von der Leyen (PPE), n’indiquait ni quel type de données était mesurée, ni la source de ces données, ni comment elles ont été agrégées, ne comportait aucune légende sur sa méthodologie; et prétendait mesurer un « trafic » jusqu’au 15 octobre 2026, autrement dit dans le futur. Toute personne dotée de plus de deux neurones n’auraient jamais pu prendre ce faux grossier au sérieux. Mais il faut croire que nos « journalistes » sont dépourvus de ce minimum neuronal. Quant à l’activité « pro-Trump », c’est un pro-démocrate américain qui a littéralement dit « j’ai l’impression qu’il y a moins de bots ». C’est tout. Pas de source, ni de données, ni de « faux » documents. C’est son petit doigt qui a dit, en gros. Et comme si cela ne suffisait pas, ces « journalistes » ont aussi interprété de travers une - vraie - publication de Clowdflare , qui montrait que la plupart des robots d’exploration (crawler) de Yandex ont disparu suite à l’attaque des serveurs (ce qui est un peu logique). Les crawlers sont ces robots utilisés par les moteurs de recherche pour analyser et indexer les pages web. Aucun rapport avec des « bots » qui diffusent des messages sur les réseaux sociaux. Voilà la fiabilité avec laquelle ces « journalistes » traite l’information et ont le culot de donner des leçons.