@fumerolles_ch
Account based inSwitzerland
About this account
- Account based in
- Switzerland
- Connected via
- Switzerland Android App
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
Vapoteur, patron de Fumerolles, comité ARPV. Tweets are my own.
Suisse
Joined January 2011
- Tweets9.4K
- Following942
- Followers675
- Likes9.7K
Pinned Tweet
If you really want smokers to understand vaping is less risky, post a graph
And not some not quantified concept like
"given the harmful chemicals found in e-cigarettes"
Nicolas Michel retweeted
Quand vous parlez du cannabis, vous parlez à des gens qui vivent entourés de personnes qui en consomment.
Ils voient leurs amis, leurs collègues, parfois leur famille. Ils voient comment ces gens vivent réellement. Ensuite, ils regardent vos messages de prévention.
Si ce que vous racontez correspond à ce qu’ils voient autour d’eux, ils vont vous croire. Ils vont vous écouter. Vous aurez créé de la confiance.
Si votre discours ne ressemble pas du tout à leur réalité, c’est terminé. Ils vont se méfier de vous, et même quand vous direz quelque chose de vrai, ils auront du mal à vous croire.
Pour moi, c’est ça la prévention : faire passer un message crédible pour créer de la confiance.
Et quand je regarde vos campagnes sur le cannabis, je ne vois pas cette confiance. Je vois surtout de la peur, du danger et de l’interdit.
Et je ne comprends même plus vraiment quel message vous essayez de faire passer. 🧠🤝🥦
Question pour la vape family francophone :
Est-ce que ce genre d'article a un quelconque intérêt ?
Faut-il être plus concis ou est-ce que ça passe dans ce format ?
fumerolles.ch/entretient-ave…
Parfois une question simple amène des réponses surprenantes
share.google/aimode/GjavZcyv…
Nicolas Michel retweeted
Snagged/updated this from @PeggySPuppy ...
Everyone should now assume tobacco deaths are derived from and caused by "experts", "public health", politicians, governments, and non-profit narratives supplying non-information, misinformation and propaganda campaigns against any and all less harmful alternatives like snus, pouches, heat not burn, and nicotine vaping products to the public.
Nicolas Michel retweeted
Another Sham E-Cigarette Study is Retracted; Can We Trust Any of this Literature?
tobaccoanalysis.blogspot.com…
Nicolas Michel retweeted
I will remind you that these "professionals" (among others) predicted, with "#data and studies", a "gateway" to smoking by teens, and were WRONG:
@truthinitiative, @StevenStackMD, @VitalStrat, @ProfGlantz, @DrFrieden, @AmerAcadPeds, @TobaccoFreeKids, @ParentsvsVape.
Now what do you hear? Crickets.
What else do they lie about?
5. L'OMS est un vecteur de criminalisation et d'exploitation des jeunes
Like everything from WHO, that is an idiotic and misleading presentation of vaping. Seven things you ought to know:
1. Worldwide, there are vastly more adults than youth who vape. Your data is profoundly misleading.
2. Many of the young people who take up vaping would otherwise have smoked. So for them, it’s a huge health win. The use of nicotine is migrating to safer products. You ignore this.
3. People will continue to use nicotine whether you approve or not. Once you can find the humility to accept that, the challenge is how to make it acceptably safe and lawful. You don’t understand this basic point.
4. Most of WHO’s prohibitionist policy proposals lead straight to illicit trade and nurture exploitative organised criminal networks. You ignore the evidence: 75% of vape sales worldwide are now illicit. Your big idea is to extend this criminal windfall to pouches.
5. Young people are drawn into criminal networks as suppliers and are exposed to other illegal goods and services, and are introduced to criminality. WHO is the vector of criminalisation and youth exploitation in this marketplace.
6. WHO continues to be captured by narrow interest groups and billionaire foundations, while showing idle contempt for the health of over 1 billion people at serious risk from smoking related disease. You are smug and righteous but wrong about everything.
7. WHO and the people you have copied on your facile misinformation post ought to be ashamed of their role as defenders of the cigarette trade and promoters of organised crime.
It’s no wonder the organisation is in terminal decline. You have done this.
Nicolas Michel retweeted
Modelling shows 2.9 million tobacco-related deaths in the EU could have been averted between 2000 and 2019 if member states had matched Sweden’s smoking-attributable death rate.
The cost of slow alignment is measured in lives:
Je pensais qu'il n'existait aucune preuve de bénéfice de l'usage de psychédéliques "récréatif" (hors du cadre médical)
Mais en fait si, ça existe, par exemple cette étude.
C'est pas très robuste mais étudier ce genre de chose est délicat.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2809…
Nicolas Michel retweeted
@SenBlumenthal @SenJeffMerkley
Why are you fighting harder against smoke-free nicotine products than against combustible cigarettes, the product that actually kills more than 8 million people globally every single year and over 480,000 Americans annually? 🚬💀🪦
Cigarettes are the deadliest legal consumer product ever sold. Smoking has caused more preventable death than wars, plane crashes, natural disasters, HIV/AIDS, alcohol, illegal drugs, car accidents, and many infectious diseases combined over the past century.
Combustible cigarettes cause cancer, heart disease, COPD, stroke, vascular disease, and countless other smoking-related illnesses that destroy families and cut lives short every single day.
Yet instead of focusing their energy on eliminating combustible smoking, some lawmakers are demanding the FDA remove smoke-free alternatives that millions of adults use to move away from cigarettes.
I guess 480,000 American deaths every year means nothing to them.
The product that burns tobacco and creates toxic smoke remains fully available everywhere, while alternatives that do not involve combustion are treated like the greater threat.
No responsible person wants youth using nicotine products. But adults who smoke matter too. Their lives matter. Their health matters. Their families matter.
When you remove alternatives from the market, many people go back to smoking. That is the reality.
Public health policy should focus on reducing death and disease caused by combustible cigarettes, not eliminating lower-risk alternatives that many adults rely on to stay away from smoking.
Nicolas Michel retweeted
Just a ridiculously dishonest article. She is the worst. And lest any smokers be tempted to save their own lives, she threatens them w the specter of COPD (using a conflated study that got shredded like confetti). Despicable.
nature.com/articles/s41533-0…
"Le temps est venu de reconnaître que l'alternative à une régulation publique et démocratique n'est pas l'absence de marché, mais bien sa gestion de facto par les organisations criminelles"
transformdrugs.org/assets/fi…
Nicolas Michel retweeted
Le projet de loi voulant étendre à la cigarette électronique l’approche du paquet neutre des cigarettes est un non-sens en termes de politique de santé. En effet, la réduction de risque attendue de la vape est telle qu’il faudrait au contraire tout faire pour la promouvoir.
📢 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞́ 𝐅𝐈𝐕𝐀𝐏𝐄 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐪𝐮𝐞𝐭 𝐧𝐞𝐮𝐭𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐯𝐚𝐩𝐞 📢
Diffusés il y a quelques jours, les messages de la FIVAPE ont été repris par quelques médias, notamment M6 hier soir. Rappels :
👉 “Tromper intentionnellement la population sur la perception des risques est malhonnête et immoral pendant que 68 000 français meurent encore chaque année du tabagisme.”
👉 “ Les mesures de restrictions pour empêcher les jeunes d’être attirés et d’accéder au vapotage existent depuis des années, et elles sont objectivement suffisantes. Mais le vrai trou dans la raquette est l’inaction des pouvoirs publics à les faire respecter”
👉“Partout dans le monde, les mesures qui visent à réduire l’attractivité du vapotage atteignent toujours leur objectif premier de contraction du marché qui se traduit par une baisse des ventes . Mais elles s’accompagnent systématiquement aussi d’une recrudescence du tabagisme et de l’émergence d’un marché noir incontrôlable.”
𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐢 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞́𝐩𝐮𝐭𝐞́𝐬 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥𝐚𝐬 𝐓𝐡𝐢𝐞𝐫𝐫𝐲 (𝐄𝐄𝐋𝐕) 𝐞𝐭 𝐏𝐢𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐂𝐚𝐳𝐞𝐧𝐞𝐮𝐯𝐞 (𝐄𝐏𝐑) 𝐯𝐢𝐬𝐞 𝐚̀ 𝐧𝐞𝐮𝐭𝐫𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐯𝐚𝐩𝐨𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐞𝐭 𝐭𝐚𝐛𝐚𝐠𝐢𝐬𝐦𝐞. 𝐂𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐢𝐧𝐚𝐝𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞.
fivape.org/projet-loi-paquet…
Nicolas Michel retweeted
🚨 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐨̂𝐦𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐁𝐞𝐥𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞 🚨
La loi a été votée aujourd'hui. Désormais en Belgique, les fumeurs qui veulent utiliser la vape pour tenter d'arrêter n'auront droit qu'à un seul arôme : goût cigarette. Cette loi s'inspire de l'expérience des Pays-Bas qui a interdit les arômes en 2024, et qui vient justement de sortir un rapport d'évaluation de la mesure :
👉 Le vapotage chez les jeunes a plus que doublé
👉 Explosion des marchés parallèles (étrangers + illicites)
👉 Augmentation des ventes de cigarettes
Aucun objectif atteint, dégradation de la situation et mise en danger des consommateurs.
rtbf.be/article/les-aromes-s…
Nicolas Michel retweeted
🇳🇱 𝐏𝐚𝐲𝐬-𝐁𝐚𝐬 : 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐨̂𝐦𝐞𝐬 🇳🇱
Instaurée par crainte d'un "effet passerelle" et pour "protéger les jeunes", la loi d'interdiction des arômes (sauf goût tabac) produit ses premiers effets aux Pays-Bas :
👉 Le vapotage chez les jeunes a plus que doublé
👉 Explosion des marchés parallèles (étrangers + illicites)
👉 Augmentation des ventes de cigarettes
Aucun objectif atteint, dégradation de la situation et mise en danger des consommateurs. L'industrie du tabac gagnante, la santé publique perdante.
brusselstimes.com/2076002/du…
In 2015 farsalinos told researchers how to make millions: Just cheat on the temperature.
We can no longer count the number of studies where researchers have knowingly distorted the data by modifying the settings in order to obtain a dry hit.
Not only they used 18 mg/ml at 63 W, their machine puffed it at an airflow of 1 L/min appropriate for devices operating below 10 W. A human trying to vape this device would have got a mouth burning hot aerosol immediately. Now imagine 400 puffs. But these authors don’t care, all what matters to them is the promotion they get by publishing stuff that fits an agenda to report harms from vaping. They also know that reviewers and editors will easily pass their stuff.
Nicolas Michel retweeted
Pub Peer critique of flawed paper: pubpeer.com/publications/2ED…
Authors claim to have found cardiac problems on mice from fictitious "third hand e-cig" aerosol. Mice were exposed in their cages to fabrics previously FUMIGATED by 2000 puffs (51,200 mg of aerosol, 460 mg nicotine).