ForumCanarioSaharaui

La libertad de prensa no consiste en repartir certificados de «periodismo independiente» a quienes piensan como nosotros. Su publicación es un magnífico ejercicio de contorsionismo periodístico: cuando un periodista español defiende una visión favorable a Marruecos, hay que colocarle inmediatamente en la frente la etiqueta de «sesgado». Pero cuando un periodista multiplica los juicios de valor contra Marruecos, curiosamente, la cuestión de su propio sesgo se convierte de repente en… un tema tabú. Javier Fernández Arribas es director de @Atalayar_. Perfecto. Es información pública. Y cada cual es libre de valorar su línea editorial. Pero ¿desde cuándo tener una línea editorial constituye una descalificación profesional? ¿Habría que presentar también, antes de cada intervención televisiva, la ficha política, ideológica, editorial y militante de cada periodista, comentarista o experto invitado? En ese caso, empecemos: apliquemos exactamente el mismo criterio a todo el mundo. Porque su razonamiento contiene una pequeña maravilla de lógica de doble rasero: un medio que publica análisis favorables a Marruecos se convierte en un medio «al servicio de Marruecos», mientras que un medio que publica investigaciones o acusaciones desfavorables hacia Marruecos seguiría siendo, por definición, perfectamente neutral. No. Un periodista puede ser pro-Marruecos, anti-Marruecos, proeuropeo, atlantista, soberanista o simplemente defender una determinada línea editorial. Lo que importa en una democracia son sus argumentos, sus fuentes, sus métodos y la posibilidad de cuestionarlos. Y, sobre todo, la libertad de prensa no significa tener derecho a decidir quién merece el título de «periodista independiente» en función de hacia dónde dirige su mirada. ¿Exigen transparencia? Excelente idea. Pero la transparencia resulta mucho más creíble cuando se aplica de manera universal. De lo contrario, ya no hablamos de deontología periodística. Hablamos simplemente de control de policía ideológica con un carnet de periodista en el bolsillo. La libertad de expresión debe proteger también las opiniones que ustedes detestan. De lo contrario, no es libertad de expresión: es simplemente la libertad de hablar cuando están de acuerdo.