O.P.M..あきまる🐼POKER ACADEMY

「過大評価」狩りが生む「過小評価」──評価という名のすり替えループ。 これはポーカー界に限らず、どんなコミュニティにもよくある構造ですが、評価にまつわる議論には、よく以下のような三層構造を見る気がします。 ■ 三層構造 の内訳 A. 楽観的自己評価(BやCのフィルター通すと「過大評価」のレッテル要員） ＝Aからすると自分なりの理論と経験則や思考の結果で結果がでてるので「自然な熱量」で結果を語っている。もしくは単に自分の思考過程の開示や、モチベや喜びの共有だったりする。（例　統計的裏付けデータをソースとはしないが実際の好成績の連続をSNSで結果として報告する） B. 論理的批評勢（ロジカル派） 　＝Aの言葉に対して、「統計的・数値的に見たら○○」と間接的に突っ込む。(よくみるのは主に直接でなく自分のテリトリー内で)ただし、Bの土俵での言語や尺度で語る場合が多いため、コミュニティ内で論点が「批評」から「マウンティング」へいつの間にかすり替わることも。 （例　客観的ツールを使用しAの直感や結果、過剰にエクスプロイト思考や多角的な思考に対してネガティブな発言をする。過剰な場合は全く価値がないものとして切り捨てるまである。よく結末部分で見かけるのは『わかった気になってるだけｗ』といった風潮の締めくくりで攻撃的にAの評価を下げる） C. エコチェンバー的なBのファン層 　＝一件ロジカルに見える固定Bの意見を文脈ごと鵜呑みにして、Aを完全否定し始める。エコチェンバー思想。権威のあるBの発言であればそれは顕著。 ただC層の人たちも悪気があるわけではなく、発言者の権威性や情報の文脈に飲まれてしまいやすい構造がある ■ 典型的な“すり替えループ”　例 ①.Aさん（実績ある人）が自分の軌跡や主観での経験を語る ②.Bさんが「いや、それ過大評価。数字的には…再現性わ？」と批評 ③.そのままBコミュニティ内では「たまたまの可能性を強調」 ④.それを見たBのファン層のC層が「やっぱAはたまたまだったんだ！」少し短絡的に決めつける ⑤.すると今度は必要以上に過小評価が爆速で拡散され認知されはじめる ⑥.そしてオーディエンスはあまり「その評価の転換点の論理性」には注目したり言及されない 自分の仮説では⑥に関しては著名人が某GTOアンバサダーである場合がとても多いので、著名人⇔GTOツールの利害関係が深いほどポジショントークが利害関係が働いたうえでの発信をする場合も多いので、盲信するエコチェンバーのCタイプを加速させる ⇒C(大衆)のAを過小評価理由の動機はもっともらしい権威のあるBの発言である場合が多いので ■ 論理という名のバイアス 論理を武器にしてる人ほど、 他人の非論理性には厳しいけど、(先に謝ってをきます。自分もすみません。) 自分の論理の運用（前提・文脈の歪曲）には甘くなりがち。 SNSでもリアルでもよく見る構造。 しかも厄介なのは、「過大評価を嫌ってた側」が、次は無自覚に「過小評価を正当化する側」に回ってしまうこと。 ■ 評価は論理で固定できない 「評価」って本来、感情・文脈・時間軸の中で揺れるものだと思っています。 それを「過大評価」と烙印を押された認知がこういった構造で進んでしまうだけで、元の熱量・背景・目的は全部捨てられてしまいがち。 だから、論理勢が悪いとも、大衆が悪いとも言えないけど、 バランス感覚が失われた瞬間、誰かが雑に切り捨てられてしまうのは事実。実際そうでしょ？ ■ 実績ある人こそ、統計的には「めちゃ強」な可能性が高い。 よく優勝や結果をだしてる人がGTO以外の学習だけで自分なりの理論や経験をベースに語っていてもそれはある意味自然なことで。 noteでも書いたけど、それなりに極端な結果を出してる人を『統計的信頼性が出る試行数をこなしたわけではないので現時点では上ぶれ！！なんの参考にもならない』と決めつけるのではなく、断定はできないが平均よりも実力が上である可能性が高い「妥当」である場合の方が多いわけなのに、それすらも歪んだ認知を権威あるBにうえつけられ、過小評価する傾向があるように思います。 ■ 最後に：自分へのメモ 過大評価もたしかによくないけど、過小評価もよくない。 過大評価も過小評価も、結局はポーカーの目を曇らせる。 「実績ある人への過小評価や軽視が、その人の強さや価値を見落とすリスク」も大いにあると思います。 自分はそこを気をつけようと思う。 軽率に過小評価バイアスに乗ると、自分のポーカーににも悪影響出ると思っているし。 事実としてGTOを一切勉強してなくても、結果を出し続けてる人はいるわけで。 そもそも自分の強さを言語化できない鉄強も腐るほどいてる。 (そもそもする必要性もなく別にしようとすらしないかもしれませんが) GTOは強力なフレームワークである一方で、それを唯一絶対の物差しとして振るうような言説が広がると、結果として他のスタイルや成功体験を気づいてきてた人を切り捨て否定しがちになります。 色々な形や軌跡で強くなったプレイヤーが実際にいる事をちゃんと認めることから始めたいし、素直に受け取る事で自分では気づかなかった思考にも出会えるかもしれません。 以上全くそれが答えだとも思ってませんので色々なものに触れる事で私の意見も簡単に変わるかも知れずただの【現時点での超主観】を述べました ただ色々思う事がある人も多いのでわ？