ACUERDO CON EE.UU.: QUÉ ES LA TRANSFERENCIA DE DATOS PERSONALES DE ARGENTINOS El acuerdo bilateral con Estados Unidos incluye habilitar la transferencia de datos personales sin restricciones, lo que permitiría a empresas operar más libremente pero plantea riesgos sobre cómo se protegerán los datos de los ciudadanos. Especialistas advierten falta de detalles y señalan que EE.UU. no tiene una ley federal de privacidad, lo que genera asimetrías regulatorias y dudas sobre soberanía digital. Testimonios: Lucas Barreiro (abogado especialista en protección de datos personales) “Nuestra Ley de Protección de Datos Personales (25.326) parte de una regla bastante sencilla: como principio general, no se pueden transferir datos personales a países que no ofrezcan un nivel de protección adecuado”. “Los países que sí tienen ese ‘estatus de adecuado’ pueden recibir datos desde Argentina sin restricciones especial, porque se entiende que su nivel de protección es equivalentes al nuestro. Las decisiones de adecuación suelen ser adoptadas por la autoridad de protección de datos de cada país; en nuestro caso la Agencia de Acceso a la Información Pública. Ahora bien, cuando un país no es considerado ‘adecuado’, ahí la ley exige garantías complementarias para que la transferencia sea lícita”. “Si una empresa argentina quiere transferir datos personales a otra radicada, por ejemplo, en Texas, entonces tiene que implementar salvaguardas adicionales o verificar si la operación encuadra en alguna de las excepciones previstas en la ley”. “Una vez que esa decisión de adecuación se haga efectiva, el escenario cambia. A los responsables establecidos en Estados Unidos ya no se les exigirá aportar garantías complementarias para recibir datos personales desde Argentina. Esto supondrá la supresión de una barrera regulatoria que hace que a las empresas se les facilite transferir datos personales a cualquier parte de los Estados Unidos, simplificando las contrataciones y favoreciendo el tráfico comercial”. “A esto se suma otro elemento incómodo: Estados Unidos mantiene normas de vigilancia muy intrusivas. Es cierto que durante la administración Biden se introdujeron algunos límites y mecanismos de control, pero de ninguna manera podemos decir que sea un paraíso de la privacidad”. Pablo Palazzi (director del CETYS – Universidad de San Andrés) “El acuerdo puede ser muy positivo para el país y su economía”. “Habrá que ver la letra chica una vez que se implemente, porque puede haber muchas variantes sobre cómo hacerlo”. “Argentina sigue desde hace un cuarto de siglo el sistema europeo de protección de datos”. Daniel Monastersky (abogado especialista en datos personales) “Cuando un ciudadano argentino transfiere sus datos a través de una plataforma digital, pueden terminar en California (donde existe supervisión regulatoria robusta, autoridades independientes, y sanciones significativas por incumplimiento) o podrían terminar en cualquier otro estado estadounidense donde prácticamente no existe protección”. “El Marco actual permitiría tratar ambos escenarios como equivalentes. Eso es impreciso. Eso es injusto. Y precisamente por eso, la ventana para corregirlo está abierta ahora”. “En cualquiera de los casos, todo el contenido del acuerdo es en beneficio de Washington, no creo que tengamos beneficio alguno, es total y absolutamente asimétrica la relación que se plantea”. Tomás Pomar (Observatorio de Derecho Informático Argentino – O.D.I.A.) “La discusión sobre tráfico de datos en el mundo actual es una discusión de soberanía política y tecnológica. Creo que el mayor percance es que bajo el título de ‘Comercio Digital’ se están discutiendo derechos humanos: es una mirada mercantilista de la protección de datos, que va en contra de las discusiones que se dan en el mundo, desde hace ya 15 años con el caso de Edward Snowden”. “El punto más débil que tiene algo como esto es que un acuerdo de este tipo tiene que pasar por el Congreso”. (+) en Clarín: clar.in/481ZA46