Entré a este monitor para ver de dónde salen los números. Vale la pena leer la metodología, porque la propia herramienta aclara varias cosas que el tuit no dice y desmonta el relato libertario. Varias cosas: 1) El “gasto por egresado” es el presupuesto de todo un año dividido por los que se recibieron ese año. Ahí adentro está la investigación, la extensión, en algunos casos hospitales y colegios. La página lo dice textual: “no representa el costo de formación de un graduado”. 2) Los supuestos $812 millones son de la Universidad de las Artes, calculados con 82 egresados. Es el número que difundió el chanta de @AleCiroAlvarez en mayo. La UNA respondió con una resolución de su Consejo Superior que habla de 1.197 graduados en 2024. La diferencia no es menor cuando armás un ranking. 3) Lo de los USD 98,6 millones en extranjeros es de la UBA. Tampoco es un gasto: es el porcentaje de alumnos extranjeros aplicado a todo el presupuesto, hospitales incluidos. El monitor lo llama “estimación proporcional” y aclara que no es una partida real. Me parece bien que haya datos públicos y que se discuta cómo funciona cada universidad. Pero si la herramienta te avisa que sus números no miden calidad ni costo real, usarlos para decir que la universidad pública es un despilfarro es hacerle decir a los datos lo que no dicen.