2….los jurados, antes de que se escanearan los E14 físicos? Lo único cierto es que NO SON el hash de esas actas publicadas y fue sistémico, alcanzan las 122.016 mesas. Entonces es necesaria la pregunta y la respuesta ¿esos hash de que datos son? El hash se calcula sobre loque YA existe, y el conteo de mesas no comenzaba a las 12 del mediodía. Esto pasó para todas las mesas, un claro indicio de sabotaje al sistema electoral y un acto de desinformación de la entidad a la ciudadanía. Y claro que todos debemos aprender. Comencemos: un hash es un número hexadecimal que se calcula sobre un contenido que YA existe. Si no existe no hay como calcularlo. Penagos el 21 de Junio en la mañana y las comunicaciones oficiales de la RNEC del 21 y 23 de Junio afirmaron que no era cierto lo que decía el Presidente Gustavo Petro sobre que los E14 no tuvieran hash, porque estaban en los nombres de los archivos y eran la garantía de la integridad de su contenido. Por eso fue aún más sorprendente que el perito encontrara que en el archivo JSON que usa la Registraduría para publicar los E14 con el conteo de los votos en las mesas de votación, ya se encontraban preasignados los valores hexadecimales que llevarían esos archivos. La Registraduría afirmó que esos valores eran el hash, pero no lo podrían ser de los E-14 escaneados que se tenían que publicar de manera inmediata a partir de las 4 pm en los escrutinios de mesa. No podía crearse un hash sobre E 14s que no habían sido aún escaneados. Más grave aún el perito encontró al revisar los archivos de la primera vuelta los mismos hexadecimales que para la segunda vuelta, en las mismas mesas. Al afirmar la RNEC que ese es el hash de cada E-14 estaría presentando un argumento contraevidente. Nunca podría ser el mismo, los candidatos en la primera vuelta eran más, lo mismo que el número de hojas y los resultados eran distintos. Por ello antes de la primera vuelta advertimos y reclamamos al Registrador que restablecieran los metadatos de los formularios E 14, que si se tuvieron en los formularios de las elecciones de 2022 como lo demuestro en mi demanda. La ciudadanía envió derechos de petición, puso tutelas. Distintas acciones judiciales presentamos con la senadora Carolina Corcho. La respuesta fue la opacidad y la estigmatización a la ciudadanía. Al no tener metadatos no se sabe cuándo se manipularon, quien, ni dónde se manipularon, son hojas sueltas sin origen ni prueba de autenticidad. No es cierto que las explicaciones de la RNEC hayan comunicado la verdad sobre el candado hash, la metadata, la neutralización de los números de mesas con “000”. Insisto que con distintas acciones judiciales reclamamos contra la eliminación de los estándares de ciberseguridad que son los hash, la metadata y la firma digital. También debo recordar que reclamamos al Registrador auditorías forense de los softwares usados en las elecciones al Congreso y, para la primera y la segunda vuelta presidencial. Nunca se hicieron. Las auditorías forenses de datos las ha hecho la ciudadanía digital, con ingeniería inversa, con matemáticas y estadísticas que ha permitido descubrir las manipulaciones algorítmicas. Hoy se quiere acallar a la ciudadanía crítica, destripar al progresismo y a su máximo vocero. Como lo anunció De la Espriella se nos aplicará los métodos de Netanyahu. Se arrasa la democracia, se violenta la vida y las libertades, se quiere convertir la justicia en un puñal, se nos quiere silenciar. El pueblo tomará la palabra, abrirá los senderos y ejercerá su poder soberano. Luis Guillermo Pérez Casas Defensor de derechos humanos