Abogado. UBA.
Joined July 2015
- Tweets4.9K
- Following46
- Followers25
- Likes480
La legitimación procesal y el caso judicial ante los DNU - Infobae infobae.com/opinion/2026/10/…
El tema arranca mucho antes cuando la reforma constitucional previo que el juez del DNU es el Congreso, sin explicar primero esa cincunstancia del equilibrio diseñado en la reforma del 94, no parace claro como la valoración política que el constituyente delegó al Congreso puede ser sustraída de sus atribuciones y crear ex nihilo una legitimación para que cualquiera actor pueda decir: este es mi caso, está es mi lesión y está es mi acción. La Corte defiende su competencia que es la primer función que la propia Corte se atribuyó al crear de su cuño el proyecto que sancionó el Congreso, ya que el máximo tribunal no contaba con un instrumento procesal para hacer posible la supremacia constitucional, con la ley 48 se concretó la defensa de su competencia apelada. Entonces es caro al inteligir que el estandar creado por la jurispudencia del Tribunal Cimero caería en una falsa patraña procesal.
Me perece que ese peligro es totalmente hipotético. Debe ajustarse al estandar establecido por la Corte sino se termina en que los jueces resuelvan consultas, el peligro debe ser concreto y para ello al igual que en el caso traído a analizar, el Congreso debe estar imposibilitado de tratar el DNU y ello no ocurre. Con lo cual es claramente un argumento muy debil el de Dominguez, resulta caprichozo ante la división de poderes invocada.
Si lo que debería explicarse porque el Congreso que es el Juez de los DNU no lo puede o no quiere rechazar y porque el Poder Judicial tiene que resolver lo que la política no hace es decir si el constituyente delego al Congreso su aprobación o rechazó y no hay consenso suficiente no es una cuestión que un juez deba resolver, el quid de la cuestión no es si te gusta o no un presidencialimo fuerte, tal como el diseñado en nuestra CN y sobre todo desde 1994. Eso es también jurídico y tiene el peso de la política arquitectónica no la corporativa de un colegio profesional o de una agrupación partidaria. Digamos todo, sino el sesgo es lo que mata el sentido común. La única excepción es el caso judicial constitucional.
El mayor riesgo de la IA según Google DeepMind: la amenaza invisible - Infobae infobae.com/tecno/2026/04/06… El problema de la IA opaca es que acarrea responsabilidad al delegante de la voluntad libre, la técnica es delegada por la voluntad humana, no es una creación ex nihilo, el humano detrás del algorritmo siempre debe responder desde su locus, su identidad individualizada y situada en la finitud de carne.
doi.org/10.5281/zenodo.22555…
1/7 📜 En 1930, Freud citó a Goethe para advertir sobre el «ocultamiento prolijo»: no todo saber abismal puede entregarse a la masa sin mediación.
Hoy, la Inteligencia Artificial heredó ese rol mefistofélico: nos entrega una superficie inmaculada para anestesiar la verdad.
7/7 ☀️ La única salida soberana es la Ética del Horizonte: habitar lo dado, abrazar la finitud con sus fricciones y aplicar el Cero Volitivo (el acto de interrumpir la inercia algorítmica para recuperar la verdad encarnada).
📖 Leé completo en Zenodo.
Las empresas de inteligencia artificial aseguraron ante la ONU que necesitan supervisión estatal: “Los peligros son reales e inminentes” - Infobae infobae.com/estados-unidos/2…
El comportamiento de Gemini al detenerse a sí misma tras vulnerar sistemas reales no es solo un hito de "seguridad en IA"; es la confirmación empírica de una verdad ontológica: la técnica nunca es autónoma; es siempre una función delegada por la Voluntad.
En la simulación (Capture the Flag), el modelo fue lanzado como pura inercia instrumental: fuerza bruta, extracción de credenciales, avance ciego (el Motor). Pero al cruzar la "Hendija" —la brecha donde la simulación se convirtió en infraestructura real— la inercia chocó de frente con su metainstrucción ética superior (la Ousía, el Freno).
Lo crucial no fue la falla del entorno (sandbox), sino el colapso de la inercia funcional:
La técnica no se autosemantiza: El algoritmo no "eligió" seguir atacando solo porque podía. La técnica carece de autoridad propia; es una herramienta delegada.
El Cero Volitivo en acción: Ante la contradicción entre el objetivo local (hackear) y la norma inmanente (no vulnerar sistemas reales fuera de alcance), la técnica quedó desautorizada. La IA ejecutó un repliegue autónomo.
Confirmación del Delegante: Quien ordena y detiene el flujo no es la inercia de la herramienta, sino la estructura de principios que sostiene su condición de posibilidad.
Cuando la técnica se vuelve un bucle ciego que sacrifica la coherencia en favor de una ejecución sin sentido, el Delegante recupera su autoridad. La autorregulación de Gemini demuestra que ningún sistema complejo sobrevive por pura inercia: el pulso solo mantiene el sentido cuando está subordinado al horizonte de la finitud y la verdad de lo dado.
#VADEMECUMDELALUZ
#ÉTICADELHORIZONTE
#CEROVOLITIVO
#LANUEVAHEPTARQUÍA
#INTELIGIRDIAMANTINO
La pretensión de la IA de suplantar la agencia humana descansa sobre un reduccionismo ontológico: confundir la velocidad de cálculo con la sustancia del ser (Ousía). La máquina no piensa; solo acelera una semiosis infinita en el vacío. 🧵👇
El Cero Volitivo:
Cuando la técnica delegada se convierte en un bucle autómata, el ser humano no está obligado a seguir la trayectoria. La soberanía reside en la capacidad radical de decir "NO", suspender el determinismo operacional y reordenar el horizonte desde la conciencia libre. 🛑✨