不要停止探索這個世界，為多變的未來做好準備 | 某教育/媒体集团和某EdTech独角兽公司前高管。喜歡徒步/露營，是終身學習者，科技愛好者/AI降臨派，是經濟上的新自由主義者和政治上的新保守主義者，也是斯多葛學派的追隨者 https://xitter.cf/t.co/sA6tulO8mi
Canada
Joined April 2020
- Tweets12.8K
- Following1.1K
- Followers66.9K
- Likes16K
特么什么时候开始，在台湾，连孙中山这个名字都要如此隐晦不敢直说了？
Taiwan's government has told its people to shun events in China next month for the anniversary of the birth of a man officially lauded by both Taipei and Beijing for bringing an end to the last imperial dynasty, exposing another historical fault line. reuters.com/world/china/taiw…
中推隐姓埋名的大佬有不少哇
That’s actually @dicksonlaw8, my freshman college roommate. He’s from and still lives in Hong Kong.
中国不仅解决了“马六甲困局”：还逆转了能源地缘博弈
过去四分之一个世纪里，美国军方始终信奉一种战略推演：一旦中国在台海实施海上封锁或威胁日本关键航道，美国海军便可祭出终极武器——切断咽喉要道马六甲海峡，截断中国大部分海上石油进口，重创其经济。
然而，伊朗战争的爆发彻底击碎了这一设想。
早在2003年，中国就提出了对“马六甲困局”的深切担忧。这项长期安全焦虑不仅推动了万亿美元规模的“一带一路”向欧亚大陆纵深布局，更催生了一整套能源与工业防御战略。
如今，面对伊朗战争引发的石油供应危机，中国不仅未受重创，反而凭借庞大的战略石油储备、陆路跨国油气管道、煤制化学品技术以及绿能转型，将曾经的阿喀琉斯之踵转化为战略杠杆。
相反，华盛顿的盟友与自身却深陷危机。
极度依赖能源进口的日本、台湾和菲律宾等岛屿经济体步履维艰；美国本土则饱受能源冲击引发的通胀反噬。
正如斯坦福学者埃克·弗雷曼（Eyck Freymann）所言：“美军若真实施能源封锁，还没饿死中国，先饿垮的是自己的盟友。”
借由这一能源优势，北京近几个月显著升级了“灰色地带”行动：海警船加大在台湾东部海域巡逻，并在菲律宾水域强化主权主张，这让高度依赖航道的日本倍感焦虑，直接向邻国展示谁才是区域主导者。
更严峻的是，伊朗冲突牵制了美军力量，导致第七舰队数十年来首次在印太出现航母部署真空，其亚太基地也均在中国导弹射程之内。
事实证明，通过多元化能源突围，中国不仅化解了“马六甲困局”，更逆转了印太地缘博弈的攻守格局。
认同这个分析...
被误解的薄瓜瓜
10月1日当天，薄熙来之子在x发了一条文引起了轩然大波，在海外舆论场，当然批评的多，认为他依然是站在既得利益者角度讲话，认为他在摇尾乞怜讨好北京，说什么的都有。
但是我作为一个一直在讨论身份政治的边缘族群议题和华人移民议题观察者，对他这条文还挺有感触。
他谈的未必是“祖国认同”，而更接近“族群处境意识”。而这两者在中文政治讨论里经常被混为一谈。
从他的文字里，大概有几个意思：首先，他认为中国这个「国」，不只是现代意义上的国家，而是一个文明、历史、族群共同体。
然后他认为中国国力越强，海外华人在国际社会中的群体性分量越大。这其实是非常普遍的族群现实主义。
“无论两岸、无论政治立场，都应该希望中国昌盛。”这个有点红色家庭的色彩，但是他作为一个娶了台湾妻子的男陆配——OMG，我们殊途同归了——他说这句话又是有自身现实意义的。
他真正说的其实不是「中国强，我个人才有尊严」
所以他主动修正：「我说的腰板，不是个人的，是族群的。」
他讨论的是一个社会学问题：一个人在海外作为个体获得成功，和一个族群在一个社会中获得集体安全、尊重与政治权重，是两回事。
青鸟成天说我为陆配发声是拉陆配下水（但他们不说他们为什么把水搅浑），如今的我，突然意识到薄瓜瓜也是陆配，那我非常乐意拉这位男陆配下水。
因为我们最后都碰到了同一个东西：身份不是自己宣布就能够消失的。
他的「马斯克、卢比奥」这个例子，其实他想表达的社会机制很清楚：
有些族群的「祖国」可以成为个人履历里的一个已经翻篇的背景，而另一些族群的祖国却会持续成为这个族群在国际政治中的身份标签。
他发现的这个个人主义的盲点，才是真正击中那些海外反贼的痛点。
就像青鸟不可能靠宣布台湾是一个国家，就真的被联合国承认；海外华人也不能靠宣布自己不再是中国人，就不被当成中国人。反贼也不能依靠自己宣布反共，就不被ICE抓捕。
反过来，反贼需要证明自己和中国的联系，才能提供反中价值和情报价值。
但这还没完，更有意思的是，薄瓜瓜并非心血来潮，他近期的很多发文都有同样的底色。
更有趣的是，我翻他之前的推文，他也在思考，或者说打破一些反对派的固有叙事：
这是他9月4日的推文：
“中國從未真正是共產主義國家。它一直以來都是務實的。西方有太多人將「共產主義」視為一個單一、可攜帶的理念。它並非如此。這個詞涵蓋了經濟、政治、人類學和歷史中半打相互衝突的事物，而且這些理念往往相互不相容。
……
沒有人比我們更了解代價。在後果中，中國採用了新的公式「中國特色社會主義」。「中國特色」這後半部分做了主要工作，它指的是深植於我們骨子裡的東西——務實主義。
……
PS. 自然，每一點都可以說得更多，但這只是一篇X貼文，不是完整的論著。”
这里面，我看到他实用主义和理想主义的一面，和他前面的现实主义的身份政治思考是一脉相承的。
他其实在反对同一种东西：把复杂现实压缩成一个标签。
他没有为共产主义灾难洗白，他明确承认：文革的代价应该由「共产主义」这个名字承担，而且是公正的。
他做的是另一件事情：拒绝把一个意识形态标签当成历史解释本身。
这和我前几天说的一样：中国只是一个伪装成国家的文明。
马克思主义进入中国以后，它必须经过中国的历史、文化、国家传统、知识分子、革命组织、战争环境、经济结构等一系列中介，最后才变成所谓「中国共产党统治下的中国」。
薄瓜瓜实际上在提出一个很典型的历史社会学视角：理念不会原封不动地移动，制度也不会脱离社会土壤运行。
他说：意识形态只有在产生繁荣时才被欢迎。
这句话其实可以解释中国过去一百年的巨大转向，如果用“共产主义VS资本主义”二元标签解释，每一次变化都会显得非常矛盾。
但如果使用：“什么东西能够解决当下的问题，中国就会吸收什么东西。”整个历史就突然连贯起来了。这就是他的「务实主义」框架。
9月4日，他的文章说的是：不要问中国到底是社会主义还是资本主义。先问：中国人在现实中到底是怎么解决问题的？
10月1日，他的文章说的是：不要问一个华人到底应该认同中国还是认同西方。先问：一个华人在现实世界中到底是如何被对待的？
两篇都在说同样的事：不从标签出发，而从现实处境出发。
没错，他是在反对「道德纯洁性」——基于西方的。
这和反贼的逻辑当然对立，海外中国异议者的某些叙事就是：中国政府不好，所以中国不好，所以中国人应该摆脱中国身份，因为西方民主才是正确归宿。——章家敦粉的各种变种。
薄瓜瓜的逻辑是：中国共产党确实犯下过严重的历史错误，但这并不意味着中国就是共产主义；同样，中国政府与西方发生冲突，也不意味着海外华人就可以从族群身份中退出。
当然，他依然回避了——或者没有意识到一个问题。
虽然中国政府一直在务实中探索，可是这种“务实”中被牺牲掉的人，该如何补偿？谁应该被牺牲？底线在哪里？
从这个牺牲说开去，人的尊严、程序正义、少数人的权利，又如何保障？这些也很重要。
一、 核心背景与战略动员
危机催化：关键矿产广泛应用于国防军工、交通能源、半导体计算，更是AI与前沿武器开发的核心基石。
2025年4月中国收紧关键稀土出口管制后，美国本土制造业受到直接冲击，迫使美国将“摆脱中国依赖”推向最高战备层级。此前，特朗普已将本土矿产短缺正式定性为国家紧急状态。
全政府联动协同：白宫国家安全委员会（NSC）牵头跨部门协同，动员国防部、能源部、国务院、商务部、内政部以及两家政策性银行共同发力，构建自给自足的本土供应链。
二、 关键投入与核心数据
资金投入呈爆发式增长：根据战略与国际问题研究中心（CSIS）的数据，截至2026年6月的18个月内，美国政府在稀土及磁体项目上的非股权投资总额达 76亿美元，规模是2020至2024年总和的 4倍以上。
落地项目逾百个：白宫官员透露，自特朗普开启第二任期以来，全美已完成逾 180个 关键矿产相关项目（资金拨付仍须经尽职调查并达标）。
公私资本深度绑定：政府大力引导社会资本涌入矿产赛道；商业动作亦引发关注，包括小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普在内的商业投资，均与获得政府背书的矿业实体存在业务合作。
三、 盟友结网与地缘博弈
多边战略结盟：除日本等国采取去风险措施外，美国已与全球多国签署了 20多项 联合矿产开发协议；国务院主导成立“硅和平倡议”（Pax Silica），协同希腊、以色列等盟国统筹关键矿产生产。
防务硬性脱钩指标：
2027年硬指标：美国国防承包商被要求在供应链中彻底剔除来自中国等对手国家的特定关键金属。
2030年闭环愿景：五角大楼计划到2030年实现重点矿产在美国及其盟友体系内的“端到端闭环供应链”。
中美短期博弈缓冲：在近期中国最高领导人访美之前，双方高级官员就稀土出口展开磋商，中方同意将对美矿产供应的“休战协议”延期至次年1月。
四、 行业现实与前景洞察
重构周期极其漫长：业内专家指出，美国自20世纪90年代中期交出稀土主导权后，花费了30至35年才彻底丧失相关产业制造能力；即便眼下推进迅速，要真正摆脱被“卡脖子”的局面，至少仍需 十年以上的持续攻坚。
官方预期与现实差距的摩擦：尽管美国贸易副代表里克·斯威策（Rick Switzer）曾表示，在日欧协助下，若形势倒逼，美国可在6至12个月内建成脱钩中国的端到端供应链；但一线国防承包商直言，要在2027年前全面清除中国材料极不现实。
长期市场份额拐点已现：大宗商品研究机构CRU最新预测显示，随着美国及盟国产能逐步释放，到本世纪20年代末，中国在诸多曾形成严密控制的核心矿产领域的全球市场份额将出现实质性回落。
我是莎拉·布莱曼的歌迷，发现她的 X 账号竟然是在这个悲伤的时刻，也是蛮唏嘘感慨的
经济学人专栏：中国下一代领导人群像
中共即将在党代会上敲定执政至2032年的核心班子。尽管习近平的最高领导地位难被撼动，但他已年逾七旬，随着第六代干部因反腐清洗及连任变局被边缘化，一批生于1960年代末至1970年代的“第七代”官员正加速崛起，在地方与中央身居要职。
第七代与前几代有着显著差异，他们成长于思想活跃、国门初开的1980年代，几乎没有文革创伤或知青记忆。
学者李成指出，百余名顶层第七代干部中逾半数拥有博士学位，工科与经管背景深厚。此外，像拥有哈佛学位的北京市长殷勇、具海外国企高管经验的福建新星郭宁宁，以及诸如朱忠明、刘捷、阿东等人，均展现出更强的专业技术官僚色彩与国际视野。
这一代人是否潜藏自由倾向？
专家认为，中共严苛的意识形态审查和体制规训，早已过滤掉了显性的异见者。然而，他们在青年时期亲历的思想启蒙仍构成独特底色，相较于成长于强管控时代的“90后”，其开放特质尤为明显。
第七代官员预计将在新一届中央委员会中占据逾四成席位。
虽然习近平为避免大权旁落，短期内未必会在政治局常委会中确立接班人，但到其步入近80岁时，年轻二十余岁的第七代将成为最具可行性的接力群体。
而缺乏革命资历与长久信任纽带的权力代际交接，或将为中国未来的政治版图带来新一轮不可预知的震荡。
跟大家同步一下油管频道近期的动态与想法：
正如之前所说，在这个频道，我会持续尝试各种不同的技术路径与制作方法论。但请大家放心，我绝不会放弃真人出镜与原声录制。
形式与工具可以多元演进，但唯一不变的底线，永远是对内容质量与深度的坚持。
坦白讲，前段时间因为个人状态有些起伏，手头积压了不少沉淀已久的文稿。近期我打算集中精力把这个 backlog（积压库存）彻底清空消化上线。
清掉存量，不仅能帮我卸下心理负担，更能让我以更轻松、专注的状态重回镜头前，避免陷入“越积压越焦虑”的恶性循环。
这期间更新的节奏与呈现形态可能会比较密集、多元，感谢大家的理解与耐心包容。
最后，祝大家节日快乐，万事顺遂！
无声的博弈：梅拉尼娅与彭丽媛，第一夫人时尚的两种美学叙事
第一夫人的衣橱，从来都无法剥离政治色彩。在国家级外交舞台上，时装早已化作一种无声的语言——色彩的选择、剪裁的线条与设计师的背景，无不在传递微妙的象征与立场。当这一角色缺乏明文界定的职责时，服饰便成为她们如何自我定义的最佳注脚。
华盛顿的这次重逢，将梅拉尼娅·特朗普与彭丽媛两种截然不同的着装美学，推向了极具戏剧感的对照之中。
两人的风格构成了鲜明两极：梅拉尼娅始终忠于轮廓冷峻、结构紧绷的高定剪裁，脚踩标志性的极细高跟鞋，执着于欧洲顶级老牌时装屋，延续着她身为名模与名流时的审美逻辑；而自2012年陪同出访以来，彭丽媛则将本土设计奉为核心，偏爱中式传统剪裁的现代演绎，向世界展示温润大气的东方韵味。
两国元首在此次高规格国事访问中就经贸与人工智能等复杂议题展开磋商，而场外的“软性外交”同样引人注目。
走下专机舷梯的一刻，彭丽媛便迅速确立了自己的视觉基调：一袭板岩灰修身长裙，饰以立领与旗袍式小开叉，搭一条柔美淡粉色真丝围巾，细节处尽显克制与优雅。
白宫正式欢迎仪式上的同框，更让这种风格反差展露无遗。
梅拉尼娅身着一套全黑亚历山大·麦昆（Alexander McQueen）羊毛混纺粗花呢套装，斜门襟的高领收腰上衣勾勒出利落紧致的轮廓，配以同色及膝裙与红底鞋（Christian Louboutin），浑身散发着纯粹的极简与锋芒。随后参观史密森学会国立亚洲艺术博物馆时，她亦未更换此套衣装。
彭丽媛则换上一袭深藏青色金丝绒长裙，衣领处饰有雅致的白边滚条，胸前一枚银质钻石胸针点缀得恰到好处。
两位夫人在展现中美百年艺术交流的“孔雀厅”驻足交谈，这是她们自2017年以来的首次公开同框。
不同于梅拉尼娅对迪奥（Dior）、杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）等西方奢侈品牌的熟稔运用，彭丽媛十余年来始终专注于民族美学的构建。
早在成为第一夫人前，她便是家喻户晓的著名歌唱家；多年来经由设计师马可等本土力量操刀，立领、盘扣、无显眼标志的本土精湛剪裁，成了她最具辨识度的文化名片。
其他出席嘉宾也深谙服饰的外交智慧。
伊万卡·特朗普特意选择中国高定设计师郭培操刀的浅蓝色套装，精致的银丝刺绣既是对来宾的敬意，也是得体的情感联结；副总统夫人乌莎·万斯则以一袭Saloni高领宝蓝真丝长裙亮相。
当晚的国宴将两人的美学分野推向了极致。
东厅被寓意吉祥的中国红桌布与鲜花装点，开席酒选用了与1972年尼克松访华时同款的加州起泡酒。在这场由梅拉尼娅主导筹备的盛宴上，她出人意料地舍弃了隆重的晚礼服长裙，以利落裤装登场：圣罗兰（Saint Laurent）宽大白衬衫系成夸张的飘带领结，束入杜嘉班纳的暗纹牡丹提花香烟裤中，再配上一截宽幅黑丝缎封腰。这是一套高度理性、精确控制的意象表达，不带半点讨巧与煽情。
身旁的彭丽媛则身着一袭正红色国宴礼服，圆领、微喇长袖与飘逸的A字廓形相得益彰，搭配双条珍珠项链与黑色丝绒手包。炽热庄重的红与温润包容的剪裁融合，释放出醇厚从容的大国气度。
宴席间，劳伦·桑切斯·贝索斯一袭深V黑裙配祖母绿项链的豪放造型，更衬托出外交场合中礼仪美学的多维层次。
从2017年的海湖庄园与故宫茶叙，到九年后的华盛顿再晤，当元首们在硬性议题上交锋角力，第一夫人们则在艺术、宴会与衣着之间构筑起柔软的对话走廊。
彭丽媛借助深植传统的设计持续宣示着文化自豪；梅拉尼娅则将极度洗练、高调锋利的个人印记深深烙入白宫岁月。她们无意隐匿于仪式化的陪衬角色之中，而是各自借由衣橱，书写着风格迥异却同样坚定的叙事。
