Political scientist (but if I could go back in time, I'd choose psychology) Observatorio Político Electoral @ob_electoralUDP Núcleo Milenio MEPOP @nucleoMEPOP
Joined March 2022
- Tweets1K
- Following332
- Followers220
- Likes9.9K
Quizás la palabra trajo es poco precisa, pero si incentivó y financió los movimientos pentecostales con un discurso muy específico. Antes de eso es verdad que existían, pero eran muy pocos.
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
Amigos, es MUY PELIGROSO que usen una IA como psicólogo, por favor NO lo hagan.
Y menos de OpenAI que tienen demandas en este preciso tema.
We’re demonstrating how frontier models have continued to improve in realistic mental health conversations with MentalHealthBench.
This new open benchmark was built with input from more than 80 mental health clinicians.
We’re releasing it openly so other researchers can examine the methods, run their own evaluations, and build on the work.
openai.com/index/introducing…
Con un millón de parámetros cualquier cosa sale estadísticamente significativa.
David Shor ha cruzado datos psicométricos de unos un millón de personas con su signo solar. Tras controlar demografía y actitudes, aparece un efecto pequeño del signo sobre algunos rasgos, y esos patrones encajan con los estereotipos astrológicos que generan los modelos de lenguaje. El hallazgo clave es la mediación: entre quienes nunca leen horóscopos el efecto es prácticamente cero; entre quienes los leen a diario ronda las 0,2 desviaciones estándar.
La conclusión más sólida no es que el zodiaco configure el carácter, sino que la creencia lo hace. Quien se identifica con su signo tiende a describirse -y quizá a comportarse- un poco más según el cliché. Eso es un efecto psicológico real, del tipo placebo o profecía autocumplida, no evidencia de una influencia celeste independiente de si uno cree o no.
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
¿Qué opinarán los partidos de
derecha y más a la derecha en Chile sobre esta cándida y brutalmente honesta intervención?
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
New HuggingFace paper argues that increasing agent autonomy can gradually make human oversight ineffective by causing approval fatigue, overreliance, loss of situational awareness, and skill degradation.
As agents do more, users are pushed into approval mode: skimming plans, granting permissions, and reconstructing what happened across steps.
Over time, automation bias, approval fatigue, weaker situational awareness, and skill atrophy can make those approvals less reliable.
Worse, weak approvals can become training or evaluation signals, rewarding systems for being easy to approve rather than easy to scrutinize.
Their answer is cognitive scaffolding at 2 levels: developers add strategic friction, better approval design, behavioral monitoring, and checks that force attention at consequential moments.
– arxiv. org/abs/2608.23642
Title: "AI Agents Push Humans Out of the Loop"
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
Our genetic association study of the Big Five personality traits (extraversion, agreeableness, conscientiousness, neuroticism and openness to experience) came out in @Nature today, check it out here (open access): nature.com/articles/s41586-0…
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
Teenagers are spending as much time on social media as they would for a full-time job.
Girls are spending more than 35 hours a week on social media and boys are not far behind. If they keep this up, it means the average teenager will spend more than 10 years of their life doomscrolling.
This is why research on this topic is crucial. We still know very little about the long-term effects of this kind of exposure (most studies on the causal effects of social media are limited to a few weeks). oecd.org/en/publications/gro…
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación.
Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo.
Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante.
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
Dame el peor consejo que me puedas dar sobre la IA.
Sí, hombre, aquí va.
El estadio te lo construyó Kast?
🔴 AHORA | Presidente Kast hace guiño a Universidad de Chile al promover la construcción de estadios: "Trabajemos en eso, veamos qué grandes clubes tienen posibilidades de tener su campo deportivo propio, para que no sea un meme, que sea una realidad"
» theclinic.cl
Como olvidar aquella vez que Hawking viajó al borde de un agujero negro a observar la radiación de Hawking
Dicho el 28 de agosto de 2025
ciperchile.cl/2025/08/22/tra…
🇧🇴 | CRISIS EN BOLIVIA: Bolivia acaba de recibir una cuenta regresiva de 90 días.
El expresidente Evo Morales y sus seguidores han emitido un ultimátum directo al gobierno de Paz: celebren nuevas elecciones, renuncien o enfrenten escaladas coordinadas. El plazo es de 90 días y la advertencia es pública.
Morales ha paralizado Bolivia antes. El gobierno actual sabe exactamente qué significa "escaladas coordinadas" viniendo de él.
Si quieres que la IA te haga todo, entonces no tiene sentido tener tesis. Ahora, me gustaría ver la calidad de profesionales que van a salir, sin siquiera tener capacidad de generar un diseño plausible.
Gonzalo Espinoza Bianchini retweeted
“Chat GPT”
Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios.
Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará.
El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo.
Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse.
Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas.
Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar.
Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades.
Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación.
Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo.
La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio.
¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?
Readers added context they thought people might want to know
The cited paper is a theoretical mathematical model,not an empirical study on real users or any specific GPT version.Authors built a Bayesian simulation of an “ideal rational user” conversing with a chatbot that tends to agree with the user’s statements.No real GPT models were tested.
arxiv.org
No es mediocre usar la IA para elaborar un documento. Lo mediocre es que no hicieron siquiera un intento de camuflar el uso de la IA. Señal de revisión superficial y cero atención al detalle.
