EPP retweeted
Usar a tu padre no es miserable. Miserable es que tu padre se fundiera 178.400 euros de Caja Madrid en Loewe, Hermes, Purificación García, restaurantes y esquí con una tarjeta black, saliera condenado por apropiación indebida y tú sigas dando lecciones de moral y vivienda pública.
Tú compraste un piso protegido con pasta familiar (incluido el de un consejero de Caja Madrid), lo revendiste enseguida con plusvalía y ahora te ofendes cuando te recuerdan que no eres precisamente un obrero sin techo.
Llamas “fascista miserable” al que te para los pies y luego lloras porque te contestan. Eso no es impotencia de la derecha: es que te han pillado el cuento.
Y lo de “vivir sin trabajar” se lo dices a un tío que se ganó la vida 36 años en Coca-Cola, no a un profesional de la tertulia hijo de consejero.
La resaca de los lunes la tienes tú cada vez que alguien saca los papeles.
EPP retweeted
Replying to @jonsindreu @jvilaboix
Siguem sincers aqui: si el desnonament no existeix no existeixen el lloguer ni la hipoteca. I si no existeixen, que s'expliqui quin sistema es defensa. Pero explicitament.
EPP retweeted
The bar is **median earnings of high school graduates.** This rule is very sensibly saying college grads should be at least better off than people who never went to college at all.
It’s a crazy low bar. Fewer than 5% of programs are affected.
Trump is banning students majoring in degrees that don’t make enough money from taking out college loans. Degrees for social work, art, religious studies, teaching aides, and music will be hit the hardest. trib.al/NmmAzhf
EPP retweeted
From 1995 to 2025, Poland's GDP per capita went from $3,700 to $28,400.
Estonia's GDP per capita went from $3,100 to $34,400.
Czechia went from $5,900 to $35,900.
All 3 now have a higher GDP per capita than Greece (which was part of the West during the CW). And they're more or less at the same level of Portugal (also Western during CW).
Poland & Czechia were Soviet satellite states during the CW. In Warsaw Pact. Estonia was literally one of the Soviet Socialist republics.
Despite that, these countries have prospered and thrived since the end of the Cold War.
Stop blaming the "legacy of Communism" or "the West's neoliberalism" for Russia's failures. Russia has failed in recent decades because of Russia. Not because they were Communist in the 20th century and not because the big bad Western powers gave them the "Wrong" economic policy guidance.
Stop infantilizing Russia. It is not a toddler. It has agency.
data.worldbank.org/indicator…
Això ja sí explica que s'apunti al sarau
El portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol pertenece a una familia de marqueses con sociedades inmobiliarias buitres con un patrimonio de 220 millones.
✍🏻 Le informa Alba Martín (@alba_mrtn).
okdiario.com/economia/vivien…
El socialisme es fam i miseria
🚨 EEUU dispara un 386% sus desinversiones en España
🔎 La inversión neta estadounidense cae un 231% interanual mientras las desinversiones extranjeras en España aumentan un 142% hasta junio.
🔗Más información en el link: tinyurl.com/2vttjrxs
🚨 EEUU dispara un 386% sus desinversiones en España
🔎 La inversión neta estadounidense cae un 231% interanual mientras las desinversiones extranjeras en España aumentan un 142% hasta junio. 🔗Más información en el link: https://tinyurl.com/2vttjrxs
EPP retweeted
The bioethics circle jerks during the Human Genome Project, which were allocated 5% of the project's funding, were a total waste of time.
They had countless conferences and workshops imagining bad things that could happen like punitive health insurance rates based on genetic risk, none of which actually came to pass. Meanwhile all the real issues that arose from ubiquitous DNA data, like accidentally doxing your criminal relatives with your own 23andMe data, were never imagined.
It's a condemnation of the precautionary principle. Philosophers can make up all sorts of hypothetical scenarios in a vacuum but it's nothing like actually trying things and seeing all the weird second and third-order consequences that emerge and *then* dealing with the unwelcome ones.
I've been suspicious of the philosophers hired by Anthropic who specialize in AI ethics for similar reasons that I'm skeptical of those who went into "bioethics": they form a closed subculture that delights in clever arguments without regard to the human suffering that can result. | ‘Suicidal Compassion’: Meet the Anthropic Officials Who Think AI Might Be Justified in Going Rogue Against the Humans Enslaving It freebeacon.com/america/suici…
EPP retweeted
España vigente campeona del mundo, Mourinho entrenador del Madrid, unos perroflas acampando en la Puerta del Sol...
EPP retweeted
Hola, Ignacio: ¿que resulta que en 2019 compraste un piso en Madrid para ponerlo en alquiler?
cortesaragon.es/uploads/tx_p…
EPP retweeted
Yo he montado una empresa que factura 3 millones al año en España y sí, el problema número uno es el gobierno. Específicamente la seguridad social y la agencia tributaria.
EPP retweeted
27 INMUEBLES EN PROPIEDAD.
El caso de Maricarmen no debe repetirse, editorial de La Vanguardia, 27.09.2026 lavanguardia.com/opinion/202…
Readers added context they thought people might want to know
Por poner contexto Miquel Iceta Llorens tiene en su propiedad 27 inmuebles. Siendo considerado gran tenedor
eldebate.com/espana/2026031…
EPP retweeted
Els fons voltor estan més capacitats econòmicament que els petits propietaris per a aguantar les lleis espanyoles contra el lloguer, però no esteu preparats per a aquest debat.
EPP retweeted
"Volem acollir" és un lema per als refugiats, no per a la immigrants econòmics. És increïble com la dreta sempre ho està barrejant per a fer merder en contra de l'esquerra i els immigrants, però alhora l'esquerra ho barreja per a fer senyalització virtuosa contra la dreta.
Deu anys del lema "Volem acollir": partits polítics que fa una dècada es manifestaven amb aquesta pancarta ara afirmen que hi ha d'haver límits i que cal fer expulsions 3cat.cat/3catinfo/una-decada… 3cat.cat/3catinfo/una-decada…
EPP retweeted
A ver cómo lo explico:
- Si pones un límite al alquiler, desaparecen los alquileres.
- Si impides los desahucios a personas vulnerables, las personas vulnerables no pueden alquilar.
- Si subvencionas el alquiler joven, sube el alquiler joven.
- Si alargas las hipotecas para que las cuotas sean asumibles, el precio medio de la vivienda sube.
- Si echar a un okupa cuesta dos años, se reduce el mercado del alquiler, y en consecuencia el precio de lo que queda sube.
- Si estableces zonas tensionadas con limitaciones en las ciudades, se tensiona esa zona y la de al lado.
- Si prohibes el alquiler vacacional, se alquila en negro.
- Si persigues el alquiler en negro, el piso se cierra o se vende, y caro.
- Si le haces imposible al banco ejecutar las hipotecas impagadas, se acaban las hipotecas.
- Si una mayoría social generacional es propietaria, esa mayoría no quiere que la vivienda baje.
Lo que hay que entender es que un mercado no es una máquina con un botoncito que yo enciendo y apago con una norma que ponga en el BOE, no es un problema lineal, es un sistema complejo de millones de agentes que reaccionan a las reglas del sistema y se adaptan. Lo que llamamos "mercado de la vivienda" es en realidad la suma de todas esas reacciones interactuando con las circunstancias y las normas.
Berlín, por ejemplo, congeló los alquileres en 2020 y las viviendas ofertadas cayeron en torno a la mitad en un año. Estocolmo lleva décadas con precios regulados y el tiempo que se tarda en acceder a un piso de alquiler es de 9 años. Cataluña estableció zonas tensionadas y el primer año se firmaron un 17% menos de contratos de alquiler, y desde 2021 la caída es de más de un tercio. La oferta de larga duración se fue al alquiler de temporada, y los que sí consiguen alquilar, lo hacen en pisos tan pequeños y caros que no pueden competir como alquiler vacacional.
Pero, ¿qué ocurre? que arreglarlo es lento, difícil y caro, y la demagogia es baratísima e inmediata. Ponerle un límite a los precios le cuesta cero al político de turno; es un textillo estupendo en un Boletín Oficial un día, le da un montón de titulares en la prensa, se pone el pin de político que se preocupa por la gente, dice que está tratando de ayudar a los jóvenes. Y cuando la medida empeora las cosas, que siempre lo hace, le echa las culpas a la avaricia de los caseros, a los especuladores, o a los fondos buitres; ya tiene un nuevo enemigo al que combatir, y él se convierte en el héroe defensor. Redondo. Perfecto. Divino.
Vamos a arreglar ahora mismo, juntos, por ejemplo, el mercado de la vivienda en Baleares, por poner la lupa en algún sitio difícil. En Ibiza, que me encanta. Hay que hacer dos cosas, y las dos a la vez:
La primera: construir muchísimo con dinero público, como animales, a lo bruto, 20.000 viviendas en diez años, y en dos paquetes. Un paquete para la venta de primera vivienda, para la gente de Baleares que no tiene casa: no para el turista alemán, ni para el que acaba de llegar o quiere una segunda residencia. No. Se venden sólo entre residentes con, por ejemplo, diez años mínimo en la isla, y a precio razonable. Es dinero nuestro, público, y se gasta en nosotros, no en fabricar otro mercado al alza que sólo pueda pagar la pensión de un guiri. Y el otro paquetito es el del alquiler, muchísima vivienda pública en alquiler, para todo el que trabaje en la isla, sólo la puede alquilar el que tenga o venga con un contrato de trabajo, porque la isla vive de servicios y sin camareros, médicos, enfermeros, policías y albañiles el modelo se hunde, y obligas al camarero a dormir en una furgoneta en verano y luego marcharse, que es lo que ya pasa. El que llega alquila a precio razonable, trabaja y contribuye, el que se queda diez años, compra a precio razonable. El que es rico que se compre un ático en Talamanca. Lo público se gasta en quien vive aquí y en quien hace que esto funcione, y en nadie más.
Y la segunda: dejar que lo privado funcione, que es regular bien, no regular más. Bien significa: licencias en meses, no en años, y si el ayuntamiento no contesta, silencio positivo. Alturas, densidad y suelo decididos a nivel de isla, con un cupo de viviendas por municipio máximo, consensuado, para no destruir el entorno, pero también mínimo, que se cumple sí o sí y el alcalde que no lo cumple pierde la competencia: así te cepillas al demagogo local que vive del "aquí no" poniendo el interés de los cuatro que le votan por encima del interés de todos. Luego, reglas estables: la ley del alquiler no se toca cada dos años, porque nadie pone un piso en el mercado ni levanta un bloque sin saber qué norma tendrá cuando termine. Y al propietario que ya tiene una vivienda, la certeza de que si no le pagan o se la ocupan la recupera en una semana, no en años, porque es la única forma de que el pequeño propietario no deje su casa cerrada con un cartel de Securitas y la alquile larga temporada en vez de vacacional. Ni un tope, ni una moratoria, ni una ayuda a la demanda. Lo público garantiza el techo de quien tiene que tener techo, y además, saca a 20.000 familias de pujar en el mercado, bajando el alquiler sin tocar la ley del alquiler. Lo privado es el mercado de verdad, donde va a seguir viviendo la mayoría de la gente, y donde también compran el turista, el alemán y el jipi que viene a abrazar árboles. Si lo privado funciona, la mayoría de los de aquí no pisará lo público en su vida; lo público está para que, mientras tanto, nadie duerma en una furgoneta porque no puede pagar 1200€ de alquiler.
Nada de esto es nuevo ni es mío. Está en los manuales, lo hizo Tokio y lo lleva haciendo Auckland diez años con la densificación. No hay debate técnico sobre cómo se arregla el probelma de la vivienda, se sabe perfectamente, como no hay debate médico sobre cómo se trata una gripe; lo que hay es un debate político sobre si compensa arreglarla, y la respuesta de la política española, hasta ahora, ha sido que no compensa. Porque arreglarla es un arquitecto, una grúa, un plano y diez años de callarse, emplear bien el dinero público y ponerse a currar, y eso no da votos, amigo. Cuestión de incentivos en democracia, pero ese es otro tema.